p2rt 0 Report post Posted February 27, 2006 no mis stimulaator see oli siis, kui see kuulub keelatud ainete nimekirja siis on asi selge ju. Share this post Link to post Share on other sites
Alexander Andrusenko 52 Report post Posted February 27, 2006 !!!Mina salvokat ei osta ja vastu puud ei sõida! Ma lähen kohe kohtusse õigust nõudma! Hea odav kelk on myygil on endise lihakombinaadi juures(plastmassitehase myygiesindus vms). Ise ostsin just 79 krooni eest. Siis on hea t6endusmaterjal kohus ette n2idata, et see ongi see kelk, mis oleks katki l2inud, kui sa oled sellega vastu puud s6itnud. Share this post Link to post Share on other sites
vend vähk 659 Report post Posted February 27, 2006 to alessandro:Joon fat-burnerit ja sõidan ass-burner kelguga! Pärast sellise õhukesest plastmassist valmistatud kelguga sõitmist on tuharalihas salvotükke täis! Siit tuleb raudselt suurem kohtulugu! Share this post Link to post Share on other sites
kame 11 Report post Posted February 27, 2006 suht kõik mädaneb siin juba! Share this post Link to post Share on other sites
subertoz 0 Report post Posted February 27, 2006 piisava koguse vastlakuklite söömisel ei pruugi õhukese kelgu kahju olla märgatav niiet lisanõuded veel varjatud puuduste eest Share this post Link to post Share on other sites
Marek Kalmus 0 Report post Posted February 27, 2006 no mis stimulaator see oli siis, kui see kuulub keelatud ainete nimekirja siis on asi selge ju. HYPOTHIAZID. Ja see on keelatud ainete nimekirjas, võite kõik kontrollida.... Share this post Link to post Share on other sites
PulseR 0 Report post Posted February 27, 2006 (edited) Pealtnägijasse?nojahma arvan et Õhtulehe vanad viskaksid saltosi selle teema peale. Edited February 27, 2006 by PulseR Share this post Link to post Share on other sites
carbo 0 Report post Posted February 27, 2006 Mina olen lihtsalt tavaline foorumi külastaja ning 16 aastat vana ei tegele kulturismiga vaid käin lihtaslt jõusaalis et ennast tervene hoida. Olin tõesti sellest saidisit või foorumisest vaimustusest, kuna tõesti palju tarkust juurde tulnud ja värki!!! Aga minu algklassi klassijuhataja ütles alati et mingi kirja ja muu gräpi teel ei ole mõtet üksteisega vinguda ja süüdistada!! Mul ei ole õrna aimugi kuidas see tegelikult oli ja kui aus olla siis eks kõik ise teavad mida teinud. Aaaa lihtsalt ei näe mõtet miks peavad kaks või rohkem täiskasvanut meest siin niiviisi rääkima tehke omavahel asi selgeks, ning siis tooge avalikkuse ette, sest see foorum on ju eelkõige noorte jõusaalinduse huviliste innustamiseks ja aitamiseks ja selleks võiks ta ka jääda. Share this post Link to post Share on other sites
noobie 0 Report post Posted February 27, 2006 Nii sõbrad, mul on tunne, et mõned mehed eesotsas Hannes Kivineemega, kes on nn. "neutraalne" ajakirjanik - ja kui ta julgeb avaldada ja kirjutada selliseid nn. "fakte", siis on ta tõenäoliselt kursis ka sellega, et selliste süüdistuste eest võib panna käima ühe kohtu asja, mille põhjal võib arvestada vägagi kopsaka valurahaga. Loodan, et sellel ajakirjanikul on peale Kalmuse poolse jutuversiooni ka oluliselt veenvamaid asitõendeid selle kohta, et ma olen kasutanud keelatud aineid. Oot, oot.. kulla Eesti MEISTER!Mismoodi ei ole SINA keelatud aineid söönud, kui M. Kalmus väitis, et tol õhtul pakkus A. Tokko teile mõlemale seda ainet ning selle siin avalikult üles tunnistas? Share this post Link to post Share on other sites
jrx 142 Report post Posted February 27, 2006 Kui nüüd tähti närida, siis Tokko tunnistas PAKKUMIST ja ütles, et võtmise teo tegemisest/mittetegemisest tema ei räägi. Aga carbo jutt on õige. Päris üllatunud, et ka mõistlikku juttu ajavaid 16-aastaseid siit foorumist kohtab. Share this post Link to post Share on other sites
carbo 0 Report post Posted February 27, 2006 To: Jrx!Kui komplimendina siis tänud! Aaaa nii see on, et millegi pärast aetakse ikka oma asju seljataga vn aa mitte silmast silma Share this post Link to post Share on other sites
netz 0 Report post Posted February 27, 2006 Siis kui kirjutatakse, et Marek on Maailmameister, siis on probleem. Tatti lendab ja näod on punased ja vihased.Jätke Kalmus rahule, las iga mees teeb oma ja kui ta teenib sellega ära austajaskonna nagu see on Marekil, müts maha... Ma ei saa aru kus siin probleem on. Mida rohkem sõimatakse, seda rohkem kellegi populaarsus siin tõuseb. See on vbla mingit sorti kadedus. Selline küsimus vbla Arnoldile, et kas tema saab kasu sellest, et Ott on iga aasta Eesti Meister kulturismis? Robocop jne... rahad liiguvad? Reklaam robocopile. Ma ei ütle midagi mida ma ise sellest arvan... Share this post Link to post Share on other sites
carbo 0 Report post Posted February 27, 2006 Ma ei ütle midagi mida ma ise sellest arvan...Minuarvates väljendad sa küllaltki arusaadavalt mida Sina arvad Share this post Link to post Share on other sites
netz 0 Report post Posted February 27, 2006 Minuarvates väljendad sa küllaltki arusaadavalt mida Sina arvad Pane tähele, et see oli viimase lõigu kohta ning see oli küsimus. Share this post Link to post Share on other sites
carbo 0 Report post Posted February 27, 2006 No mida iganes aa ma arvan, et TE saate ise ka aru et eriti erapooletu Te just ei ole või kuidas? Share this post Link to post Share on other sites
Marek Kalmus 0 Report post Posted February 27, 2006 Nii sõbrad, mul on tunne, et mõned mehed eesotsas Hannes Kivineemega, kes on nn. "neutraalne" ajakirjanik - ja kui ta julgeb avaldada ja kirjutada selliseid nn. "fakte", siis on ta tõenäoliselt kursis ka sellega, et selliste süüdistuste eest võib panna käima ühe kohtu asja, mille põhjal võib arvestada vägagi kopsaka valurahaga. Loodan, et sellel ajakirjanikul on peale Kalmuse poolse jutuversiooni ka oluliselt veenvamaid asitõendeid selle kohta, et ma olen kasutanud keelatud aineid.Oot, oot.. kulla Eesti MEISTER!Mismoodi ei ole SINA keelatud aineid söönud, kui M. Kalmus väitis, et tol õhtul pakkus A. Tokko teile mõlemale seda ainet ning selle siin avalikult üles tunnistas? Justnimelt, Arnoldi ülestunnistus oli just nii, ja teda pani tunnistama jutt ?veitsist, keelatud ainete müügist pole KIRJATÜKIS juttugi. Selle lisasid sa oma tunnistusse lihtsalt nö. inertsist. Aga seda parem, õigemini halvem sulle.Siit siis küsimus Arnoldile, mida sa siis tunnistasid tollele hetkel? MILLIE AJENDIL?. Jga mees kes NATUKKENEGI viitsib süveneda sellesse vaidlusesse siin ja kes muidugi ma eeldan on ka JUTU läbi põhjalikult lugenud, saab aru, et ...... Arnold keerutab ja kahetseb vägagi et esmalt selle ülestunnistusega välja tuli. Pole enam midagi teha.Kohtusse võid kaevata Kivineeme või minu. Kuid ei kumbagi ei saa te seal oma nime määrimises süüdistada. sest peale ?veitsi süüdistust Otti ja Arnoldi suhtes pole seal mitte ainsamatki . Mis puutub sellesse lõiku, et OTTI organismi sisestati tema teadmata.... jne. keelatud ainet, siis pole seal juttugi , sõnagi sellest, et Ott oleks teadlikult tol korral või ükskõik kuna peale Sveitsi keelatud ainet kasutanud.KÜSIN VEEL ARNOLD, MIS SIND PANI SIIS SELLE TUNNISTUSEGA VÄLJA TULEMA, SÜDAMETUNNISTUS? NAERA ISE KA NATUKE... SA TUNNISTASID , SA SAID TUNNISTADA AINULT SEDA, ET SA MEILE SEDA AINET ANDSID, MÕLEMALE. KUI SA VÄIDAD, ET OTT SEDA EI SÖÖNUD ENDALE SISSE SIIS OLEKSID PIDANUD KOHE SEDA OMA TUNNISTUSES LISAMA. NÜÜD EI MAKSA SEE ENAM MIDAGI JA MEES LÕPETA KEERUTAMINE.OTILE: TULETAN SULLE MEELDE SINU ENDA SÕNU VÕISTLUSPÄEVA HOMMIKUL KUI KÄISID PEEGLIEES VORMI KONTROLLIMAS. ARNOLSD OLI JUST SELLEL HETKEL TULNUD MEIE TUPPA JA SA ÜTLESID, "Olgem ausad, ööga kusesin jalgadepealt veenid välja" mina ütlesin seepeale, et jah kurat sai joostud võidu peldiku vahet, nagu oleks öö otsa õlut joonud."Nii, et rääkige või vaikige , aga Arnoldi tunnistus on selge ja teisiti seda mõista pole võimalik kui et ka Ott võttis seda ainet...Lähme pealegi kohtusse ja iga süüdistaja teeb sulle asja selgeks Arnold, et nii just on. Sinu koht ei ole Arnold EKFL-i presidendi toolil. Nüüd ma saan seda välja öelda avalikult , sest oled ISE oma saasta ülesse tunnistanud. Share this post Link to post Share on other sites
PulseR 0 Report post Posted February 27, 2006 Nii, ma ei hakka nüüd kedagi siin süüdistama, sest et asjad ei põhine siin eriti kindlatel faktidel ( mudugi välja arvata Tokko ülestunnistus )Aga et pakkun välja veel ühe toreda mõttekäigu:Kui Kalmusele tehti esimese dopinguprooviga ära, tehti nii et see oleks positiivne, sest ta eraldus "meeldivast" seltskonnast.Ja kui siis EKFL liidu juht siin rääkis meile kuidas valitseval Eesti meistril on ette näidata vist oli 13 puhast dopinguproovi?Et mu point oleks siis selles, et kui ühe venna sai siin süüdi lavastatud, mis probleem on siis teist venda "puhtana hoida" ? Share this post Link to post Share on other sites
savi_ 1 Report post Posted February 27, 2006 Põrgu nende salvokelkudega, perselaud on palju ägedam. Share this post Link to post Share on other sites
TANK 3 Report post Posted February 27, 2006 TULETAN SULLE MEELDE SINU ENDA SÕNU VÕISTLUSPÄEVA HOMMIKUL KUI KÄISID PEEGLIEES VORMI KONTROLLIMAS. ARNOLSD OLI JUST SELLEL HETKEL TULNUD MEIE TUPPA JA SA ÜTLESID, "Olgem ausad, ööga kusesin jalgadepealt veenid välja" mina ütlesin seepeale, et jah kurat sai joostud võidu peldiku vahet, nagu oleks öö otsa õlut joonud." hea jutt... Share this post Link to post Share on other sites
noobie 0 Report post Posted February 27, 2006 (edited) "Vaikiv ajastu" on möödas, kogu bullshit on jõudnud ka kõige tavalisemate inimeste kõrvadeni, hea, hea.. nüüd ei pea Marek elama üksi selle teadmisega, et kord oli asi nii, et 2 meest panid korraga üht-sama ainet endale sisse, aga mis oli huvitav.. ühest mehest sai ma ei tea mitmekordne Eesti meister ja väikeste tatikraede eeskuju.. teisest mehest sai aga üksik hunt, kellest räägitakse rohkem keemikust kui kulturistist. Loodame, et Oti kummardajate seas on ka nüüd neid inimesi, kes aru saavad mis nüüd õieti toimub..Igatahes rahulolu selle poolest, et p*sk Mareki õlgadelt maha pestud on. Edited February 27, 2006 by noobie Share this post Link to post Share on other sites
Mob 0 Report post Posted February 27, 2006 (edited) Nii sõbrad, mul on tunne, et mõned mehed eesotsas Hannes Kivineemega, kes on nn. "neutraalne" ajakirjanik - ja kui ta julgeb avaldada ja kirjutada selliseid nn. "fakte", siis on ta tõenäoliselt kursis ka sellega, et selliste süüdistuste eest võib panna käima ühe kohtu asja, mille põhjal võib arvestada vägagi kopsaka valurahaga. Loodan, et sellel ajakirjanikul on peale Kalmuse poolse jutuversiooni ka oluliselt veenvamaid asitõendeid selle kohta, et ma olen kasutanud keelatud aineid.Oot, oot.. kulla Eesti MEISTER!Mismoodi ei ole SINA keelatud aineid söönud, kui M. Kalmus väitis, et tol õhtul pakkus A. Tokko teile mõlemale seda ainet ning selle siin avalikult üles tunnistas? Justnimelt, Arnoldi ülestunnistus oli just nii, ja teda pani tunnistama jutt ?veitsist, keelatud ainete müügist pole KIRJATÜKIS juttugi. Selle lisasid sa oma tunnistusse lihtsalt nö. inertsist. Aga seda parem, õigemini halvem sulle.Siit siis küsimus Arnoldile, mida sa siis tunnistasid tollele hetkel? MILLIE AJENDIL?. Jga mees kes NATUKKENEGI viitsib süveneda sellesse vaidlusesse siin ja kes muidugi ma eeldan on ka JUTU läbi põhjalikult lugenud, saab aru, et ...... Arnold keerutab ja kahetseb vägagi et esmalt selle ülestunnistusega välja tuli. Pole enam midagi teha.Kohtusse võid kaevata Kivineeme või minu. Kuid ei kumbagi ei saa te seal oma nime määrimises süüdistada. sest peale ?veitsi süüdistust Otti ja Arnoldi suhtes pole seal mitte ainsamatki . Mis puutub sellesse lõiku, et OTTI organismi sisestati tema teadmata.... jne. keelatud ainet, siis pole seal juttugi , sõnagi sellest, et Ott oleks teadlikult tol korral või ükskõik kuna peale Sveitsi keelatud ainet kasutanud.KÜSIN VEEL ARNOLD, MIS SIND PANI SIIS SELLE TUNNISTUSEGA VÄLJA TULEMA, SÜDAMETUNNISTUS? NAERA ISE KA NATUKE... SA TUNNISTASID , SA SAID TUNNISTADA AINULT SEDA, ET SA MEILE SEDA AINET ANDSID, MÕLEMALE. KUI SA VÄIDAD, ET OTT SEDA EI SÖÖNUD ENDALE SISSE SIIS OLEKSID PIDANUD KOHE SEDA OMA TUNNISTUSES LISAMA. NÜÜD EI MAKSA SEE ENAM MIDAGI JA MEES LÕPETA KEERUTAMINE.OTILE: TULETAN SULLE MEELDE SINU ENDA SÕNU VÕISTLUSPÄEVA HOMMIKUL KUI KÄISID PEEGLIEES VORMI KONTROLLIMAS. ARNOLSD OLI JUST SELLEL HETKEL TULNUD MEIE TUPPA JA SA ÜTLESID, "Olgem ausad, ööga kusesin jalgadepealt veenid välja" mina ütlesin seepeale, et jah kurat sai joostud võidu peldiku vahet, nagu oleks öö otsa õlut joonud."Nii, et rääkige või vaikige , aga Arnoldi tunnistus on selge ja teisiti seda mõista pole võimalik kui et ka Ott võttis seda ainet...Lähme pealegi kohtusse ja iga süüdistaja teeb sulle asja selgeks Arnold, et nii just on. Sinu koht ei ole Arnold EKFL-i presidendi toolil. Nüüd ma saan seda välja öelda avalikult , sest oled ISE oma saasta ülesse tunnistanud. vott sellist statementi näen ma esimest korda elus. Keep Up The Good Work "Vaikiv ajastu" on möödas, kogu bullshit on jõudnud ka kõige tavalisemate inimeste kõrvadeni, hea, hea.. nüüd ei pea Marek elama üksi selle teadmisega, et kord oli asi nii, et 2 meest panid korraga üht-sama ainet endale sisse, aga mis oli huvitav.. ühest mehest sai ma ei tea mitmekordne Eesti meister ja väikeste tatikraede eeskuju.. teisest mehest sai aga üksik hunt, kellest räägitakse rohkem keemikust kui kulturistist. Loodame, et Oti kummardajate seas on ka nüüd neid inimesi, kes aru saavad mis nüüd õieti toimub..Igatahes rahulolu selle poolest, et p*sk Mareki õlgadelt maha pestud ontõsi ta on. Edited February 27, 2006 by Mob Share this post Link to post Share on other sites
Strong 0 Report post Posted February 27, 2006 Aplaus Marek Kalmusele,niiet müts maha selle mehe ees Share this post Link to post Share on other sites
Axer 0 Report post Posted February 27, 2006 Njaa...päris huvitav kirjatükk on see teema siin küll. Huvitav, mis sellest asjast saab ?? Isiklikult olen nõus sellega, et EKFL president peaks küll päris sügavalt järele mõtlema, kas oma lahkumisavaldus lauale panna või mitte, kuid eks ole seegi tema oma südametunnistus, inimese usaldatavus kaob ainult selliste asjade välja tulemisel ning sellised juhid, keda ei usaldata ja kellesse ei usuta, ei püsi seal kaua. Otilt ei oota ma küll mingit ülestunnistust, kui tegi siis tegi, süüdi on ainult need, kes vahele jäävad ning tema see ei ole. Palju tähtsam on see, et Arnold neid aineid müünud on, see oleks sama, kui meie peaminister tunnistaks, et tegeles paar aastat tagasi kokaiiniäriga. Share this post Link to post Share on other sites
crawe 1 Report post Posted February 27, 2006 pada sõimab katelt - ühed mustad mõlemad mehed krt - marsss trenni! ! ! Share this post Link to post Share on other sites
Helmps 0 Report post Posted February 28, 2006 Lugesin nüüd läbi selle teema.Minul tekkis ainult 1 küsimus.. Kuidas see asi lõppeb? Selge see, et see ei saa lõppeda nüüd kui see asi tõstatatud on, ainult selle teema lukku panemisega ja vsjo. Ma ei ole muidugi mingi õige inimene siin seda kommenteerima ja ma ei teegi seda, aga ma tahaksin samas teada, et kui kaugele on jõutud selles teemas EKFL peakorteris? On sellest ka üldse juttu tehtud? Või pestakse seda musta pesu tõesti avalikult ainult siin selles teemas?Ma ei taha kedagi pooldada ega kedagi ka maha teha, kuid tõesti huvitab millega see asi tipneb? Oleks ju eriti mage, kui see nüüd SL Õhtulehe esileheküljel järgmised nädal aega ilutseb? See oleks sellele alale ju tõeline pauk.Häid vastlaid! Share this post Link to post Share on other sites
