Jump to content
Shokk

Kõige seksikam mees Eestis???

Recommended Posts

Suur osa mehi mõtleb, et naistele lähevad rämedad lihasehunnikud peale...tegelikus on see, et mehed kelle BMI jääb 22-24 vahele ja kes on lihtsalt heas vormis on hulka populaarsemad naiste seas :o

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides
Noh MEHED, äkki teeks tee ja koogikeste õhtu ja arutaks seda tohutult tähtsat teemat küünlavalgel luuletusi ettekandes edasi ! :o  ! !

Tavai, täna õhtul minu juures, Tartus, mul on juba ilusamad luuletused välja valitud. Siis teeks koos ise luuletusi looduse teemal. jne

;)

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

Vaadake, me kõik oleme harjunud mingisuguseid nähtusi hindama ja maailmast aru saama ikka endale meelepäraselt, sest nii tunneme ennast väärtuslikuna, aga ei tohi unustada, et see pole ju tegelikult lõplik tõde. Insener hindab oluliseks tehnilist taipu, sportlane aktiivset/sportlikku eluviisi, pankur raha ja koduperenaine oma võsukesi. Nii tunnevad nad kõik ennast tähtsana. Samamoodi leiab tugevas ülekaalus inimene, et üks õige inimloom peabki kaalukas olema ja hoopis hing on see väärtuslik osa temast. Kulturist, kes endale märulikangelaste eeskujul üha massiivsemat keha ehitab, üritab aga luua selle seost seksikusega, sest enda positsiooni tuleb ju kaitsta. Meesmodell või mõni Hollywoodi südametemurdja leiab aga kõige seksikama olevat oma suhteliselt saleda ja trimmis keha. Palju inimesi (6,4 miljardit praeguseks juba), palju arvamusi. Loeb aga valdava enamiku arvamus. Kui liigute nii Eesti kui välismaiste saitide foorumites, siis võite veenduda, et enamiku naiste arvates on kõige hinnatum saledamapoolne ja hästi kergelt muskulatuurne keha. Sportlaste leerist võiks välja tuua võibolla mõned võitluskunstide harrastajad, ujujad, mõned kergejõustiklased ja ehk mõned jalgratturidki (jne). Väga peenikese puhul on liiga vähe maskuliinsust ja samas suured lihamäed on naistele veidi eemaletõukavad. Eks siin jõuame jälle nende iidsete stereotüüpsete arusaamade juurde, kus ühte keskmist jõusaali jõmmi kujutatakse ette primitiivse, rumala, ebaromantilise ja tahumatu koopamehena. See ei käi muidugi suurema osa selle portaali aktiivsemate külastajate kohta, kes soovivad ennast harida, tegelevad kulturismi kui spordiga ja paistavad igati asjalikud mehed, aga samas on jõusaalid pungil ka igasugustest steroide täis juurikatest, kes küll kuidagi ligitõmbavad ei ole, eriti naisterahvale. Ka Schwarzenegger pole kunagi figureernud maailma seksikamate meeste esirindel, kõrgeimad kohad on viimase paarikümne aasta jooksul hõivanud ikka Tom Cruise, Brad Pitt ja co. Püüdke nüüd ette kujutada (mehed), kumb on teile ahvatlevam, kas Lolo Ferrari või Catherine Zeta-Jones. Loomulikult viimane, aga suured rinnad peaks olema ju meeste jaoks kõige tähtsam. Või mis?

Samasuguse võrdluse näiteni võib jõuda, kui lasta naistel hinnata Ronnie Colemani ja David Beckhami. Kulturism on ikkagi sport ja väga tõsine sport ning sellel eesmärgi peabki mees saali tulema, aga kes tahab olla sarmikas/seksikas või mis iganes, see vaadaku üle oma garderoob, alandagu rasvaprotsenti ja trimmigu mõningaid lihasrühmi, käigu solaariumis, tehku moodne soeng pähe ja oletegi varsti ihaldatud moosinägu valmis, sest just sellised Johnny Deppi või kodumaise Priit Võigemasti sugused mehed on need kes naistele peale lähevad. Loomulikult on naisi, kes minuga nõus ei ole, aga nagu varem mainitud, räägime ikkagi enamikust. Tanel Tatter on muidugi igas mõttes mööda, ta on lihtsalt uus "staarike" keda tuleb kuidagi meedias müüa .

Muudetud kasutaja rambo vennapoeg poolt

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides
Vaadake, me kõik oleme harjunud mingisuguseid nähtusi hindama ja maailmast aru saama ikka endale meelepäraselt, sest nii tunneme ennast väärtuslikuna, aga ei tohi unustada, et see pole ju tegelikult lõplik tõde. Insener hindab oluliseks tehnilist taipu, sportlane aktiivset/sportlikku eluviisi, pankur raha ja koduperenaine oma võsukesi. Nii tunnevad nad kõik ennast tähtsana. Samamoodi leiab tugevas ülekaalus inimene, et üks õige inimloom peabki kaalukas olema ja hoopis hing on see väärtuslik osa temast. Kulturist, kes endale märulikangelaste eeskujul üha massiivsemat keha ehitab, üritab aga luua selle seost seksikusega, sest enda positsiooni tuleb ju kaitsta. Meesmodell või mõni Hollywoodi südametemurdja leiab aga kõige seksikama olevat oma suhteliselt saleda ja trimmis keha. Palju inimesi (6,4 miljardit praeguseks juba), palju arvamusi. Loeb aga valdava enamiku arvamus. Kui liigute nii Eesti kui välismaiste saitide foorumites, siis võite veenduda, et enamiku naiste arvates on kõige hinnatum saledamapoolne ja hästi kergelt muskulatuurne keha. Sportlaste leerist võiks välja tuua võibolla mõned võitluskunstide harrastajad, ujujad, mõned kergejõustiklased ja ehk mõned jalgratturidki (jne). Väga peenikese puhul on liiga vähe maskuliinsust ja samas suured lihamäed on naistele veidi eemaletõukavad. Eks siin jõuame jälle nende iidsete stereotüüpsete arusaamade juurde, kus ühte keskmist jõusaali jõmmi kujutatakse ette primitiivse, rumala, ebaromantilise ja tahumatu koopamehena. See ei käi muidugi suurema osa selle portaali aktiivsemate külastajate kohta, kes soovivad ennast harida, tegelevad kulturismi kui spordiga ja paistavad igati asjalikud mehed, aga samas on jõusaalid pungil ka igasugustest steroide täis juurikatest, kes küll kuidagi ligitõmbavad ei ole, eriti naisterahvale. Ka Schwarzenegger pole kunagi figureernud maailma seksikamate meeste esirindel, kõrgeimad kohad on viimase paarikümne aasta jooksul hõivanud ikka Tom Cruise, Brad Pitt ja co. Püüdke nüüd ette kujutada (mehed), kumb on teile ahvatlevam, kas Lolo Ferrari või Catherine Zeta-Jones. Loomulikult viimane, aga suured rinnad peaks olema ju meeste jaoks kõige tähtsam. Või mis?

Samasuguse võrdluse näiteni võib jõuda, kui lasta naistel hinnata Ronnie Colemani ja David Beckhami. Kulturism on ikkagi sport ja väga tõsine sport ning sellel eesmärgi peabki mees saali tulema, aga kes tahab olla sarmikas/seksikas või mis iganes, see vaadaku üle oma garderoob, alandagu rasvaprotsenti ja trimmigu mõningaid lihasrühmi, käigu solaariumis, tehku moodne soeng pähe ja oletegi varsti ihaldatud moosinägu valmis, sest just sellised Johnny Deppi või kodumaise Priit Võigemasti sugused mehed on need kes naistele peale lähevad. Loomulikult on naisi, kes minuga nõus ei ole, aga nagu varem mainitud, räägime ikkagi enamikust. Tanel Tatter on muidugi igas mõttes mööda, ta on lihtsalt uus "staarike" keda tuleb kuidagi meedias müüa .

ABS-L NÕUS... :o

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

Einohh, Tatteril päris hea jutt ju, aga vot ei ole nn pandav minumeelest...No ei ole! Kes siis on? Tavaline, enesega rahulolev normaalne mees. Tumedajuukseline, pikk, tulise pilguga...no ja nii võib ju jätkata pikalt. Kusjuures ei pea üldse musklis olema, peaasi, et vahel minuga koos end trenni või mõnele sportlikule meelelahutusele kaasa veaks;)

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

Huvitav teema. Tuleb välja, et suur osa kulturiste peab ennast/oma keha seksikaks. Mina naisena vaatan neid pigem võõristusega, pean küll lugu iga ala tippudest ja imetlen nende tahtejõudu, aga seksikas see küll ei ole. Pigem jääks selles mõttes pilk pidama riides Taffil.

Selline jalad harkis, varred laiali, kael jämedam kui pea jõmm- ei meeldi.

Ega tegelikult ei olegi midagi lisada, Rambo Vennapoeg ütles juba kõik ära.

Selline on siis minu, kui üle 30-se 2 x nädalas jõusaalis käiva naise arvamus (oli samasugune ka nooremana, nii 15 aastat tagasi).

Muide, kunagi pidasin eesti üheks seksikamaks tuntud meheks Evald Hermaküla. Ja Tanel Tatter meeldib ka.

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

to clumsy: kulturistid ei treenigi selleks et olla sexikad ja ilusad-pigem vastupidi-kulturistid tahavad ikka koledad monstrumid olla-liialdatud ja rõhutatud mehelikkus!

aga see et sul ei meeldi kael jämedam kui pea on küll imelik, nii just peabgi olema ju. jube värdjalik on kui suur ümmargune pea ja peenike kael seal all ju. ilus on väike pea ja maximaalselt jäme kael ja laiad õlad, ja kitsas talje loomulikult.

aga noh saime aru sulle siis ei meeldi MEHELIKE vormidega mehed.

mulle näiteks mehena meeldivad naiselikkude vormidega naise kehad-mida on nais hormoonid naisega teind...loogiline oleks et naistele meeldivad maximum mehelikuvormiga keha mida meessuguhormoon on teind mehega, aga paraku mitte-hoopis pedekad meeldivad naistele ja õlg sama kitsas kui puus siis on ka ok, (mitte v-kuju)?!

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

Ok, kui saaks tagasi võtta, kustutaks ühe lause oma eelmisest jutust ära, kuna see ilmselt võib siin kedagi solvata.

Teie, kulturistid, olete huvitavad ja tublid ja paljude arvates kindlasti ka seksikad.

Jaga seda postitust


Viita postitusele
Jaga teistes saitides

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

  • Viimati Sirvimas   0 liiget

    Ühtegi registreeritud kasutajat ei vaata seda lehte.

×