sinu pikkus ja kaal, vanus?

[Unisol 0]

186cm, 85kg , 15a (2.nov 16 )

[Rookie21 0]

183 97 20

[LaurL 0]

183/71/16 kiita väga midagi pole!

[Alger025 0]

174/84/20 , kiita pole samuti, kuid ei laida ka väga

[Sankman 0]

180/ 87,5/ 21 Rahul endaga

[MikroToitaine 1]

178/81/17

[Mart Muru 17]

186/85/19

[matroxx 22]

184/82/22

[MoloM 14]

186 cm 95kg 30a.

[Paul.K. 3]

Pikkus 168cm

Kaal 59kg

Vanus 16a.

[Acqua 2]

178/73/17

Ei kurda.

[harrelson 0]

pikkus 176,kaal 64 pool vanus 16..pikem tahaks olla..

[Aimuu 0]

nüüd 176/78/16

[Külaline]

190/83/17

Kaalu on vähe, aga kasvab pidevalt.

[-SMALLVILLE 0]

183/80/18

Sooviks rohkem kaaluda, siis oleks rahul.

Muudetud Detsember 22, 2009 kasutaja -SMALLVILLE poolt

[timo- 0]

pikkus: 173cm ,kaal:77-78kg,vanus 18 (2kuu pärast 19)

võiks veits vähem kaaluda:)

[HEIKI67 2]

pikkus 179cm kaal 98-102kg ja vanus veel 42a.

[Shox72 0]

190

96

20

[Alfonze 0]

Vaatan numbreid ja pole midagi kosta, müstilised vennad koos siin.

Ise olen olnud viimane aasta 82-89kg (vahepeal oli massiperiood, lubasin vähe rohkem süsikaid, hetkekaal 86-87 kanti) pikkus 187 ja vanus kohe 32. Ja ikka veel pole rasvaprotsendiga rahul, kuivatan sinna 82-83 peale ja vaatan, kas on viimase hooajaga midagi juurde lihase näol ka tulnud. Rasvaprossa ei teagi, need aparaadid näitavad reeglina 10-15 vahel, selle järgi midagi tarka ei otsusta.

Sellel teemal siin oleks vähe suurem point kui oleks ka pildid juures, muidu selle järgi üsna raske hinnata vormi kui sellist. Siin enamusel on pikkus miinus meeter loogika (ja see loogika ütleb veel ka seda, et see on maksimum normaalkaal, üle selle nagu kerge ülekaal, loogiline, et kõik me loodame, et lihast on rohkem kui tavainimesel, aga normaalkaalu laes olles näiteks 10% rasva juures ongi ju oluliselt rohkem liha kui nn. tavainimesel) järgi oluliselt suurem kaal ja väide juures osadel, et ka suht madal rasvaprotsent, kui nii, siis miks krt lavalaudadel neid põkke hordides näha ei ole (kuskil 15% rasva pealt on võimalik ilusti tõmmata võistlusvormi ju, need jah, kes siin 100 ja üle kaaluvad 170-180 pikkuse juures, ilmselt pigem jõutõstja valdkonda vaikselt ja rasvapross on savi), klassikalises kulturismis oleks sellistel vendadel teha küll ja veel.

[rinaldo 0]

Pikkus 179cm. Hommikune tühikaal 78kg ja veidi peale. Vanus 20 aastat. Olen alakaaluline.

Kui juba teema üles võeti, siis uuendan enda andmeid veidi.

179cm pikk, kaal 76.3kg ja vanus ikka 20 aastat.

[Alfonze 0]

alakaal pole see kuskilt otsast (hetkel ilusti normaalkaalu ülemise otsa kanti, ehk BMI on 23,8), kui sul selle kaalu juures on ka madal rasvaprotsent (näiteks 12%), siis ju igati ok vorm.

Muudetud Detsember 22, 2009 kasutaja Alfonze poolt

[musmusmus 0]

195 83kg 18a

195 87kg 19a

[emmimees 1]

178/87/21 ..kaalu tuleb vaikselt juurde.

[Arx07 0]

185cm, 88kg, 23 aastane

185/90/23

[Külaline]

Vaatan numbreid ja pole midagi kosta, müstilised vennad koos siin.

Sellel teemal siin oleks vähe suurem point kui oleks ka pildid juures, muidu selle järgi üsna raske hinnata vormi kui sellist. Siin enamusel on pikkus miinus meeter loogika (ja see loogika ütleb veel ka seda, et see on maksimum normaalkaal, üle selle nagu kerge ülekaal, loogiline, et kõik me loodame, et lihast on rohkem kui tavainimesel, aga normaalkaalu laes olles näiteks 10% rasva juures ongi ju oluliselt rohkem liha kui nn. tavainimesel) järgi oluliselt suurem kaal ja väide juures osadel, et ka suht madal rasvaprotsent, kui nii, siis miks krt lavalaudadel neid põkke hordides näha ei ole (kuskil 15% rasva pealt on võimalik ilusti tõmmata võistlusvormi ju, need jah, kes siin 100 ja üle kaaluvad 170-180 pikkuse juures, ilmselt pigem jõutõstja valdkonda vaikselt ja rasvapross on savi), klassikalises kulturismis oleks sellistel vendadel teha küll ja veel.

Aga mõtle ka selle peale, et kui palju on siin foorumis kulturismiga tegelejaid? Võibolla pooled. Suur osa on lihtsalt jõusaalisõpru, kes ei ole kõige paremas vormis (nt. mina) ja nagu sa mainisid, ka jõutõstjaid.