Võitlus ja suured lihased

[Mr W 0]

Mul on natuke lapsik küsimus, millest on ka palju räägitud. Kas suured treenitud lihased ja mass annavad palju eeliseid ühes tõsisemas kakluses? Kuidas jõusaal mõjutab üleültse kaklemist ?Paljud sõbrad ja tuttavad on palju selle üle pead murdnud, et mis see muskel ja suurus ikka loeb, mida suurem oled seda aeglasem ka, kui kiirust ja oskust pole, saab kohe tänaval peksa jne

Mis on ikkagi tõde?

[Kask 2]

Jõud kui selline, annab mingeid eeliseid kindlasti. Samas lihaste suurus küll erilist rolli vast ei mängi. Kõik on siiski inimese peas ja oskustes kinni.

[sukisuki 0]

suuremad lihased=suurem kiirus

peaks ju abiks olema

[Hirmus Ants 0]

Lihaste suurus võib vaid sellise eelise anda, et äkki vastane hakkab kartma, muud ei midagi.

[Ruts456 7]

Lihaste suurus annab massi, see tähendab, et raskem sind tõugata jne.

[Acqua 2]

Oleneb ka, kui suured lihased, sest "suur" on suhteline mõiste. Ilmselt mingil lühikesel ja kaks meetrit laial kulturistil läheks mõne mõõdukalt treenitud venna vastu ikka päris võimatuks, et selle lihakuhja all end kaitsta ja liigutada. Mõõdukas lihaskond on ilmselt tänavakakluses kõige parem, a'la taipoksijate kehasid vaadata ja selline, mitte kulturist.

[daemonium 18]

suuremad lihased=suurem kiirus

peaks ju abiks olema

Ah et kiireim loom maal on elevant

[AlanBStard 126]

Ah et kiireim loom maal on elevant

Grisli eest saad ära joostud ?

[daemonium 18]

Grisli eest saad ära joostud ?

Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem,

[matroxx 22]

Arvan,et suurem lihasmass annab potensiaali kiireks ja ja jõuliseks löögiks kuid ei garanteeri seda.Kiiruslik jõud tuleb ikkagi vastava treeninguga ning lihast nö pumbanud mehed jätavad vastases välimuse poolest hirmsa mulje.

reaalsus võib olla selline,et need tegelased on harjunud ühekülgsete liigutustega ning on eelkõige ennast VAIMSELT aeglaseks ja kohmakaks treeninud.

Põhjus võib olla ka sellest,et treenitakse lihasgruppe eraldi ning üldine lihasgruppide koostöö,valitsemisoskus ei ole seetõttu väga hea.Samas arvan,et tavainimesega võrreldes ollakse ikkagi eelises.

inimesi on erinevaid nagu ka kulturiste kes saali kõrvalt veel palju muuga tegelevad,nii mõnigi neist kindlasti ka poksiga või muu sarnasega.

[sukisuki 0]

Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem,

Ja kas sinu väide pidi vastupidist tõestama?

[vend vähk 659]

Kiirus, vastupidavus, suurus jne on igal inimesel väga individuaalne. Osadel inimestel suured lihased kindlasti takistavad liikumist, osadel läheb lihas kohe täis pärast paari kiiret liigutust, aga on ka inimesi, kellel ei ole suur lihasmass probleemiks ei treeningutel ega erimeelsuste lahendamisel. Kõik on selles suhtes väga suhteline!

[daemonium 18]

Ja kas sinu väide pidi vastupidist tõestama?

No tõele on rohkem lähedal.

Vastasel juhul oleks kõigil võitlusaladel lihasmassi kasvatamine primaarne.

[IVARK 42]

No tõele on rohkem lähedal.

Vastasel juhul oleks kõigil võitlusaladel lihasmassi kasvatamine primaarne.

See on ka üks põhjus, miks Bruce Lee, kes tegi nooruses päris raskeid kangitrenne oma lihasmassi väga suureks ei ajanud. Mingi aeg kaalus ta isegi üle 70 kg. Oma osa oli tal ka seljavigastusel muidugi ja äärmuslikkusel, sest kiirus, mida tema taotles oma kätetehnikates oli niikuinii ebareaalne ja seda isegi väga heade kiiruslike omadustega indiviidile.

Kui läheneda "kuldse kesktee" printsiibist, siis iga võitluskunstide huviline peaks jõutreeningutel treenima mitmekülgselt ja mitte äärmustesse laskudes. Primaarne olgu siis ikkagi võitlustehnika omandamine ja hea sooritus.

Muudetud November 2, 2010 kasutaja IVARK poolt

[jrx 142]

Hea mitmekesine füüsiline vorm on kasuks. Kakelda ei soovita ei musklis ega mittemusklis inimestel:)

[zon 1]

Oleneb ka, kui suured lihased, sest "suur" on suhteline mõiste. Ilmselt mingil lühikesel ja kaks meetrit laial kulturistil läheks mõne mõõdukalt treenitud venna vastu ikka päris võimatuks, et selle lihakuhja all end kaitsta ja liigutada. Mõõdukas lihaskond on ilmselt tänavakakluses kõige parem, a'la taipoksijate kehasid vaadata ja selline, mitte kulturist.

Niipalju kui neid tänavakaklusi nähtud on ei ole need eriti Tai poksi stiilis , keskmine mees on ikka parajalt koba ja kui keskmisel mehel on nats suurem mass on see ainult kasuks.

[Rain 6 kanget 19]

viimase aja poksiringide valitseja valge mees ütles, et lihasmassi ta väga ei soovi ja samuti kui näeb, et vastane on suhteliselt suure lihasmassiga, siis teab ette, et tema võitmiseks on variant selles, et ta lhtsalt ära väsitada. suurem mass ja lihasmass kasutavad rohkem hapnikku ning energiat ning lõppeks väsib lihtsalt kiiremini ära. seda väidab ka mu poksimeistrist endine klassivend.

[Okk 39]

Leidus ka neid kes seda meest väsitada proovisid

[matroxx 22]

Tysoni lihas polnud tegelikult midagi nii väga hullu ka kuigi suur muidugi ikka jah.

arvan,et Mike poiss oli teatud mõttes ka geneetiline friik ja ÜLIandekas.

[jrx 142]

poksijate puhul vaadake selja lailihast;)

[Sarge 385]

MMA's nüüd kõva käpp ja jalg.

[jrx 142]

MMA's nüüd kõva käpp ja jalg.

Ja Pudz ilmutab normaalse(ma)t võhma alles nüüd kui on kaotanud ca 20 kg massi.

[Tikker 0]

ega tavaliselt ei hakka need taipoksi inimesed sulle ligi tulema. löögid on ju enamasti kaugelt ja kui sa nüüd lähed massiga peale ta vaikselt taganeb ja tabamus võib tulla jalgadesse, näkku kuhu iganes, see ei ole maadlus et sa seal oled ninapidi koos.mida suuread on samas su käed seda aeglasemad nad ka tavaliselt on aga tugevamad.

[Rebane 102]

Leidus ka neid kes seda meest väsitada proovisid

Oot oot oot. Aga põhimõtteliselt nad ju väsitasidki selle mehe lõpuks ära? Minu mälu järgi oli Mike ju kõva algusmees - tagus esimesed 2 raundi nagu meeletu. Peale seda hakkas nagu toss rohkem välja minema ju. Ja siis oli vaja purema minna või lihtsalt valget rätti loopima. Või parandage kui ma nüüd peaks eksima.

[smack 2]

Mul on natuke lapsik küsimus, millest on ka palju räägitud. Kas suured treenitud lihased ja mass annavad palju eeliseid ühes tõsisemas kakluses? Kuidas jõusaal mõjutab üleültse kaklemist ?Paljud sõbrad ja tuttavad on palju selle üle pead murdnud, et mis see muskel ja suurus ikka loeb, mida suurem oled seda aeglasem ka, kui kiirust ja oskust pole, saab kohe tänaval peksa jne

Mis on ikkagi tõde?

Kui me räägime tavalistest inimestest, kes pole harjutanud võitluskunste, siis kindlasti suurem saab väiksemast jagu. Kui just iseloom ei murdu. Mis tavaline kaklus ette näeb, vehitakse kätega üksteise näo suunas. Pole juttugi mingist kiirusest või liikumisest.

Kui sa oled jällegist suur ja tugev, aga satud väiksema kickboxeriga kokku, siis arvatavasti saad kah kolki. Nii et ole suur ja tugev võitluskunstide harrastaja:)

Kiirusest rääkida, siis kas me peame silmas lihtsat käe kiirust, või kiirust, millel jõud taga ehk võimsust. Kui sa jõusaalis teed harjutust tahtlikult aeglaselt, siis oledki aeglane. Aga kui sa rõhud, et kontraheeriv(surumis) faas oleks võimalikult kiire, aga sa pole lööke harjutanud, siis löögid ikka aeglased.