Matemaatikat siis.

[Rebane 102]

Küsimus võib paista kummalisena aga on täitsa matemaatiliselt lahendatav. Pluss siis loogikat kah tiba.

Kes ei taha vastust teada, ärgu spoilerdagu.

Ema on 21 aastat vanem kui ta poeg. 6 aasta pärast on ema pojast 5 korda vanem. Küsimus – kus on isa?

Vastus siin:

Lahendus:

Ema vanus = x

Poja vanus = y

Saame järgmised valemid.

x = 21 + y

x + 6 = 5 * (y + 6)

Edasi:

21 + y + 6 = 5y + 30

27 + y = 5y + 30

-3 = 4y

y = - 3/4

1 aastas = 12 kuud

-3/4 * 12 = -9 kuud

Nii et vastuseks siis et kus on isa – tõenäoliselt magamistoas emaga

[-TANK- 54]

Matemaatiline osa oli lihtne, aga kui loogika peale l2ks siis sealt edasi ei saanud. Ma arvasin et midagi ei klapi.

Samas on loogiline osa ka vaieldav. Aga noh... meelelahutusiku vahepalane sobib kyll.

1. kuidas on teada, et tegu on just pojaga.

2. tulemus ei ole piisavalt t2pne, et saaks oletada voodis on.

Edited July 26, 2010 by -TANK-

[smack 2]

Hmmm ma sattusin küll teisele teele.

Alustan sama moodi:

Ema=x

Poeg=y

Ema pojast 21 aastat vanem, seega:

x=21+y

6 aasta pärast on ema pojast 5 korda vanem, ehk:

5y=21+y+6

4y=27, y=6,75

Igatahes, sellisel ajal(13:25), kui isa just pensionil pole ega puhkusel, on ta tööl.

Ma usun, et vastus, nagu sul miinustes, ei ole loogiline, kuna räägitakse pojast, mitte loote vanusest:D

Edited July 26, 2010 by smack

[Alar 0]

Issi on emme peal

(Olenevalt muidugi hetke poosist)

Edited July 26, 2010 by Alar

[Rebane 102]

6 aasta pärast on ema pojast 5 korda vanem, ehk:

5y=21+y+6

Üks pool saab 6 aastat juurde... aga teine pool?

[-TANK- 54]

Üks pool saab 6 aastat juurde... aga teine pool?

peale 20dat eluaastat ei pidanud naised vananema enam.

[smack 2]

Üks pool saab 6 aastat juurde... aga teine pool?

Teine sai kah ju, seda 5y tähendabki, et 6a pärast oli ema pojast 5x vanem. Seda tekstina raske selgitada:P

Ja see 6,75 on lapse vanus 6a pärast, ehk siis hetkel on lapse vanus 0,75 ehk 9 kuune.

Arvestades küsimust, kus isa on, oleks loogiline, et vastus tuleb midagi 0 lähedast, siis oleks kindel, et isa on haiglas, lapse sündi vastu võtmas.

Edited July 26, 2010 by alessandro

[smack 2]

Arvestades küsimust, kus isa on, oleks loogiline, et vastus tuleb midagi 0 lähedast, siis oleks kindel, et isa on haiglas, lapse sündi vastu võtmas.

Krt tegin topelt postituse:D Olin nii teemas, et unustasin täiesti ära. Ise ei saa kah ära kustutada.

Edited July 26, 2010 by smack

[henri91 0]

haha, mingi erihull värk

[Xero 0]

Mul on veel lihtsam matemaatiline tehe.

Liidaks end ja naist. Lahutan riided maha. Jagan temakese jalad kahega ja korrutan teda terve öö.

[-TANK- 54]

Mul on veel lihtsam matemaatiline tehe.

Liidaks end ja naist. Lahutan riided maha. Jagan temakese jalad kahega ja korrutan teda terve öö.

1. K6igepealt oled riietega vahekorras.

2. siis v6tad riided 2ra.

3. kisud yhe jala kyljest.

4. ja teed seda terve öö.

[smack 2]

Ma mõistan, et osadel käib ajude ragistamine veidi üle jõu ja ainus millele keskenduda suudavad, on naised. Good for you:))))

Aga kui te tähele ei pannud, siis jutt käib emast ja pojast haha:D

Edited July 26, 2010 by smack

[Wire 0]

Teine sai kah ju, seda 5y tähendabki, et 6a pärast oli ema pojast 5x vanem. Seda tekstina raske selgitada:P

Ja see 6,75 on lapse vanus 6a pärast, ehk siis hetkel on lapse vanus 0,75 ehk 9 kuune.

Arvestades küsimust, kus isa on, oleks loogiline, et vastus tuleb midagi 0 lähedast, siis oleks kindel, et isa on haiglas, lapse sündi vastu võtmas.

Mis seal selgitada. Kui liidad ühele 6 aastat juurde, siis peab teisele ju ka liitma.

[Sarge 385]

Isa on komandeeringus.

[Kassisilm 0]

Ema x

Poeg y

x=21+y

x=5y+129

See peaks süsteem olema, aga mul süsteemimärki pole

21+y=5y+129

-4y=129-21

-4y=108

y=-27

x=-6

???

Ehk siis isa polegi? Kuna ema pole?

EDIT: aa ma olen puruloll, teist korda (teist moodi tehes) sain mina ka õige vastuse. Ma tean ka nüüd kuidas asjad käivad

Muidugi on isa seal kus ta olema peab.

Laps sünnib muidugi siis, kui ema on täpselt 21

Edited July 29, 2010 by Kassisilm

[pkwild618 0]

Arvutamine oli lihtne, ülejäänud osa oli hea

[Nesatur 10]

Kust see 129 tuli?

[Kassisilm 0]

Oii see oli pikk jama, mis ma süsteemina tegin, aga tegelikult oli seal vist viga sees.

Vahet pole. Gümnaasiumist tükk aega möödas.

Teise järgi sain kohe kindlasti õige vastuse

[smack 2]

Mis seal selgitada. Kui liidad ühele 6 aastat juurde, siis peab teisele ju ka liitma.

aga miks siis teist korrutan???peaksin hoopis liitma?

Edited July 29, 2010 by smack

[Spanktastic 0]

aga miks siis teist korrutan???peaksin hoopis liitma?

Kui sa lisad ainult ühele 6 juurde, siis tuleb välja, nagu ainult üks inimene muutus kuue aastaga 6 aastat vanemaks, teine jäi sama vanaks. Ehk siis näiteks Ahti on 10-aastane, tema vend 20-aastane ja kuue aasta pärast on Ahti 16-aastane ja vend ikka 20-aastane, sinu hetkese loogika järgi .

Teist pead ikka korrutama, see oli sul õige.