EESTI EDUKAIMAD SPORDIALAD!

[Arnold 76]

Lugeja Kalev Teder küsib: avutused ei jää millegagi alla äsja valitud Eesti parimatele.

Arvan et peaks välja selgitama Eesti parimad mitteolümpia alal ja auhinnaks võiks olla Lurichi kuju.

Mida arvate Fitness.ee portaali lugejad, on see väga utoopiline mõte?

[Alexander Andrusenko 52]

Jõutõstmises näiteks valitakse küll parimaid sportlasi aasta lõpus - isegi edetabel on olemas, kus kõik võistlustel saadud punktid on kokku löödud ja ära reastatud. Lurichi kuju vist ei anta ainult.

Aga muidu on hea mõte minu arust - parimaid igal alal tuleks ikka tunnustada riigi tasemel, mitte ainult kuskil väikeses seltskonnas kätt suruda ja õnnitleda. Väga häid maailma tasemel sportlasi on Eestis ikka palju rohkem kui Kanter ja mõni veel, aga teistest ei räägita ja neid üldiselt ei teata. Mõni sportlane tuleb maailmameistriks ja ainuke koht, mis seda sündmust kajastab, on fitness.ee. Kui mitteolümpiaaladel oleks mingi meedias korralikult kajastatud parimate sportlaste valimine ja ka tutvustamine (intervjuu võitjatega jne), siis mõjuks see spordi populariseerimisele hästi.

Rahvas peab tundma oma kangelasi - ja mitte ainult olümpiaaladel.

[Hr.Vals 0]

Väga hea mõte. Sellest on tõesti kahju, et harva ilmub lehes mõni lause kellegi saavutuste kohta, veelharvem pääseb teleekraanile.

Nõustun igati Alessandroga. Kas me ei olegi laiema valdkonna tunnustust väärt?

[Alexander Andrusenko 52]

Arnold: aga mis sa arvad, kes selle asjaga tegelema hakkaks?

[soomusk 1]

Eks selliseid nišialasid on mitmeid, milles eestlased maailmas tugevad on. Kui paljudel alaliitudel on ette näidata sel aastal nt sellised saavutused (lihtsalt suvaline näide)?

Eesti veemotokate saavutusi hooajal 2009

Art Raudva T-550 MM I

Erko Aabrams O-125 MM I

Erik Aaslav-Kaasik S-550 MM III

Henri Fatkin JT-250 MM III

Art Raudva T-550 EM II

Aleksei Noskov Klass 5 MM II

Jaanus Mill Klass 4 MM II

Jüri Jõul j. Klass 4 MM II

Hannes Haugasmägi JT-250 EM II

Erko Aabrams F-125 EM II

Lembit Aaslav-Kaasik F-125 EM III

[Alexander Andrusenko 52]

Eks selliseid nišialasid on mitmeid, milles eestlased maailmas tugevad on. Kui paljudel alaliitudel on ette näidata sel aastal nt sellised saavutused (lihtsalt suvaline näide)?

Tegelikult, minu arust ei ole mõtet võrrelda, milline spordiala on "tugevam" ja kus on rohkem maailma tasemel sportlasi. Mõte on lihtsalt selles, et tunnustada nende nišialade parimaid sportlasi samamoodi nagu olümpiaalade parimaid. Meedias oleks aga kindlasti vaja kajastada kõigi spordialade maailma tasemel saavutusi.

[Indrek K 1]

Eks selliseid nišialasid on mitmeid, milles eestlased maailmas tugevad on. Kui paljudel alaliitudel on ette näidata sel aastal nt sellised saavutused (lihtsalt suvaline näide)?

Eesti veemotokate saavutusi hooajal 2009

Art Raudva T-550 MM I

Erko Aabrams O-125 MM I

Erik Aaslav-Kaasik S-550 MM III

Henri Fatkin JT-250 MM III

Art Raudva T-550 EM II

Aleksei Noskov Klass 5 MM II

Jaanus Mill Klass 4 MM II

Jüri Jõul j. Klass 4 MM II

Hannes Haugasmägi JT-250 EM II

Erko Aabrams F-125 EM II

Lembit Aaslav-Kaasik F-125 EM III

Väga kõva!!!

[JACKO 10]

Minu arust on see hea mõte, kuna on palju tõesti alasid, milles eestlased on maailmas tugevad ja toonud medaleid, kuid miks ei jagata nendele tunnustust. Ei loe, kas olümpia ala või mitte, kui esindad Eestit, siis väärivad ka need sportlased samaväärset tunnustust!

[navigaator 3]

Nati nutune jah, kui rahasid ja preemiaid ainult olümpiaaladega tegelejatele jagatakse. Samas võib lisatoetus neile, kes muudel aladel maailmatulemusi näitavad, palju rohkem kasu tuua, kui näiteks kehvapoolsetele suusatajatele sama raha eest treeninglaagreid ja väljasõite lubades.

Spordiauhindade jagamisel ajavad ka sellised ütlused närvi(Ene Ergma), kus mainitakse, et noortel oleks aeg tulemusi näidata. Palju on ju noori, kes tulemusi näidanud, kahjuks valel alal. Üldiselt võiks noorte sporditegemisi rohkem toetada, muidu noor lihtsalt ei jää spordi juurde. Odavam on kusagil oma nina täis tõmmata, kui spordisaali makse maksta ja isiklikust taskurahast varustust hankida. Minu arvates näitab isegi see suhtumist, et Tartu Ülikooli spordiklubi kehakultuurlased peavad jõusaali kasutamise eest raha välja käima. Peaks hakkama vist jälle fitte koguma, et jõutõstmise meistrivõistlustel vanade kartulikastide asemel korraliku pjedestaali saaks!

[shreku 3]

Nati nutune jah, kui rahasid ja preemiaid ainult olümpiaaladega tegelejatele jagatakse. Samas võib lisatoetus neile, kes muudel aladel maailmatulemusi näitavad, palju rohkem kasu tuua, kui näiteks kehvapoolsetele suusatajatele sama raha eest treeninglaagreid ja väljasõite lubades.

Spordiauhindade jagamisel ajavad ka sellised ütlused närvi(Ene Ergma), kus mainitakse, et noortel oleks aeg tulemusi näidata. Palju on ju noori, kes tulemusi näidanud, kahjuks valel alal. Üldiselt võiks noorte sporditegemisi rohkem toetada, muidu noor lihtsalt ei jää spordi juurde. Odavam on kusagil oma nina täis tõmmata, kui spordisaali makse maksta ja isiklikust taskurahast varustust hankida. Minu arvates näitab isegi see suhtumist, et Tartu Ülikooli spordiklubi kehakultuurlased peavad jõusaali kasutamise eest raha välja käima. Peaks hakkama vist jälle fitte koguma, et jõutõstmise meistrivõistlustel vanade kartulikastide asemel korraliku pjedestaali saaks!

Väga õige tähelepanek. Vanasti vist sai trenni tasuta. Isegi olid mingid kääriku suvelaagrid läbi terve suve.

[Vägivaldur 3]

Äsja valitud Eesti parimate hulgas ei kandideerinud ju ainult olümpiaalade sportlased...

[Vägivaldur 3]

...ja sellega ma kindlasti nõus ei ole, et kõiki alasid peaks võrdselt hinnatama.

Aladel on väga erinev:

- harrastajate hulk

- jälgijate hulk

- harrastamise tase

jne

Kiikingu ja jalgpalli maailmameistritiitel on sama kaaluga? Kui ma mõtlen hetkel mingi ala välja ja olen selle ainus harrastaja ja maailmameister, siis ega ma ikka ei ole küll Kanteriga samal pulgal. Loll näide, aga võibolla läbi selle jõuab point kohale.

Kui mingi ala vastu on suur huvi, siis liigub ka rohkem raha ja rohkem tunnustust.

[soomusk 1]

...ja sellega ma kindlasti nõus ei ole, et kõiki alasid peaks võrdselt hinnatama.

Aladel on väga erinev:

- harrastajate hulk

- jälgijate hulk

- harrastamise tase

jne

Kiikingu ja jalgpalli maailmameistritiitel on sama kaaluga? Kui ma mõtlen hetkel mingi ala välja ja olen selle ainus harrastaja ja maailmameister, siis ega ma ikka ei ole küll Kanteriga samal pulgal. Loll näide, aga võibolla läbi selle jõuab point kohale.

Kui mingi ala vastu on suur huvi, siis liigub ka rohkem raha ja rohkem tunnustust.

Nõus sellega, et kõiki alasid ei saa võrdselt võtta. Kui rääkida kettaheitest, siis tegemist on ka ju täieliku nišialaga. Harrastajate või jälgijate suurest hulgast ei saa siin kohal rääkida. Jälgijate kontsentratsioon on suurem Balti riikides, Saksamaal, no mõnes riigis veel. Golden League'i alade hulka kettaheide ei kuulu (erinevalt nt odaviskest). Kettaheite kasuks räägib ilmselt see, et tegemist on iidse olümpiaalaga. Kui nt Roland Lessing saaks laskesuusatamises mingi ime läbi olümpial pronksi, peaks ta saama riigilt vähemalt sama suure auhinnaraha, kui Kanter kulla eest, pigem isegi rohkem, kuna selle medali kaal oleks kordades suurem!

[Hr.Vals 0]

Väga õige tähelepanek. Vanasti vist sai trenni tasuta. Isegi olid mingid kääriku suvelaagrid läbi terve suve.

Järelkasvule mõeldes oleks tasuta trennid/laagrid pluss asjaga kursis olev juhendaja ülim

[veikot 0]

Lugeja Kalev Teder küsib: avutused ei jää millegagi alla äsja valitud Eesti parimatele.

Arvan et peaks välja selgitama Eesti parimad mitteolümpia alal ja auhinnaks võiks olla Lurichi kuju.

Mida arvate Fitness.ee portaali lugejad, on see väga utoopiline mõte?

Vaevalt, et ainult selle portalli lugejate arvamuse põhjal sellist asja tegema hakatakse! Muidu mõte igati ok, eks igaüks kes omal alal mingi tasemeni jõuab või maailmatasemel midagi korda saadab väärib tunnustamist!

[Arnold 76]

Sirvisn igavusest foorumit ja leidsin sellise vana kuid ajakohase teema:

Tundub, et kulturism ja fitness on 2010 a. esimese poolaasta seisuga üldse kõige edukam spordiala Eests.

EM idelt 2 kulda, 2 hõbedat, 3 pronksi

Ennast kiitmast me ei väsi ...

[Bonsuna 3]

Sirvisn igavusest foorumit ja leidsin sellise vana kuid ajakohase teema:

Tundub, et kulturism ja fitness on 2010 a. esimese poolaasta seisuga üldse kõige edukam spordiala Eests.

EM idelt 2 kulda, 2 hõbedat, 3 pronksi

Ennast kiitmast me ei väsi ...

ENNAST???? (mis sa siis niiväga ära tegid nende medalite heaks?)

[Arnold 76]

Alustasin aastal 2001 regulaarseid dopingukontrolle Eesti kulturismi ja fitnessi võistlustel.

[susim 2]

ei hakka ju jalle peale?

[Arnold 76]

Viimaste uudiste põhjal ei taha ka jõutõstjad kulturistidest ja fitnesisstidest viletsamad olla.

Eelmistel aastatel ongi just jõutõsjadEesti rammujate lippu kõrgel hoidnud!

EESTLANE on RAMMUJA rahvas!

[Arnold 76]

Peale seda, Oti ajaloolist sõnavõttu VII Eesti Spordi Kongressil hakkavad asjad muutuma, pange tähele!

[shreku 3]

Peale seda, Oti ajaloolist sõnavõttu VII Eesti Spordi Kongressil hakkavad asjad muutuma, pange tähele!

Väga õige jutt. Kuigi mujal maailmas on tegelikult sarnane probleem. Millegipärast loetakse spordiks ainult olümpiaalasid.

EOK peaks tegelikult seisma kogu Eesti spordi eest, kuid tegelikult toimub suuremas osas olümpiaalade toetamine. Tervise edendamiseks ja üliõpilasspordiks minev raha on samuti minimaalne.

Muudetud Jaanuar 10, 2011 kasutaja shreku poolt

[Alexander Andrusenko 52]

Tahaks loota, et keegi Oti sõnu kuulda ka võtab..

[vend vähk 659]

Oti sõnum oli väga vajalik! Minul endal on olnud kokkupuuteid olümpiaalade sportlastega ja väga valus on kuulda, kuidas käidi riigi rahadega kusagil soojal maal mitu nädalat laagris, sportlastele maksti kinni kõik söögid-joogid-hotellid, toidulisandid, massöörid, samuti maksti eraldi komandeeringutasusid jne. Kõige nõmedam, et osad nendest panid rohkem pidu kui treenisid ja tunnevad selle üle uhkust. Tulemused on vennikestel alla igasugust arvestust idegi põhjamaade ja baltikumi tasemel, EM või MM tasemest rääkimata. Milleks selliseid vaja toetada??? Osade olümpiaaladega tegeleb Eestis vähem sportlaseid kui kulturismiga, aga ometi on nendel aastaeelarve ilmselt kordades suurem kui enamike mitteolümpiaalade 10 aasta eelarve.

Vahel ajab vihale küll.