Järjekordne artikkel(elu24)

[emmimees 1]

http://www.elu24.ee/?id=189818

Nonii ..2. punkt, kas mingilgi määral uskuda või hoopis mitte juba seepärast, et uudise vahendas elu24? Igaljuhul tundub absurd ja ei tea miks niimoodi väidetakse ...virutaks heameelega üle hammaste selle "uurimuse" autorile ..olgu ta siis kes tahes!

EDIT: tavaliselt ma ei mõtle seksile iga sekund!

Muudetud November 19, 2009 kasutaja emmimees poolt

[Annika Pärtel 84]

http://www.elu24.ee/?id=189818

Nonii ..3. punkt, kas mingilgi määral uskuda või hoopis mitte juba seepärast, et uudise vahendas elu24? Igaljuhul tundub absurd ja ei tea miks niimoodi väidetakse ...virutaks heameelega üle hammaste selle "uurimuse" autorile ..olgu ta siis kes tahes!

Punkt 1.

Punkt 2.

Punkt 3.

Millestki peab ajakirjandus ju kirjutama....

[Samakamees 43]

Iga sekund

[Aile 1]

http://www.elu24.ee/?id=189818

Nonii ..3. punkt, kas mingilgi määral uskuda või hoopis mitte juba seepärast, et uudise vahendas elu24? Igaljuhul tundub absurd ja ei tea miks niimoodi väidetakse ...virutaks heameelega üle hammaste selle "uurimuse" autorile ..olgu ta siis kes tahes!

Korraldame siis oma kysitluse

Kas sa m6tled iga sekund seksile? Jah, ei?

[Istuv Sõnn 0]

Kui Sa, emmimees mõtled iga sekund seksile ja pead absurdseks, et keegi on kes nii ei tee, ära hakka kohe pasunasse andma. Keegi ei pea Sind imelikuks, kui 24/7 sellest mõtled, aga suuda ette kujutada, et mõni ei ole selline. Eks loodus annab nii kuis ta annab. Võtkem rahulikult.

[Rain 6 kanget 19]

Korraldame siis oma kysitluse

Kas sa m6tled iga sekund seksile? Jah, ei?

Ei mõtle - on muudki millele mõelda, näiteks lapose koolile, tervisele jmt asjadele + töö.

[Annika Pärtel 84]

Korraldame siis oma kysitluse

Kas sa m6tled iga sekund seksile? Jah, ei?

No ikka jah. Päris aega pole küll võtnud, aga millele siin ikka muule mõelda on

[Aile 1]

No ikka jah. Päris aega pole küll võtnud, aga millele siin ikka muule mõelda on

Me peame vist eristama kontingendi, kellel on juba lapsed

[Sakurai 0]

Ma küll mõtlen. Ei tea kas päris iga sekund aga tihti käib peast läbi ju. See on normaalne täitsa, imelik oleks kui ei mõtleks, siis tekiks mingi pede tunne.

[hehee 0]

Ma küll mõtlen. Ei tea kas päris iga sekund aga tihti käib peast läbi ju. See on normaalne täitsa, imelik oleks kui ei mõtleks, siis tekiks mingi pede tunne.

Usu, peded elavad ka seksuaalelu

[emmimees 1]

Kui Sa, emmimees mõtled iga sekund seksile ja pead absurdseks, et keegi on kes nii ei tee, ära hakka kohe pasunasse andma. Keegi ei pea Sind imelikuks, kui 24/7 sellest mõtled, aga suuda ette kujutada, et mõni ei ole selline. Eks loodus annab nii kuis ta annab. Võtkem rahulikult.

KURJAM, pidasin silmas 2. punkti. Fakk noh, kell oli palju ...parandan ära :D

[Vägivaldur 3]

Omalt poolt tuletaksime siinkohal meelde ka vana head matemaatikareeglit: summa ei olene liidetavate järjekorrast.

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

[Kristjan-Johannes Konsap 566]

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

Mulle meeldib sinu loogika.

[MoloM 14]

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

Superloogika

[Samakamees 43]

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

Ülihea !

[Raivo Piiber 21]

Paberi kasutamine on punktis A vahele jäänud, muidu ok

[Vägivaldur 3]

Paberi kasutamine on punktis A vahele jäänud, muidu ok

Eks igaüks tõlgendab "oma vajaduste õiendamist" nagu tahab. Kellel käib sinna sisse pühkimine ja kellel ei käi.

[Raivo Piiber 21]

Eks igaüks tõlgendab "oma vajaduste õiendamist" nagu tahab. Kellel käib sinna sisse pühkimine ja kellel ei käi.

Ok!

[Alexander Andrusenko 52]

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

See vana hea matemaatikareegel ("liitmise" kommutatiivsus) ikka igal pool ei kehti. See oleneb sellest, millises algebralises struktuuris ja kuidas see "liitmise" tehe defineeritud on. Matemaatikas on oluliselt rohkem struktuure kui korpus, kuhu kuuluvad reaalarvud. Kommutatiivne monoid (struktuur, kus on defineeritud liitmine ja ühikelement, kusjuures liitmine on kommutatiivne) ning selle ülemstruktuurid on küll väga levinud, aga matemaatikas on palju struktuure, mis seda ei ole. Lihtsalt koolialgebra on äärmiselt väike alamhulk kogu algebrast ja suur osa koolimatemaatikast üldiselt ei kehti.

[MMArtist 0]

Minuarust see artikkel polegi nii julmalt ajuvaba kui mõni teine artikkel mis ringi liigub. Esimesed kaks punkti no - peab inimestele andma võimaluse ka uute teooriatega välja tulla, ning need ei kõla nii radikaalsed kui näiteks liha ei tohi süüa vms. 3punkt on tõesti absurd

[Xero 0]

Tegelt on see tore, et elu24 sellise artikli avaldas. Nüüd vähemalt tean seda ja ei ela enam pimeduses

Muudetud November 19, 2009 kasutaja Xero poolt

[Lev 0]

Selle põhimõtte otse inimmaailma üle kandja ei näe ilmselt neil kahel asjade käigul mingisugust vahet ja summa on tema jaoks sama:

A. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile ja õiendad oma vajadused, tõmbad püksid üles, lahkud WCst

B. Lähed WCsse, lased püksid alla, istud potile, tõmbad püksid üles, lahkud Wcst ja lased kangi püksi

Matemaatikat on hea tunda, aga igas kohas kõik reeglid ka ei kehti.

Huumorit ka natuke:D. Äge mõtteviis(Y)

[Andree 0]

See vana hea matemaatikareegel ("liitmise" kommutatiivsus) ikka igal pool ei kehti. See oleneb sellest, millises algebralises struktuuris ja kuidas see "liitmise" tehe defineeritud on. Matemaatikas on oluliselt rohkem struktuure kui korpus, kuhu kuuluvad reaalarvud. Kommutatiivne monoid (struktuur, kus on defineeritud liitmine ja ühikelement, kusjuures liitmine on kommutatiivne) ning selle ülemstruktuurid on küll väga levinud, aga matemaatikas on palju struktuure, mis seda ei ole. Lihtsalt koolialgebra on äärmiselt väike alamhulk kogu algebrast ja suur osa koolimatemaatikast üldiselt ei kehti.

Superstaar?

[Alexander Andrusenko 52]

Superstaar?

Mis?