Mis pikkusest raskem?

[mees232 0]

Terv!

Mõtlesin kui suur seos on kehapikkusel ja lihaskonna arendusel.Kas pikematel inimestel on raskem ehitada lihast kuna lihas on pikem?Ja kui,mis pikkusest peaks see olema raskendatud?Kas see piir võib olla 190cm ja yle selle?

Muudetud September 30, 2009 kasutaja mees232 poolt

[Jackie 4]

Mina kui kuri tädi küsin kohe: Kas sa eesti keelest ja õigekirjast oled midagi kuulnud? Ise said ikka aru, mida siia kirja panid?

[jaagok 0]

Alates 192-st sentimeetrist on raskem.

[Wire 0]

Arvan, et pikkus olulist rolli ei mängi. V-o lühematel paistab lihasmass suurem lihtsalt. Kuigi jah. Vaadates Kalmust, siis pikkusel pole tähtsust.

Edit:

to Jaagok: On see kuskil kirjas, et alates 192 cm..?

Muudetud September 30, 2009 kasutaja Wire poolt

[Alexander Andrusenko 52]

Alates 192-st sentimeetrist on raskem.

Viide teaduslikule allikale?

[mees232 0]

Alates 192-st sentimeetrist on raskem.

võib isegi nõustuda,kuid samas on vendi pikemaitki ja kõva lihas peal.Ntx Ralf Moeller(pikkus 197cm)kehaehitaja Saksamaalt.

[Aimuu 0]

Lihtsalt sama lihasmassiga 2 erineva pikkusega meest kõrvuti panna (170 ja 195) siis 170 tundub kapim. Raskem ei tohiks küll ehitada olla seda, olen kuulnud, et algul raskem minema saada, aga kui areng hakkab siis enam ei peata seda miski.

[FanXter 0]

Lihtsalt sama lihasmassiga 2 erineva pikkusega meest kõrvuti panna (170 ja 195) siis 170 tundub kapim. Raskem ei tohiks küll ehitada olla seda, olen kuulnud, et algul raskem minema saada, aga kui areng hakkab siis enam ei peata seda miski.

Kui on väike mees lihastes ja suur mees lihastes siis alati miskipärast tundub mulle väike mees kapim

[martin1333 0]

kui ise olla väike mees , siis pikad poisid ikka hirmutavad rohkem

Muudetud Oktoober 7, 2009 kasutaja martin1333 poolt

[maxcar 0]

kui ise olla väike mees , siis pikad poisid ikka hirmutavad rohkem

mind samuti. Aga no kiivikas on lühike aga temaga ka ei mõlises niiet see on suhteline.

[xintoc 0]

Lühikestel ei maksa väga palju massi rasva arvelt juurde võtta, muidu näevad välja nagu pallid Ma olen endiselt arvamusel, et vahe on ainult keskkoha treenimises. Pikemad peavad sellega rohkem vaeva nägema, et see paistaks vägevam(pinda, mida täita, on rohkem)

[matti 8]

mind samuti. Aga no kiivikas on lühike aga temaga ka ei mõlises niiet see on suhteline.

Mis põhjus peaks sul olema Kiivikaga siis "mölisemiseks" ?

[Samakamees 43]

kui ise olla väike mees , siis pikad poisid ikka hirmutavad rohkem

Mind just hirmutavad väikesed mäekesed rohkem Poksis mulle meeldis ka pikkade rohkem sparrida

[jaagok 0]

Viide teaduslikule allikale?

Tegu oli siis korraliku irooniaga. Arvata on , et kindlat piiri ei ole võimalik tõmmata. Aga tundub tõesti , et pikematel on raskem. Pikaks loeks siis alates 185cm.

[j6ujunn 0]

njah see oleneb ka ju ikka,individuaalne.Shaquille o'neal on 216cm pikk ja lihasest puudu ei jää vast,ja ka on india tõtja ja maadleja 218cm hüüdnimega Great Khali ja lihast on ikka 190kg!

[martin1333 0]

njah see oleneb ka ju ikka,individuaalne.Shaquille o'neal on 216cm pikk ja lihasest puudu ei jää vast,ja ka on india tõtja ja maadleja 218cm hüüdnimega Great Khali ja lihast on ikka 190kg!

kui sa juba shaqi mainisid, siis tuli Shawn Bradley meelde, 229 pikk 125 kg sai nagu nalja lühikestelt meestelt peksa NBA-s

[Aimuu 0]

Lühikestel ei maksa väga palju massi rasva arvelt juurde võtta, muidu näevad välja nagu pallid Ma olen endiselt arvamusel, et vahe on ainult keskkoha treenimises. Pikemad peavad sellega rohkem vaeva nägema, et see paistaks vägevam(pinda, mida täita, on rohkem)

Samas mida pikem käsi/jalg seda rohkem ka peab vaeva nägema, et jämedam paistaks ju.

[InsaneQlimax 0]

Üldiselt ongi NBA-s pikad (2,2x kanti), kel suur lihasmass üpriski aeglased. Ainult korvialused "power mängijad".

[Ruubikukuubik 0]

Millest me räägime, world strong man cupil on kõige tugevamad mingi 2m ligi, nii et see on puhtalt geneetiline värk.

[j6ujunn 0]

kui juba kulturismist räägime siis võiks kysida ka võitluskunstide kohta..mis pikkusest võitluskunstides on raskem?2 m mehed on vas aeglasemad kickides jne.Aga kas juba 190+ on ka aeglasem ?

[matjusm 24]

kui juba kulturismist räägime siis võiks kysida ka võitluskunstide kohta..mis pikkusest võitluskunstides on raskem?2 m mehed on vas aeglasemad kickides jne.Aga kas juba 190+ on ka aeglasem ?

Dolph Lundgren kes on 196 cm pikk tuli 2x Euroopa meistriks karates nii, et ei saa öelda et see pikkus takistaks võistluskunste tipptasemel harrastamast.

[j6ujunn 0]

Dolph Lundgren kes on 196 cm pikk tuli 2x Euroopa meistriks karates nii, et ei saa öelda et see pikkus takistaks võistluskunste tipptasemel harrastamast.

mnjaa lundgren yltse kõva mees,igal pool

[Indrek K 1]

kui juba kulturismist räägime siis võiks kysida ka võitluskunstide kohta..mis pikkusest võitluskunstides on raskem?2 m mehed on vas aeglasemad kickides jne.Aga kas juba 190+ on ka aeglasem ?

Panen siia ühe lingi vastamise asemel Semmy Shildt Soovitan erilist tähelepanu pöörata tiitlitele See on küll minu arvamus, aga arvan, et suurus ikka loeb Tänapäeva võitlusalad on nii arenend lihtsalt ja tegijaid on väga palju ning mida aeg edasi, seda rohkem laiu ja pikki seal tipus saab olema, pisikesed tehnikamehed jäävad tahaplaanile! Polnd küll otsene vastus su küsimusele, aga mõtteainet vast annab.

[jrx 142]

Kui tehniline tase on võrdne, sis mängivad füüsilised atribuudid rolli.

Kas suurel ja pikal on raskem olla kiire ja koordineeritud? Jah. Aga tipptasemel leiab kindlasti neid, kes seda on:)

Üldiselt minu meelest kui MMA'd vaadata, siis raskekaal on natulke vähem tehnilisem ja aeglasem. Aga poolraskekaal on küll veel kärme - need on mehed, kes on keskmiselt 180-200 cm pikad, võistluskaal 93 kg, meeste tavakaal kuskil 105 kg kandis vähemalt.

[Sadist2 0]

Kes profiwrestlingut vähe vaatab, see teab et seal on ikka tõsised elukad .

Vaadake youtubes matche selliste nimede all: big show, batista, john cena, triple H jne.