Idee foorumis

[Terviseks 0]

Tere!

Lihtsalt lampi tuli pähe idee mis on selline: tavakasutajal võiks olla postitusinfo juures kirjas (kasutajale saab enda profiilis lisada) kui kaua ta jõusaali trenniga tegelenud on. Või pikalt tal trenni/toitumisasjadega kogemust on (siia alla ei käiks fitness foorumi kasutamine). Seda oleks kõigil inimestel hea jälgida ja teha oma valikud keda võibolla jutu poolest rohkem usaldada võiks ja mida kelleltki näiteks küsida võiks (kogenenumad isikud teavad ikka asju mida teised ei tea ).

Lihtsalt idee

Aitäh kuulamast/lugemast.

Muudetud Juuni 13, 2009 kasutaja Terviseks poolt

[matti 8]

Aga kuidas seda välja selgitada, kas see arv ka tõele vastab ? Igaüks võib omale vabalt 20+ aastat ka külge kirjutada ju

[bohemianrhapsody 9]

Igaüks võib ju mida iganes kirjutada - a la 20 aastat treeninud ja et on 10 aastat sellest toitumisspetsialist olnud kuigi 2 kuud treeninud ainult ja 14-aastane

[jaagok 0]

Siis oleks terve foorum neid spetsialiste täis, kes on 15 aastased ja 7 aastat saaliga tegelenud ja toitumine viimased 5 aastat ideaalne olnud. Kuigi mõni vb paneb reaalse info ka.

[Alexander Andrusenko 52]

Noh, tegelikult võiks teha nii, et on olemas spetsialistid (nad on juba praegu olemas), keda võib usaldada, ja lisaks sellele võivad spetsialistid määrata teistele kasutajatele ka mingeid usalduspiire - näiteks Spetsialist loeb mingi kasutaja juttu ja paneb tähele, et kasutaja on piisavalt pädev (või tunneb teda isiklikult), siis ta võib kasutajale juurde panna mingi märge, et seda kasutajat võib usaldada nii ja nii palju. See pole muidugi täppismeetod, aga midagi annaks juurde kindlasti. Lisaks sellele on mõne inimese puhul võimalik uurida tema saavutusi ja ka sellest teha mingeid järeldusi. Kui ta on näiteks Eesti meister kulturismis, siis tõenöoliselt ta ikka teab midagi trennist ja toitumisest jne. Annaks midagi aretada küll.

[Tigerkutsu 0]

mõtetu, kuna ei kajasta midagi reaalset.

[Terviseks 0]

100% nõus, et igaüks saab suvaliselt oma treeningkogemuse ajaliselt määrata. Kuid siiski, kui kellelgi on näiteks 5 aastat kogemust kirjas, siis saab ikka tema jutu järgi aru ka, kas see on tõsi või mitte.

Ja küll õiged 5 aasta mehed ka välja astuks, kui mingi jama lendab ringi.

Sest praegu käib see väljaastumine ja vaidlemine teemades aegajalt täiesti pimesi. Võta näpust keda uskuda keda mitte.

(pildid oma jõusaalikaartidest? )

P.S. alessandro jutus on iva. Et usaldusmehed võivad positiivse "thumbs up" anda kasutajale, samas võiks saada ka "thumbs down" panna. Et usaldushinnang on kõigutatav, mitte ilmtingimata jääv.

Et kasutaja sisestab oma kogemuse aja ja teadjate positiivse/negatiivse hinnangu taseme järgi võib kasutaja oma valiku teha kas usaldada või mitte.

Kuna see foorum on ikkagi inimeste tervise-heaolu foorum, siis minuarust oleks see hästi oluline, et sa võiksid millegi järgi ka hinnata, kas saab inimest kes sulle vastab usaldada. On ju kergeusklikke kes igat asja võtavad tõe pähe ja iga asi ei pruugi neile hea olla.

@tigerkutsu - foorumis võidaks teha küsitlus: "Kas sa usaldad foorumis tavakasutajate antud vastuseid?".

Poleks paha ka see, kui teaks kas räägin fitnessisti, rammumehe, ujuja või kes teab kellega e. siis mis kogemused mehikesel on ja mis on tema ala.

Muudetud Juuni 13, 2009 kasutaja Terviseks poolt

[Alexander Andrusenko 52]

Ma nõustun 100%, et inimene peab enam-vähem ette kujutama, kas vastajat võib usaldada või ei. Paraku kipub nii olema, et üks algaja küsib küsimuse ning ootab vastuse spetsialistidelt, aga vastavad täpselt samasugused algajad. "Kui pime juhib pimedat, siis mõlemad kukkuvad auku". Mina oleks vägagi selle poolt, et välja mõeldaks viis, kuidas saab hinnata, kui usaldusväärne mingi inimene on.

Praeguse seisuga võite 100% usaldada spetsialiste (neil on vastav staatus) - ülejäänud inimeste usaldamisega peab ettevaatlik olema - kui puudub ettekujutus, kes see vastaja on, siis ärge kõike 100% kullana võtke. Ma üldiselt üritan kõiki postitusi läbi vaadata ja kui keegi mõnele algajale lauslollust soovitab, siis ma tegutsen nii, et algaja saaks aru, et see soovitus ei olnud hea. Aga mingi usaldushinnang profiilis oleks tõesti hädavajalik.

[Terviseks 0]

Üks võimalus - mitte kasutaja usaldusväärsust üleüldiselt hinnata, vaid konkreetset postitust. Kui Teie, spetsialistid, vaatate, et postitus on mõistlik ja õige, siis lihtsalt "thumbs up" ja kõik teavad, et seda võib usaldada. "thumbs down" siis kõik teavad, et antud postitust ei tasu usaldada.

Ei saa mitte kasutajad suure diskrimineeringu osaliseks, vaid konkreetne postitus. Ja nii oleks selgus majas ja Teie, spetsialistid, ei peaks edasi tagasi sirvima ja punkte kasutajale andma, et kas usaldada või mitte, kuna üks postitus võib olla ju 100% õige, teine võib -1% õige olla.

Muudetud Juuni 13, 2009 kasutaja Terviseks poolt

[timo116 0]

Üks võimalus - mitte kasutaja usaldusväärsust üleüldiselt hinnata, vaid konkreetset postitust. Kui Teie, spetsialistid, vaatate, et postitus on mõistlik ja õige, siis lihtsalt "thumbs up" ja kõik teavad, et seda võib usaldada. "thumbs down" siis kõik teavad, et antud postitust ei tasu usaldada.

Ei saa mitte kasutajad suure diskrimineeringu osaliseks, vaid konkreetne postitus. Ja nii oleks selgus majas ja Teie, spetsialistid, ei peaks edasi tagasi sirvima ja punkte kasutajale andma, et kas usaldada või mitte, kuna üks postitus võib olla ju 100% õige, teine võib -1% õige olla.

Selline idee oleks maru asjalik

[Alexander Andrusenko 52]

Nojah, võib eraldi postitusi ka hinnata, aga see oleks veidi tüütu. Kui inimese kohta on teada, et ta lolli juttu ei räägi, siis võib ju kohe see "thumb up" talle määrata ja kõik teavad, et see inimene on usaldusväärne.

[Terviseks 0]

Seda oleks arvatavasti lihtsam ka realiseerida.

Kuid kunagi ei tea kes on hunt lambanahas.

Postituste eraldi hindamine võib ju nii olla, et algne seis on "hindamata". Võib ka lõpmatuseni selliseks jääda.

Kuid kui kusagil teemat sirvides on näha midagi asjalikku või üdini robustset, siis võib aegajalt "thumbs up", "thums down" postitusele anda.

Et siis mitte kõik postitused katta, vaid silma torganud asjad, et sellest mitte täiskohaga töö endale teha.

Need "hindmata" postitused on siis sama usaldusväärsed nagu postitused praeguses fitness.ee foorumis tavakasutajate poolt.

Midagi halvemaks ei läheks, aga paremaks kindlasti. Kasvõi siis kui kogu foorumi peale oleks piltlikult öeldes 900 hindamata ja 100 hinnatud postitust.

Kui kasutajat eraldi hinnata, siis võib ju juhtuda nii, et üks postitus on 100% vaimustav "thumbs up" kasutajale. Järgmine postitus on täielikult vale ja kole "thumbs down" kasutajale. Aga kui kasutaja nüüd läheb selle 100% postituse juurde, näeb ta ju "thumbs down".

Et see oleks Teile rohkem nagu lihtsustav tööriist. Selle asemel, et 10x päevas öelda inimestele, et see on vale ja mis te ajate, lihtsalt vajutada "thumbs down" ja inimesed ei pea selle üle enam pikalt foorumit ummistama, vaid vaatavad, et ahah, see tüüp sai "thumbs down" selle postitusega, et siis pole õige ja pole mõtet selle konkreetse postituse ümber pikalt tiirutada.

Muudetud Juuni 13, 2009 kasutaja Terviseks poolt

[leinekas 1]

Kahju ,et see foorum on nagu MF ajakiri,viimane väidab kõik ajakirjas esinevad kulturistid kreatiini ning valgu peal ennast ülespumbanud.Kuigi viimasel ajal on asjad ka paremuse ehk tõe poole hakanud liikuma siin foorumis

[Alexander Andrusenko 52]

Jah, see on mõistlik. Kes selle ära realiseeriks? Rebane on minu teada puhkusel praegu ja vaevalt, et tal aega on.

[moosese10k2sku 0]

Üks programmeerija otsis siin just ju tööd kui ma ei eksi

[Terviseks 0]

Tuleb ehk puhkuse inimesed ära oodata. Teavad kõige paremini kuidas need andmebaasid ja asjad siin korraldatud on.

Ma loodan ainult, et see teema päris ära ei kao aja peale

Siiamaani siis:

1) Võiks olla inimese kogemuse ajaline pikkus olla näha koos spordialaga (fitness, ujumine, rammumees jms.) võibolla isegi vanus. See on teisejärguline.

See on külastajatele endile vaatamiseks, et saaks ennast kõrvutada postitajatega. See on siis selleks, et kuna spetsialistid ei jaksa

seda hindamist naguinii täiskohaga tööna võtta, siis oleks ka kasutajal midagi mille järgi ta orjenteeruda saaks.

2) Esmajärguliseks oleks siis see usaldusmeeter, "Väärt postitus", "Hinnanguta", "Halb soovitus" mille järgi saab inimene aimu

kas postitus on tegelikult ka usaldusväärne.

Miinused:

1) Kõiki postitusi ei jõua naguinii ära hinnata. Pooligi mitte.

2) Kasutajatel võib tekkida soov uusi kontosid teha kui nad oma eelnevatega on palju ebausaldusväärset infot andnud.

Plussid:

1) Idee poolest võiks foorum puhtamaks muutuda ja jutt keerelda teeema ümber, kuna postitus hinnanguga "Halb soovitus"

ei vääri enam selle üle vaidlemist.

2) Spetsialistid ei pea ilmtingimata koguaeg kommenteerima kui soovitus üdinisti halb on. Vaid piisab ühest vajutusest.

3) Inimesed saavad endale kindla toetuspinna, väheneb halva soovituse kuuldavõtmise võimalus ja seega ka pettumus mis sellest tuleneks.

4) "Hinnanguta" postitused on usaldusväärsemad kui praegused postitused, kuna oleks rohkem infot mille järgi õigsuse üle otsustada.

*edit*5) Võib loota, et kui on olemas kasutaja usaldusväärsuse ajalugu (mitu head halba postitust, v. head halba hinnangut ta saanud on), siis kasutajad muutuvad ise ka tähelepanelikumaks oma postituste suhtes.

Siinkohal tuli mul veel üks idee.

Lisaks postituse hindamisele, võiks tõesti olla ka kasutaja hinnang. See aitaks kaasa "Hinnanguta" postituste õigsuse tuvastamisele, kuna kui ei ole postitusel hinnangut võib kasutajal ikka hinnang olemas olla.

Näiteks: "Usaldusväärne","Hinnanguta" , "Teemast kõrvalekalduv", "Mitteusaldusväärne".

Või siis 10 palli süsteem. 0 kuni 5 positiivse hinnangu poole 0 kuni (-5) negatiivse usaldusväärsuse poole.

Väike näidistsenaarium:

1)

Kasutajal on 3 postitust. 1 on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Teine on hinnanguga 0%, seda ei maksa usaldada. Kolmas on hinnanguta.

Kuid kasutaja enda hinnang on "Hinnanguta" või siis "0". Järelikult peab kolmanda postituse üle otsutama tema kogemuse põhjal, vanuse jne. Kuid ei saa olla 100% kindel, et see info õige on.

2)

Kasutajal on 3 postitust 1 on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Teine on hinnanguga 100%, seda võib usaldada. Kolmas on hinnanguta.

Kuid kasutaja enda hinnang on "Usaldusväärne" või siis "2". Järelikult on tema pakutud info suhteliselt usaldusväärne ja lugedes lisaks tema kogemust, vanust jne. Saame teha otsuse kas kolmas postitus on hea või halb.

3)

Kasutajal on 3 postitust 1 on hinnanguga 0%, seda ei tasu usaldada. Teine on hinnanguga 0%, seda ei tasu usaldada. Kolmas on hinnanguta.

Kuid kasutaja enda hinnang on "Teemast kõrvalekalduv" või siis "-1". Järelikult on tema pakutud info suhteliselt mitteusaldusväärne ja lugedes lisaks tema kogemust, vanust jne. Saame teha otsuse kas kolmas postitus on hea või halb.

Kuid tundub, et ka ilma lisainfota võime öelda, et halb.

Väike idee veel: kasutajatel võib olla ajalugu, lihtsalt mingi counter mis peab meeles kui mitu head ja halba hinnangut on tema postitused või tema usaldusväärsus saanud. See oleks veel lisaks usalduse hindamiseks ja seaks ka mitteusaldusväärsete postituste tegijad usaldusväärsemale teele Et nö. respecti teenida.

Et jutt on pikk ja karvane ainult põhimõtteliselt programmeerija enda jaoks. Spetsialistile (kes hinnanguid jagab) lihtne kui lihtsalt hiirenupu vajutamine.

On 100% kindel, et 100% täpsust välja ei lüpsa ühestki foorumist. Kuid selline asi oleks suur samm selle poole kindlasti.

Muudetud Juuni 13, 2009 kasutaja Terviseks poolt

[ROtter 198]

Oleks elu must-valge, küll annaks thumbs up´e ja thumbs down´e. Ma olen lugenud artikleid nii treeningmetoodikast kui ka toitumisest ja seisukohad poole sajandi jooksul on muutunud risti vastupidiseks ja siis jälle tagasi.

Tavainimesel on siiski väga raske orienteeruda kõiges selles, mis peaks õige olema ja mis ei ole, pealegi kui nõuandeid jagavad tibiajakirjanikud.

[Bonsuna 3]

Ma teen Teile kohe asja PIIIISUT kergemaks. Minu postitusi ei maksa kunagi tõsiselt võtta. Vahel harva esineb mõni selgusehetk minu peas kui siin midagi soovitan. Kuidas aga Teie selle jälile saaksite kas ma olen hetkel nö kahe jalaga maapeal või hõljun peadpidi pilvedes. /enamasti , ise arvan, olen lennus/ Seega vältige Bonsuna postituste lugemist. Hoiate kokku aega ja närve.

Aga idee on hea! Kui ka mingi nipp leitakse kuidas terad sõkaldest eraldada siis muutuks see foorum peldikuseinast fitnessinimestele kasuliku info saamise kohaks. Mitte, et ta seda juba ei ole aga siis poleks sel "seinal" enam näpuga veetud sitatriipe ja kõik mis kirjas, õige ja kasulik info.

Jõudu selleks!

[Terviseks 0]

Asja saaks veel otsingusüsteemi peale edasi arendada. Otsing töötaks nagu praegu, aga otsingutulemuste taha oleks näiteks kirjutatud mitu usaldusväärset postitust antud teemas on.

See lihtsustaks otsitava leidmist ka mingil määral.

[priits 0]

tundub jah, et enamus nõuandjaid on siin mingid 18 aastased "spetsialistid" üks targem kui teine.

[xintoc 0]

Märka ja aita, kus näed viga laita!

Foorumi mõte ongi teema üle arutamine. Võtaks kõik sõimamise lõbu ära, kui midagi muuta.

Ja enamik inimesi vist ei jäägi ainuõige vastusega rahule.

[Aile 1]

Märka ja aita, kus näed viga laita!

Foorumi mõte ongi teema üle arutamine. Võtaks kõik sõimamise lõbu ära, kui midagi muuta.

Ja enamik inimesi vist ei jäägi ainuõige vastusega rahule.

Paratamatult tekivad kommenteerijad, keda ajapuudusel ei loe. ...v6i libistad kergelt diagonaalis.

Kui objektiivne see on? Ei olegi...

Meil on n8 treenerite atesteerimise, litsentseerimise systeem, kuid mina ei ole ainuke, kes ei viitsi oma pabereid vunksi ajada.

[xintoc 0]

Paratamatult tekivad kommenteerijad, keda ajapuudusel ei loe. ...v6i libistad kergelt diagonaalis.

Eks ta nii ole, ajapuudus on nende suurim vaenlane kah. Teinekord leiavad aega alles 40 aastaselt tervisega tegelemiseks. Mõnel saab aeg lihtsalt otsa.

[moosese10k2sku 0]

Siis oleks lihtsam üldse teha, et komenteerida saavad ainult "spetsialistid". Teemat võivad kõik teha. Näe, saabki eraldatud rämps kullast.

[Rebane 102]

Kiire FIX - kõik kasutajad peaksid saama hinnata foorumi teemasid. Seega siis peaks mingil määral aru saama, millised on asjalikud postitused ja millised mitte.

Meeldetuletuseks - asjaliku jutu võivad KÕIK kasutajad kirjutada ümber ka Fitness.ee WIKI'sse, millele on hõlbus viidata tulevikus.