Eksklusiiv-Intervjuu Marek Kalmusega

[legalfella 0]

Neile, kes siin Kalmust õigustavad - kui sa kasutad dopingut ja võistlustel on su konkurentide hulgas kasvõi üks puhas sportlane, oled tema suhtes automaatselt käitunud ebaausalt. See on fakt ja loba, et piir oli ees või publik tahabki suuri kolle näha, on lihtlabane häma.

Teine asi on silmakirjalikkus. Kui kasutad, siis ole vähemalt vait ja ära mängi mingit märtrit, kes jäi kunagi vahele vaid mingite salasepitsuste ja halbade inimeste ärategemissoovi tulemusel. Kui ma kunagi suht lambist ütlesin, et kellegi väitel M.K. kasutab dopingut, ei piirdunud härra mitte ainult samas teemas sajatatustega vaid tegi ka oma blogi samateemalise sissekande- et kuidas küll keegi võib olla nii alatu, et julgeb TEDA milleski sellises kahtlustada. Olles ise juba kahel korral vahele jäänud.

Muidugi, see silmakirjalikkuse teema ei iseloomusta mitte ainult Kalmust vaid (Eesti) kulturismi laiemalt. Nelja silma all sosistatakse, et kõik panevad ja teisiti sel alal ei saa. Kui keegi väidab sedasama avalikult, saab ta nagu sepavasaraga - kes ütles, mille põhjal jne. Samas, kui süsteem oleks selge ja läbipaistev ning me kõik teaksime, millal ja kuidas kontroll toimib, kaoks ehk kulturismi puhul ka dopinguala maine. Olümpiaalade puhul, näiteks kergejõustikus, on asi konkreetne- kontrollitakse medaliste ja veel mõningaid tagumisi vendasid pluss mõned rutiinsed kontrollid läbi aasta. Sind võidakse igal ajal panna purki kusema. Süsteemse töö tulemusel on dopingutarbimist üha vähem, võrreldes 80-tega on pilt hoopis teine. ja ehkki mõnel alal on tulemused nõrgemad, ei saa öelda, et kergejõustiku populaarsus vähenenud oleks.

kogu see Kalmuse teema on minu meelest väga sarnane sellega, mis praegu toimub riigis - KAPO üritab kohalikest omavalitsustest korruptsiooni välja juurida, aga millegipärast huvitavad seda ainult need omavalitsused, kus on võimul Keskerakond; nt Tallinnat üritatakse näidata kui kõige korrumpeerunumat linna, samas kui Tartut tegelikult keegi isegi ei kontrolli. Võrdne kohtlemine, eksole?

Ärge saage minust valesti aru - kõik, kes reegleid rikuvad, peavad saama karistuse (kui Parbus kunagi aastate pärast süüdi mõistetakse, siis loodetavasti väänatakse aastaid nii, et aitab). Aga tobe on teha näidispoomisi stiilis Kalmus. Kui on teada, et enamus võistlevatest kulturistidest panevad midagi, siis kontrollige ühel hetkel kõiki korraga. Eestis ei ole kulturism nii osavõtjate rohke, et see asi ressursside taha jääks. Saab pildi selgemaks ja jõusaalifännid saavad seejärel otsustada, keda oma iidoliteks valida ja keda mitte.

[Xero 0]

Aa, mõtled seda diureetikumide kasutamise juttu?

.... ja muu sellega seotud teemadega

[Toivo295 0]

. Varasematest postitustest võib välja lugeda, et Kalmusel tuli inimlik piir ette ja siis tuligi käsi sirutada dopingu järgi. Kas ikka tuli ? Ma olen kindel, et ei tulnud!

Mismoodi sa selles kindel oled?

Lõpetuseks üks ilus Arnoldi öeldud lause "If you work hard and if you play by the rules, You can achieve anything!"

Yeah right...Arnold oli meil ju see kõige suurem ausa mängu mängija.

[UmbIsik 0]

Yeah right...Arnold oli meil ju see kõige suurem ausa mängu mängija.

Milles siis Arnoldi ebaausus seisnes? Millist reeglit ta rikkus?

[Toivo295 0]

Milles siis Arnoldi ebaausus seisnes? Millist reeglit ta rikkus?

OK, sellel ajal olid abivahendid lubatud ja ka konkurendid kasutasid, seega ei saa teda tagantjärgi süüdistada ebaaususes, kui siis ainult nende vastu ,kes püüdsid naturaalselt tippu jõuda. Aga väga vale inimene keda siis teemas tsitseerida.

Reegliks võib nimetada ka jääda naturaalseks..kui ausalt ja ilma abivahenditeta on kõik võimalik, siis miks tema ei valinud sellist teed?

PS: Ei ole mingit moodi Shwarzi ega Kalmuse vastu. Minu arvamus klapib üldjuhul Archangeli 1 postitusega selles teemas.

[HanzA 0]

Oeh,doping ja muu kraam lihtsalt hävitab kulturismi.Koolis kah kui bioloogias on juttu valkudest,siis õp. toob alati näiteks kulturistid(mis teeb valk kehale jne) ning siis alati mõni tarkpea oskab öelda "steroidid" ning õpetaja viisakalt noogutab.Mul sellisest asjast lihtsalt süda paha,et kuradi idoodid hävitavad oma dopingutega kulturismi mainet.Kui tahad tarvitada aineid,siis tarvita neid ja ära võistle.

[Vägivaldur 3]

Tore eeskuju lastele...

[rtf 1]

Oeh,doping ja muu kraam lihtsalt hävitab kulturismi.Koolis kah kui bioloogias on juttu valkudest,siis õp. toob alati näiteks kulturistid(mis teeb valk kehale jne) ning siis alati mõni tarkpea oskab öelda "steroidid" ning õpetaja viisakalt noogutab.Mul sellisest asjast lihtsalt süda paha,et kuradi idoodid hävitavad oma dopingutega kulturismi mainet.Kui tahad tarvitada aineid,siis tarvita neid ja ära võistle.

Millest sa räägid nüüd? Valkudest või steroididest? Valgusta teisi ka, mida need valgud siis kehale teevad?

[Capricorn 0]

Üks asi on vaadata vastavates liigates võistlevaid maailma suurimaid "kolle" nagu näiteks Ronnie. Seal ei ole kahtlustki, et mitte keegi neist võistlejatest ei näeks kaugelti selline välja ilma "keemilise" abita, see on seal lubatud ja kõrvaltvaatajatel ei ole võimalik reeglitest kahtepidi aru saada. Kui aga on võistlused, kus nende ainete kasutamine on keelatud ja ikkagi keegi seda reeglit rikub, siis on tegu teiste võitlejate (ja ka pealtvaatajate) petmisega. See on fakt. Ei ole mõtet midagi pikemalt rääkidagi.

[daman 0]

Bah, lugesin siin läbi kommentaarid ja Kalmuse kaitsmine on täiesti ajuvaba. Alles see oli kui mees kirus kõiki vene kulturiste maapõhja ja sõimas keemikuteks, nüüd võistles ise teadlikult ebaausaid võtteid kasutadaes. Topeltstandardid ajavad oksele.

[allar245 0]

Kui siin lugeda Kalmuse intervjuud ning mõningaid postitusi, siis hakka või vägisi uskuma, et pooled kulturismiga tegelevad isikud on poolearulised.

Nt: 1)Mõni kiidab, et mis te kalmust maha teete-vaadake kui kaugele ta jõudnud on...????!!!???

2) Mõni ütleb, et kalmus on surmani tema iidol, sest tal on niiii hea keha...

3)Mõni ütleb POLE HULLU, et see normaalne....???!!?!!!??

4)Mõni imestab, et nii lahjat dopingut kasutas, oleks võinud rohkem ja "kõvemaid" steroide kasutada???!!?!???

5)Mõni arvab, et VAHET POLE, et nii peabki...??!!???

Ja eriti see näitab ükskõiksust noorte algajate vastu, kes saavad pigem innustust sealt intervjuust ja foorumist.

See on umbes sama võrdlus,kõrge ametnik Aavo Viiol pani riigikassast 8 milli pihta:

1) Miks te teda maha teete, vaadake kui kõrgele ametipostile ta tõusnud on

2) Mõnele jääb surmani iidoliks, sest tal on 8 milli mida raisata

3) Kahju, et vahele jäi aga muidu normaalne mees

4) Oleks võinud ikka siis täispangale minna ja 80 milli tasku panna...amatöör ma teeks paremini

5) Saaks ise pukki teeks sama...

WTF???? MIS TOIMUB???

[asdfghjkl 2]

No nagu mõlema näitega kenasti tõid, siis ongi alati mitmeid arvamusi- nii poliitikas kui ka spordis. Mis siin siis nii imestada? Kui imestatakse, siis ilmselt olid valed klaasid prillidel ees, roosad.

Mulle isiklikult meeldis siin kellegi mõte, et elu ongi selline:)

Edited December 25, 2008 by CharlesRoos

[Stackhouse 0]

Kahju, ega ei oskagi väga muud öelda...

Mudaga ei ole ka mõtet siin kedagi loopima hakata...

Krdi nõme on see, et ka teiste kulturiside peale vaadatakse nüüd viltu. Ja nüüd kui lugeda varasemaid foorumeid, kuidas näiteks ikka beta-analine mõjul tulemused kasvavad, siis tavainimese uskumise tõmbab see ikka tagasi küll, olgugi, et toode võib igati kasulik olla.

Mida fitness.ee asjast ise arvab?

[asdfghjkl 2]

Mina arvan, et ei vaadata suurt miskit teistmoodi kui ennem. Tavainimene ei teagi sellest uudisest midagi, juba testisin paari lihtsureliku peal:)

[Capricorn 0]

...

Krdi nõme on see, et ka teiste kulturiside peale vaadatakse nüüd viltu.

...

Artiklist:

...

Mis arvad, mitu % Eestis võistlevatest kulturistidest pole 100% puhtad ka hooajaväliselt?

VÕTAME VIIMASE 15 AASTA LÕIKES SIIS 1%

...

[Archangel 482]

Just, elu ongi selline.

Mõni võitleb terve elu, et kõike paremaks muuta, mõni terve elu, et halvemaks( a la, omakasupüüdja) ning mõni lihtsalt läheb eluvooluga kaasa. Kord teeb ühte, kord teist.

On naiivne arvata, et maailm on ainult must ja valge. Pigem on maailm tuhandes erivärvi hallitoonis.

Viioli näide ei ole päris sobiv, kuid miks ka mitte. Oleks mehel olnud niipalju aru peas, et selle rahaga midagi tarka teha, investeerida ja kahekordistada ning siis tagasi maksta ilma, et keegi märganud oleks. Oleks mees võinud saada megarikkaks ärimeheks, maailmakuulsaks võibolla. Oleks nagu mõni Mr. O, kes pole kunagi dopinguga vahele jäänud, ometi kõik kahtlustavad, et puhtalt see saavutatud ei ole... oleks, oleks, oleks....

Elada maailmas ning läbi oma roosade prillide uskuda, et ausalt, puhtalt ning viisakalt käitudes olen varsti tipus on veidi nõrk. Tubli, kui nii arvad, kuid ära imesta, kui elul on muid plaane. Kui paljud on nii tippu jõudnud ja kui paljud jäänud elu hammasrataste vahele ning vajunud unustusse?

Kutsuge mind pahatahtlikuks ja halvaks näiteks noortele, kuid usun, et see maailm, kus me elame ei ole selline ega ka saa kunagi selliseks nagu me kõik soovime.

Ma ei propageeri ebaausat käitumist, lausa vihkan seda. Kuid ma ei ole niivõrd naiivne ega loll, mitte aru saamaks, miks inimesed on käitunud nii nagu nad on. Kas sellised käitumised on õigustatud? Arvatavasti mitte, kuid kui keegi nö. "vahele" ei jää ning saavutab midagi tõesti enneolematut, kas ta mitte ei jää igaveseks ajalukku oma saavutustega?

Inimeselooma soov olla edukas ning teistest parem, on metsik. See lausa kisendab mõnel peas, võtta riske, et nautida võidu korral uskumatut tunnustust.

Mida ma ikka siin kirjutan. Enamik, ei saa ever aru sellest mida öelda tahan.

Nagu Alessandro kirjutas:" Eesmärk pühitseb abinõu? "- Jah, vahest tõesti. 100% vastupidist väita on veidi imelik...

[kukemaim 0]

Kui siin lugeda Kalmuse intervjuud ning mõningaid postitusi, siis hakka või vägisi uskuma, et pooled kulturismiga tegelevad isikud on poolearulised.

Nt: 1)Mõni kiidab, et mis te kalmust maha teete-vaadake kui kaugele ta jõudnud on...????!!!???

2) Mõni ütleb, et kalmus on surmani tema iidol, sest tal on niiii hea keha...

3)Mõni ütleb POLE HULLU, et see normaalne....???!!?!!!??

4)Mõni imestab, et nii lahjat dopingut kasutas, oleks võinud rohkem ja "kõvemaid" steroide kasutada???!!?!???

5)Mõni arvab, et VAHET POLE, et nii peabki...??!!???

Ja eriti see näitab ükskõiksust noorte algajate vastu, kes saavad pigem innustust sealt intervjuust ja foorumist.

See on umbes sama võrdlus,kõrge ametnik Aavo Viiol pani riigikassast 8 milli pihta:

1) Miks te teda maha teete, vaadake kui kõrgele ametipostile ta tõusnud on

2) Mõnele jääb surmani iidoliks, sest tal on 8 milli mida raisata

3) Kahju, et vahele jäi aga muidu normaalne mees

4) Oleks võinud ikka siis täispangale minna ja 80 milli tasku panna...amatöör ma teeks paremini

5) Saaks ise pukki teeks sama...

WTF???? MIS TOIMUB???

pihtas põhjas

[47 18]

Muidugi ei ole ei ole elu must-valge. Julgen lausa väita, et väga paljud tõeliselt edukad on oma saavutused võlgu mingile kaheldava väärtusega käitumismallile, sh. ka rõhuv enamus Eesti ärieliidist. Samas - mäng peab küünlaid väärima.

Mida oli Kalmusel dopinguga laiemas plaanis võita? Hea õnne korral klassikalise kulturismi medal tiitlivõistlustelt ja sellega kaasnev väike egotripp siin kodukamaral. Kas selline eesmärk ongi ühe mehe, pealegi tõsise spordimehe jaoks piisav, et kasutada ebaausaid võtteid? Väga nõrk.

Naerma ajavad need mehed, kes räägivad, et Kalmus võiks steroide edasi võtta ja profiliigasse minna. Te ei ole vist ühtegi proffi oma silmaga kunagi näinud. Kalmusel ütleks enne maks ja neerud üles, kui jõuaks saavutada sellist vormi, et ta profi kõrval päris maratonijooksjana ei näiks. Koos särgi mahaviskamist Kalmuse geneetika juures ei tuleks mitte iialgi.

[matti 8]

Jah, ebaaus käitumine võib meeldida, võib mitte meeldida, kuid see on inimloomusega paratamatult kaasas käiv asi, sellest ei saa üle ega ümber.Tahtmine olla parim, olla tugevaim on inimesel juba emapiimaga sisse imetud, sama mis loomadel ellujäämisinstinkt, liiga tugev,et mingi paarisaja-aastane selgitustöö suudaks seda muuta olulisel määral.

Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.

[dusky 0]

Jah, ebaaus käitumine võib meeldida, võib mitte meeldida, kuid see on inimloomusega paratamatult kaasas käiv asi, sellest ei saa üle ega ümber.Tahtmine olla parim, olla tugevaim on inimesel juba emapiimaga sisse imetud, sama mis loomadel ellujäämisinstinkt, liiga tugev,et mingi paarisaja-aastane selgitustöö suudaks seda muuta olulisel määral.

Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.

KINDLASI EI OLE NÕUS, eriti viimaste ridadega !

[Kaupmees 0]

Vähemalt on MK nüüd Eestimaal kurjategija nr1, seegi saavutus.

Siin teemas on kaks kolm moraalijüngrit kes nüüd üksteise võidu Kalmust maapõhja taovad.

Muidugi on mees süüdi jne, aga kas: Nüüd peaks fitness.ee ta webtreenerite hulgast maha võtma (nagu keegi pakkus)? Sel juhul võtame maha ka võimaluse tellida 6x lt Mr Olümpialt omale treening ja toitumiskava, ja ärme reklaami tema tooteid mida ta müüa üritab. Ebaeetiline ju, mees kes ise keemik /samuti ühes oma intervjuus, seda erinevalt paljudest teistest pro tippudest tunnistanud, siin lehelgi see kusagil olemas/ ei saa teistele head nõu anda ja karistuseks eirame tema toidulisandite soovitamist naturaalselt treenivatele sportlastele.

Halb eeskuju, ei ole ilus valida keemikut endale eeskujuks.

Kalmus pole eriti midagi saavutanud (nagu keegi mainis) Olgu, kellel on siinolijate hulgas on rohkem ette näidata. Pole nagu midagi, peale anonüümse sarjamise ja moraalilugemise julguse.

Lapsik, väga lapsik.

Lugedes neid kommentaare siis (nagu enamus teemade puhul siin foorumis) Siis on suurem osa postitajaid kulturismist nii kaugel kui olla saab. Nad ise ei saa sellest aru aga aga lolli lähenemise, naiiivsete vaadete poolest lihtsalt , ütleme, reedavad ennast.

Olgu, on ka jah selliseid kes päris juhuslikult siia sattunud ja nüüd oma kirjaoskust katsetavad, veres suur viha ja oksepisik väiksemagi muskli vastu.

Armas rahvas. MK on ise oma tegemitste eest vastutav. Ta teadis mis ta teeb ja millega riskib. Pole vaja siin lasteaia kasvatajatädisid mängida ja pahandada, et oi kui paha poiss, korralikud poisid nii ei tee.

[allar245 0]

Vaatame tõele näkku- kõik kes on millegi suurega hakkama saanud(teadlased, poliitikud, ärimehed jne.),on teinud seda reegeleid rikkudes. Reeglid üritavad ühiskonda stabiilsena hoida, võib öelda,et töötavad arengule vastu. Seega kui tahad teha midagi teistmoodi ja paremini,pead sa tahes-tahtmata reegleid rikkuma.

Järjekordne näide minu eelneva postituse tõestuseks.

Kui sinu "LOOGIKAT" kasutada, siis ju polekski reegleid vaja, sest niikuinii kõik rikuvad reegleid.

Gerd Kanter, Marko Märtin, Andrus Veerpalu, Andrus Murumets, Kristiina šmigun, Ott Kiivikas, Jüri Jaanson jne- Ma päris tahaks kuulda, mis reeglite vastu nad eksinud on.

Minu loogika ütleb seda, et vinguvad ja hädaldavad/õigustavad need inimesed, kes ise ei suuda midagi korda saata või saadavad asju korda ebaausate reeglitega.

[dusky 0]

Milline on Fitness.ee TEGIJATE ametlik seisukoht !?

Olgem ausad, paljudele tänastele ja tulevastele atleetidele-kulturistidele-spordisõpradele-abivajajatele on Teie loodud portaal ning siinsed ees(suur)kujud alguses üsnagi esimeseks ja ainsamaks kohaks, kust teadmisi ammutada ja vastuseid saada !

Jah, egas vastused saamata ei jää ka edaspidi aga S.ta maitse jätate küll saidist, niimoodi pea liiva alla peites !

Isegi see intervjuu vorm on selline, et “ärme näkku löö, oleme ikka sõbrad edasi”.

Millegipärast on tunne, et need vaikijad ise päris puhtad pole ja asi taandub suuresti rahale-müügile siin ikkagi ?

Tore on muidugi kõrvalt vaadata, mismoodi antud teemas “fännid” ja “mittefännid” üksteist üle rääkida-õigustada püüavad.

Sama kehtib ka B. enda kohta, andis ühe “eksklusiivintervjuu” ja las teised nüüd loovad teooriaid ja seletavad asjad endale lahti Tema eest. Mõnus ju hiljem siit kõige sobivaim neist töösse panna, et miks ja milleks jne…

Suurem osa siinseid saidi vastutavaid Tegijaid loeb küll teemat aga rääkida, kasvõi ühiselt pole “mune” !!! Üksikud ütlevad oma seisukoha välja, müts maha teie ees!

Sama võiks eemaltlugeja B.kohta öelda ?

Need keda seisukoht ei huvita: asi pole roosades prillides !

[joker 3]

Milline on Fitness.ee TEGIJATE ametlik seisukoht !?

Olgem ausad, paljudele tänastele ja tulevastele atleetidele-kulturistidele-spordisõpradele-abivajajatele on Teie loodud portaal ning siinsed ees(suur)kujud alguses üsnagi esimeseks ja ainsamaks kohaks, kust teadmisi ammutada ja vastuseid saada !

Jah, egas vastused saamata ei jää ka edaspidi aga S.ta maitse jätate küll saidist, niimoodi pea liiva alla peites !

Isegi see intervjuu vorm on selline, et “ärme näkku löö, oleme ikka sõbrad edasi”.

Millegipärast on tunne, et need vaikijad ise päris puhtad pole ja asi taandub suuresti rahale-müügile siin ikkagi ?

Tore on muidugi kõrvalt vaadata, mismoodi antud teemas “fännid” ja “mittefännid” üksteist üle rääkida-õigustada püüavad.

Sama kehtib ka B. enda kohta, andis ühe “eksklusiivintervjuu” ja las teised nüüd loovad teooriaid ja seletavad asjad endale lahti Tema eest. Mõnus ju hiljem siit kõige sobivaim neist töösse panna, et miks ja milleks jne…

Suurem osa siinseid saidi vastutavaid Tegijaid loeb küll teemat aga rääkida, kasvõi ühiselt pole “mune” !!! Üksikud ütlevad oma seisukoha välja, müts maha teie ees!

Sama võiks eemaltlugeja B.kohta öelda ?

Need keda seisukoht ei huvita: asi pole roosades prillides !

http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...amp;textID=4965

" ... 29-ndal detsembril toimub Eesti Kulturismi ja Fitnessi Liidu arutelu sportlastega, kelle dopingutulemused osutusid positiivseks.

Sportlastel on võimalus taotleda B-proovi testi.

Asjaolude lõpliku selgumiseni Eesti Kulturismi ja Fitnessi Liit kommentaare ei anna."

Ei ole ju midagi keerulist. Süüvi enne kui oma suurte munadega kekutama kukud.

Ja intervjuu vormist rääkides, siis minu arust küsimused on ikka päris otse ja kohati vägagi provotseerivad. Ja nagu näha siis paljusid kommentaatoreid ja külastajaid on vastused kohati päris endast välja viinud. Foorumi postitusi vaadates, siis rohkem avaldatakse lihtsalt oma arvamusi ,kas õige või vale jne.

B ehk Tema seisukoht? Artikli vastused on ju MK omad.

[Guest Jartmok]

Olin ja jään M.Kalmuse fänniks. Hoolimata tema tegemistest!