räpane tänavakaklus

[timo116 0]

Seda nüüd küll jah, aga siiski jalad all.

[emmimees 1]

Et paneks hoopis jalaga või?

Ega jooksmine ka kõige mõistlikum pole, ei pruugi eest ära saada ja võid õnnetult kukkuda

[JanK 0]

Sõber hakkas kahelt patsaanilt eest ära jooksma eelmisel talvel, asfaltil oli jää peal, sõps kukkus ja sai paar pauku näkku ning oimukohta ka. Nii palju siis jooksmisest.

[Rookie21 0]

Eriti madalalaubaline on ise ka kohe "peale lennata".

Mis kurdi madalalaubaline??? Kas sa oled päris idioot või milles asi on?

Kui ma näen, et mingid juuatäis debiilikud hakkavad norima, siis on minu jaoks täiesti loogiline, et hakkan ennast kaitsma ja ründan esimesena. Selles olukorras oli selgelt näha, et tüübid tahavad kakelda kas ma oleks pidanud ootama esimest laksu v??

Sa vist ei ole kunagi kokku puutunud tänavakaklusega ma vaatan!!!

Muudetud Jaanuar 24, 2010 kasutaja Rookie21 poolt

[ranger 0]

No kui näed, et kontaktist pääsu pole, siis loomulikult parim kaitse on rünnak. kas oleks parem enne ise korralik pauk sisse saada?

parem ikka ise esimesena see pauk ära panna.

[Belfort 0]

parem ikka ise esimesena see pauk ära panna.

kõige parem esimene löök ära kaitsta ja siis edasi reageerida, vaenlane kahjutuks, aga mitte vigaseks peksta, tuleb seaduse järgi olla, muidugi kui tunnistajaid on. Aga kui tõsine asi siis tuleb 1 pauguga tuttu ära lüüa

[Rookie21 0]

kõige parem esimene löök ära kaitsta ja siis edasi reageerida, vaenlane kahjutuks, aga mitte vigaseks peksta, tuleb seaduse järgi olla, muidugi kui tunnistajaid on. Aga kui tõsine asi siis tuleb 1 pauguga tuttu ära lüüa

Ära löö esimesena on tüüpiline MMA õpetus tegelikult suht õige ka, aga krt kui ikka valida kas haigla või esimensena löömine ning platsi puhtaks tegemine, siis valin teise variandi!!

[smack 2]

Ära löö esimesena on tüüpiline MMA õpetus tegelikult suht õige ka, aga krt kui ikka valida kas haigla või esimensena löömine ning platsi puhtaks tegemine, siis valin teise variandi!!

Esimesena lüüa ja või minema joosta on veits tervislikum tõesti, aga ma usun, et enamus ei suuda seda teha.

[Rookie21 0]

Esimesena lüüa ja või minema joosta on veits tervislikum tõesti, aga ma usun, et enamus ei suuda seda teha.

Minema joosta on ka hea variant aga kiired jalad alati ei aita!

Loogish et esimesena löömine eeldab ka midagi ega kui oled nõrguke, siis ei toimi vist see variant eriti. Eks kaklemine ole üldse suht mõttetu asi, aga iseenese heaoluks on minu arvates kõik lubatud.

Ehk siis kui mingi ahv ntx tuleks noaga kallae vms. siis ilma silma pilgutamata enesekaitseks võin paljugi teha mida ma pärast kahetseda võin!

Ja kahjuks võin ütelda,et olen kakluse käigus teinud asju mida kahetsen aga noh, aega tagasi keerata ei saa!!!

[matroxx 22]

kõike pole kunagi lubatud.isegi isenda kaitsmiseks mitte.

samuti see esimese löögi teema.kus sina tead kas mingil joobunud vennal oli üldse plaan sind läbi taguda.

selliel juhul muutud sina ründajaks ja tema ohvriks.

[Jarmo Oberst 7]

kõike pole kunagi lubatud.isegi isenda kaitsmiseks mitte.

samuti see esimese löögi teema.kus sina tead kas mingil joobunud vennal oli üldse plaan sind läbi taguda.

selliel juhul muutud sina ründajaks ja tema ohvriks.

Kui on joobes vend siis veel lihtsam ju, ega sa ei pea teda surnuks peksma. Piisab vaid sellest kui sa ta pikali paned või ühe liti annad. Vaevalt see joobes vend sulle järgi jõuab tulla või menti hakkab sellepärast kutsuma. Üldiselt rohkem tolerantsust ja kui kaklete siis kakelge asja eest, mitte mõttetute asjade pärast

[matroxx 22]

üldse miks peab kedagi taguma hakkama.kui keegi otseselt ei ründa siis ei ole mingit põhjust ju.

[smack 2]

üldse miks peab kedagi taguma hakkama.kui keegi otseselt ei ründa siis ei ole mingit põhjust ju.

Aga mis siis teed, kui ntx tõukab sind, või sülitab? Otsest nö. vägivalla akti pole ju...

[matroxx 22]

see pole piisav põhjus kedagi lüüa.

jah olen nõus ,et tüüp kiirelt pikali panna sobib sellises olukorras küll kuid rusikatega ikkagi ei vehiks veel.

[Belfort 0]

Aga mis siis teed, kui ntx tõukab sind, või sülitab? Otsest nö. vägivalla akti pole ju...

mis asi tõukamine siis on. sülitamise eest tõmbaks küll vasta kukalt..

[Belfort 0]

see pole piisav põhjus kedagi lüüa.

jah olen nõus ,et tüüp kiirelt pikali panna sobib sellises olukorras küll kuid rusikatega ikkagi ei vehiks veel.

valuvõtet et lihtsalt alla annaks

[ranger 0]

kõige parem esimene löök ära kaitsta ja siis edasi reageerida, vaenlane kahjutuks, aga mitte vigaseks peksta, tuleb seaduse järgi olla, muidugi kui tunnistajaid on. Aga kui tõsine asi siis tuleb 1 pauguga tuttu ära lüüa

noh kui õnnestub ära kaitsta siis jh.

[Sakurai 0]

mis asi tõukamine siis on. sülitamise eest tõmbaks küll vasta kukalt..

Tõukamine ajaks keema küll aga sülitamise eest annaks kohe sisse.

[tereummikust 1]

see pole piisav põhjus kedagi lüüa.

jah olen nõus ,et tüüp kiirelt pikali panna sobib sellises olukorras küll kuid rusikatega ikkagi ei vehiks veel.

Tõukamine ja sinu pihta sülitamine pole piisavaks põhjuseks, et lüüa? Vana rahu ise, ma vaatan.

Olukorras, kus sinuga tullakse tüli nö. plõksima, on alati kavalam ise esimene löök teha. Seda enam, kui neid plõksijaid on 2-3 tükki. Juba ainuüksi sellepärast, et nad ei oota sinult rünnakut, vaid kaitset. Kui kakelda oskad, on tõenäosus, et lööd need 2-3 tülinorijat enne maha ära, kui nad arugi saavad, mis juhtus. Tegutseda tuleb muidugi täpselt ja kiiresti

[matroxx 22]

see kuida parem ja õigem on igaühe enda nägemus.kes paneb kiirelt litaka kes üritab rääkides asjasse selgust tuua jne.

minuarvamus on et intelligentne inimene ei vehi rusikaid ülitamie või sõimusõnade peale.

[emmimees 1]

Aga mõne jaoks jääb lihtsalt sõnadest väheks, ajab ikka oma rida edasi, tüüpiline näide venelastest

[smack 2]

Ma usun kah, et keskmine inimene talub selle mölisemise ära ja üritab ilma löömata koju saada. Vaatamata, kas ta üldse julgeks/oskaks vastu lüüa.

[tereummikust 1]

Ma usun kah, et keskmine inimene talub selle mölisemise ära ja üritab ilma löömata koju saada. Vaatamata, kas ta üldse julgeks/oskaks vastu lüüa.

Nojah, iseasi, kes tahab olla 'keskmine inimene' ja kes mitte, olenemata situatsioonist.

[matroxx 22]

eks see olenebki suuresti inimese iseloomust.kes on vaikne on seda lõpuni kes rohkem agressiivne see ka tegutseb.inimese iseloom määrabpea alati.

[Rookie21 0]

see kuida parem ja õigem on igaühe enda nägemus.kes paneb kiirelt litaka kes üritab rääkides asjasse selgust tuua jne.

minuarvamus on et intelligentne inimene ei vehi rusikaid ülitamie või sõimusõnade peale.

No tahaks näha kui tulevad paar ahvi hüppama ning sa näed ära, et läheb jamaks siis hakkad rääkima intelligentsusest ning paluma et sind ei löödaks v Siis taotakse sind vabse ära