Väike test :)

[Angelo 51]

Ma m6tlesin et see ta 6de sebis seda meest

[Samakamees 43]

Tegelikult tappis õe, et kogu päranduse endale saada

haha

Jamh , ise olen psühh

[satanic 0]

Ma polegi psühho

[matti 8]

Ma polegi psühho

Jah ,kuidas siis nüüd edasi elada ,onju

[Capricorn 0]

Tegelikult tappis õe, et kogu päranduse endale saada

Täpselt selline oli minu vastus.

[R.T 2]

Minu esimene mõte oli et, valas oma viha õe peal välja et, numbrit ei küsinud.

[Micmoc 0]

Psühho olen

Selle teksti põhjal ongi see ainuke võimalus minu arust.

Muudetud Jaanuar 2, 2009 kasutaja Micmoc poolt

[4Qlimax 0]

Mees läks õhtul magama, kustutas tule ära. Hommikul vaatas aknast välja ja hüppas aknast alla ennast surnuks.

Miks mees enesetapu tegi?

Muudetud Jaanuar 2, 2009 kasutaja 4Qlimax poolt

[matti 8]

Mees läks õhtul magama, kustutas tule ära. Hommikul vaatas aknast välja ja hüppas aknast alla ennast surnuks.

Miks mees enesetapu tegi?

Mees oli eelmine õhtu korralikult võtnud, hommikul oli jube pohmell, nägi ,et all vedeleb avamata pudel viina, tahtmine pead parandada oli nii suur,et mees unustas kõik riskid ja tahtis pudelit võimalikult kiiresti saada ja hüppas alla. Aga õnnetuseks elas too seltsimees liiga kõrgel ning sai maandudes surma. Politsei pidas seda enesetapuks, kuna raske on sellises olukorras muud välja pakkuda

[4Qlimax 0]

Mees oli eelmine õhtu korralikult võtnud, hommikul oli jube pohmell, nägi ,et all vedeleb avamata pudel viina, tahtmine pead parandada oli nii suur,et mees unustas kõik riskid ja tahtis pudelit võimalikult kiiresti saada ja hüppas alla. Aga õnnetuseks elas too seltsimees liiga kõrgel ning sai maandudes surma. Politsei pidas seda enesetapuks, kuna raske on sellises olukorras muud välja pakkuda

Suhteliselt hea pakkumine, aga mitte õige. Väga tähtis on see, et mees pani tule kustu...

[Jarmo Oberst 7]

Valgus oli liiga ere

[QWE8 0]

Arvasin kah, et õde hakkas selle kutiga liini ajama.

[Toivo295 0]

Mees oli eelmine õhtu korralikult võtnud, hommikul oli jube pohmell, nägi ,et all vedeleb avamata pudel viina, tahtmine pead parandada oli nii suur,et mees unustas kõik riskid ja tahtis pudelit võimalikult kiiresti saada ja hüppas alla. Aga õnnetuseks elas too seltsimees liiga kõrgel ning sai maandudes surma. Politsei pidas seda enesetapuks, kuna raske on sellises olukorras muud välja pakkuda

Hahaaa

Aga jah..minu arust ei saa öelda selle testi puhul ,et teeb kindlaks kas mõtled nagu psühhopaat või ei...pigem on asi loogilises mõtlemises.

[madis173 0]

Mees läks õhtul magama, kustutas tule ära. Hommikul vaatas aknast välja ja hüppas aknast alla ennast surnuks.

Miks mees enesetapu tegi?

Mees oli majakavaht ja hommikul ärgates nägi, et laev oli karil vms?

[QWE8 0]

See on siis loogiline, et tapab õe ära, et see kutt mingile matusele tuleks. Kui tuleb nii ema,kui õe matusele ei sa see ju mingi juhuslik vend olla enam.

[QWE8 0]

Mees oli majakavaht ja hommikul ärgates nägi, et laev oli karil vms?

Küll on hea tarka panna, kui tead eelnevalt vastust.

[QWE8 0]

See nii leierdatud küsimus, et ära tulegi väitma, et sa ei teadnud eelnevalt vastust.

[rainisk 0]

See esimene oli lihtsalt loogikaküsimus. Aga noh, Ameerikas ongi need ju kohe võimuvastased kelle IQ Bushist (ehk siis ka ahvist) suurem on .

Aga loogikaküsimus:

Mees sõidab paadiga ja näeb enda ees saart ja tal tuleb meelde, et siin asub saar kus elavad kaks hõimu. Ühes hõimus on tõerääkijad ja teises valetajad. Mees sõidab siis paadiga kaldale, kinnitab paadi ja kõnnib rannale. Rannas on kaks meest, üks all rannal ja teine eemal mäe otsas. Mees mõtles kohe, et tahaks teada kes räägib siis tõtt ja kes valetab. Aga otse ju küsida ei saa, võidaks nägu täis valetada. Siis mees läheb rannal oleva mehe juurde ja palub, et see roniks mäe otsa ja küsiks seal seisvalt mehelt kumb too on. Saare asukas käib siis üleval ära ja tuleb tagasi, ütleb et üleval olija ütles, et on tõerääkija.

Kumb on see mees all rannal ? Ja kumb on mees üleval ?

[Wire 0]

See esimene oli lihtsalt loogikaküsimus. Aga noh, Ameerikas ongi need ju kohe võimuvastased kelle IQ Bushist (ehk siis ka ahvist) suurem on .

Aga loogikaküsimus:

Mees sõidab paadiga ja näeb enda ees saart ja tal tuleb meelde, et siin asub saar kus elavad kaks hõimu. Ühes hõimus on tõerääkijad ja teises valetajad. Mees sõidab siis paadiga kaldale, kinnitab paadi ja kõnnib rannale. Rannas on kaks meest, üks all rannal ja teine eemal mäe otsas. Mees mõtles kohe, et tahaks teada kes räägib siis tõtt ja kes valetab. Aga otse ju küsida ei saa, võidaks nägu täis valetada. Siis mees läheb rannal oleva mehe juurde ja palub, et see roniks mäe otsa ja küsiks seal seisvalt mehelt kumb too on. Saare asukas käib siis üleval ära ja tuleb tagasi, ütleb et üleval olija ütles, et on tõerääkija.

Kumb on see mees all rannal ? Ja kumb on mees üleval ?

mäe otsas oli valetaja.

Kui üleval oleks tõe rääkija siis ta oleks öelnud tõtt et ta on tõe rääkija ja alumine oli siis valetaja kes oleks öelnud et ülemine on valetaja. Aga ülemine on valetaja, sest ta valetas et räägib tõtt ja alumine mees ütles ausalt mis ülemine ütles, et ta räägib tõtt.. seega alumine tüüp oli tõe rääkija ja ülemine valetaja.

Muudetud Jaanuar 2, 2009 kasutaja Wire poolt

[Wire 0]

Test psühhilise tervise määramiseks.

Osalege palun väikses testis oma psüühhilise tervise määramisel.

Looke on ühest noorest tüdrukust. Oma ema matusel kohtus neiu väga

atraktiivse noormehega, kellest sattus suurde vaimustusse. Noormehes

tundis ta ära oma unelmate mehe, kuid kahjuks ei küsinud ta matuse

käigus poisilt telefoninumbrit. Mõni päev hiljem tappis neiu oma õe.

Küsimus: mis oli õe tapmise motiiviks?

Enne kui loete vastust, proovige vastus välja mõelda.

Enne mõtlemist ära edasi loe !!!

Õige vastus: ta lootis , et noormees tuleb taas matusele. Tegemist on Ameerikas kasutatava testiga, mida peavad sooritama ka kurjategijad. Paljud sarimõrvarid vastavad sellele küsimusele õigesti. Kui te vastasite samuti õigesti, mõtlete te nagu psühhopaat. Kui te ei taibanud õiget vastust ära: good for you!=)=)

Kui teie sõbrad tabasid õige vastuse ära: hoidke neist eemale.

mulle viskas esimese asjana see õige vastus pähe. Hoidke eemale:D

[rainisk 0]

mäe otsas oli valetaja.

Kui üleval oleks tõe rääkija siis ta oleks öelnud tõtt et ta on tõe rääkija ja alumine oli siis valetaja kes oleks öelnud et ülemine on valetaja. Aga ülemine on valetaja, sest ta valetas et räägib tõtt ja alumine mees ütles ausalt mis ülemine ütles, et ta räägib tõtt.. seega alumine tüüp oli tõe rääkija ja ülemine valetaja.

Mitte päris õige

Tegelikult siin on veel üks konks ka.

[Kätu 0]

ma arvasin,et ta tappis oma õe ära sellepärast,et see mees oli ta õe boyfriend või mõni lähedane sõber

[Xero 0]

Arvan, et pigem on see loogika kui vaimse häire test. Kuigi need ehk on teineteisega seotud ka, ei tea. Igaljuhul mul loogika 100% hea küll ei ole, kuid seda ma tean juba ammu.

[HanzA 0]

ohjah,ma arvasin et ta on mõrvar

[MõmmiLiis 1]

Mitte päris õige

Tegelikult siin on veel üks konks ka.

Aga mis välistab, et mõlemad tüübid võiksid tõerääkijad olla? Mäemees ütles, et räägib tõtt ja alumine vend kinnitas ausa mehena ta sõnu... Seega alumine vend on kindlalt tõerääkija ja ülemine võib olla nii ja naa...

Esimese testi osas mu esmamõte kahtlustas ka õde kuti sebimises, aga järgmine mõte viis paraku ikkagi mõrtsuka loogikale. Ja see tundus enne vastuse lugemist päris mõistliku järeldusena...