Eesti enamuse arusaam kultursmist!

[belvedere 0]

/---/ Just need harjutused, kus on vaja toorest jõudu, ja mida kulturistid ei tee. /---/ Ja siis oleks hea võrrelda, kas kulturistidel ikkagi on jõudu.

Vaimupimedust see ei ravi. Mis sest, et ilmselgelt võidaks kulturistid tavainimese ära, õllekõhud leiaks ikka mõne "selgituse", näiteks et "need kulturistid panid enne võistlust steroide" vms "tarka".

[Tervis7 0]

Kui tegu on mingi lihamäega, siis on selge, et kupel on tal tühi.

Mnjah. See on kõigi lödikehade unistus, et selline arusaam juurduks - oled sportlik, oled loll; oled ebasportlik järelikult tark ja mida lödim kere seda suurem vaim. Tegelikkuses nõder kere ainult õõnestab läbi komplekside vaimu.

[Tervis7 0]

Mul on üks mõte. Keegi võiks korraldada võistluse, kus osaleksid meie esikulturistid ja need "tavainimesed" telekast või kust iganest. Võistlus kujutaks endast rammumeeste alasid - kohvire kandmine, kummi kantimine, munakivide aluste peale tõstmine, auto tõmbamine jne. Just need harjutused, kus on vaja toorest jõudu, ja mida kulturistid ei tee. Just need, kus lihaste reljeefsus ei mängi rolli ja "pumbatus" ei aita. Samas ei tee neid ka "tavainimesed". Ja siis oleks hea võrrelda, kas kulturistidel ikkagi on jõudu või nad tavainimestest tugevad ei ole. Kusjures mõtlen seda täiesti tõsiselt. Ma arvan, et see oleks väga hea selle vana müüdi ümber lükkamiseks, et kulturistidel pole jõudu.

Misasjad on tavainimesed? Sellist asja ei ole olemas.

[MEE 0]

Mnjah. See on kõigi lödikehade unistus, et selline arusaam juurduks - oled sportlik, oled loll; oled ebasportlik järelikult tark ja mida lödim kere seda suurem vaim. Tegelikkuses nõder kere ainult õõnestab läbi komplekside vaimu.

sellel on oma loogika, miks peetakse pidevalt treenivaid inimesi (sportlasi) rumalateks, asi on selles, et see kogu aeg kus sa magad, et taastud (päeval magades) näiteks või treenid oma 4-6h päevas on see aeg kus sa võiksid tegelikult tööd teha või õppida või raamatut lugeda jne. Seega on inimesel kellel keskmise inimese kõht ees ka rohkem aega tegeleda eelnimetatud tegevusega. Sellepärast ka selline eelarvamus, et mida spordialtim inimene seda rumalam.

Palju on räägitud sporltaste saavutustest laval või väljakul jne. Peab hakkama rohkem propageerima oma teisi tulemusi. Kel mis haridus, kes mida töö-alaselt saavutanud.

Mind küll huvitaks meie esikulturistide ja võistlejate haridus see näitab inimese huvisid, mis seda enam annab võimaluse fännil samastuda temaga. Võtta eeskuju if you will.

[gmaster 303]

Selle tavainimesega võrdlemise ürituse nimi oli fitness.ee vs Margna

[Tervis7 0]

sellel on oma loogika, miks peetakse pidevalt treenivaid inimesi (sportlasi) rumalateks, asi on selles, et see kogu aeg kus sa magad, et taastud (päeval magades) näiteks või treenid oma 4-6h päevas on see aeg kus sa võiksid tegelikult tööd teha või õppida või raamatut lugeda jne.

Loomulikult on nii, et kui sa mingi asjaga tegeled süva, siis jääb teisteks asjadeks vähem aega. Aga see kehtib ka enda vaimse harimise sees - oled pühendunud muusik, siis sul tõenäoliselt palju aega kõrgemaks matemaatikaks ei jää ja vastupidi.

Aga ometigi ei näita treenimata keha haritud ja intelligentset inimest ning treenitud keha harimata ja rumalat inimest. Mõnele inimesele on antud füüsist, mõnele vaimu, mõnele mõlemat, mõnele ei kumbagi. Näiteks Eesti üks parimaid jõutõstjaid on ka näiteks kõva kabetaja. Iga inimene on ainulaadne ja eelarvamused lollide lohutus.

[MEE 0]

Loomulikult on nii, et kui sa mingi asjaga tegeled süva, siis jääb teisteks asjadeks vähem aega. Aga see kehtib ka enda vaimse harimise sees - oled pühendunud muusik, siis sul tõenäoliselt palju aega kõrgemaks matemaatikaks ei jää ja vastupidi.

Aga ometigi ei näita treenimata keha haritud ja intelligentset inimest ning treenitud keha harimata ja rumalat inimest. Mõnele inimesele on antud füüsist, mõnele vaimu, mõnele mõlemat, mõnele ei kumbagi. Näiteks Eesti üks parimaid jõutõstjaid on ka näiteks kõva kabetaja. Iga inimene on ainulaadne ja eelarvamused lollide lohutus.

no see on juba filosoofia. Ka igal inimesel on õigus selleks arvamuseks ja ei saa ka väitmata jätta seda, et eks on siis põhjust nii arvata sportlaste kohta - ju me siis ei hiilga oma mõistusega. Eks erandeid on alati, enamus on aga nagu ta on. Ise ka sportlane ja püüan tõestada vastupidist, suudan nii mõistust kui keha harida.

[Tervis7 0]

Eks eelarvamustel on oma tähtis koht inimeste elus. Eks iga indiviid siis suudab need eelarvamused ise kummutada või siis ei suuda.

[noPAINnoGAIN 0]

Lollid jäävad lollideks , aga need kommentaarid ajavad suht närvi ikka

Oleks muidugi huvitav neid kadedaid pekimägesi näost näkku näha

[Samakamees 43]

Täiesti lõpp noo !! KUIDAS SAAB NII LOLL OLLA!!? Ise ei tea mitte M****** ja ajavad sellist juttu Müstika...

[inside14 1]

Mul ajasid need kommentaarid küll harja punaseks! Aga säilitame rahu, las lõõbivad, ega me ei peagi neile midagi ju tõestama!

[Annika Pärtel 84]

sellel on oma loogika, miks peetakse pidevalt treenivaid inimesi (sportlasi) rumalateks, asi on selles, et see kogu aeg kus sa magad, et taastud (päeval magades) näiteks või treenid oma 4-6h päevas on see aeg kus sa võiksid tegelikult tööd teha või õppida või raamatut lugeda jne.

Enamus meie kulturiste teevad tööd päevasel ajal- millestki peab ju elama ka. 6 tundi trenni päevas- kes seda teeb???? Pole kuulnud.

[Kreks 0]

Eestis on ikka igasuguseid tarku... Kindlasti kuulsid seda kunagi oma vanematelt või sõpradelt, lihtsalt kadedad on.

Üks hea lause :

Hea jutt siin, "lihasest on kakluses vähe kasu". Kas lihast keegi kaklemise pärast treenib või? Laskjad (ka vibu) ka treenivad laskmist, et tänavatulistamistes edukas olla?

[Alexander Andrusenko 52]

Misasjad on tavainimesed? Sellist asja ei ole olemas.

Kui sa tähelepanelikult loeksid, siis sa märkaksid, et "tavainimene" oli kirjutatud jutumärkides. Ka praegu.

[undisputed 0]

Misasjad on tavainimesed? Sellist asja ei ole olemas.

Pole mõtet tähti närida. Kuigi jah, mingit tavainimest pole olemas. Kuid vajadusel kuidagi liigitada inimesi, siis üldiselt tähistatakse sõnaga tavainimene inimest, kellel puuduvad need erialased teadmised, mida valdab too, kes sõna kasutab

[Totenkopf 0]

Ma alati, kui näen kedagi sõpradest või tuttavatest, midagi valesti tegemas üritan anda nõu, aga viimasel ajal olen sellest loobunud, sest sel pole lihtsalt mõtet, nad teevad ikka nii edasi kuidas ise paremaks peavad. Mõni inimene hakkab tervislikke eluviiside peale alles siis mõtlema, kui mingi tõsisem tervisehäda on käes. Irw@ noored ei hooli, aga vanemaid inimesi ei saa ka õpetada, sest nad arvavad, et nad on sinust targemad. Eks iga inimene peab ise selle tee leidma ja valima.

Sama siin

[Marcola 0]

Eks see arusaam kulturismist ole väärastunud terves maailmas, mitte ainult Eestis. Kuuldes sõna kulturism ühendatakse mõttes see kohe sõnaühendiga nagu "väike suguelund" või "ebaintelligentne" vms. Ja mis puudutab inimese haritust või intelligentsi siis need kes väidavad, et igausugused sportlased kulutavad kogu oma raamatute lugemise aja jõusaalile, teevad ise samal ajal ja tõenäoliselt isegi 3x rohkem aega parajaks pubis või klubis alkoholi näost sisse ajades.

Kogu see diskussioon käibki tegelikult selle ümber, et ühed viitsivad ja tahavad aga teised ei viitsi kohe üldse ning mõtlevad endi kaitseks välja üha uusi vabandusi. Põhjuse, miks ennast mitte liigutada leiab ju alati

Muudetud Mai 16, 2008 kasutaja Marcola poolt

[QWE8 0]

Teada juba ammu, mis tugitoolisportlased ja muidu asjast mitte midagi teadvad delfi filosoofid arvavad ja kommentaarides juba anti vastu löök ära. Arvan, et delfi mõttetut möla pole mõttet siin arutada ja tekitada stressi, mis on lihas kasvule halb

Delfi filosoofid

[capoguy 1]

Mind näiteks huvitab, et mida nende arvajate meelest, kulturistide musklid on täis pumbatud, et nad nii suured on?

steroide

[LeBon 0]

Esiteks ei tasu sellist möla lugedes närvi minna. Netikommentaarides ongi enamus juttu absoluutne möla kuhu aeg-ajalt eksib ka mõni asjatundlik postitus. Pean silmas Delfit, ajalehtehtede online-külgi jne, erialastes saitides on läbu ja möla vähem.

Kunagi olin isegi arvamusel, et kulturistide lihased on õhku täis jne. Tagantjärgi arvan, et peamisi põhjuseid on lihtne: kui panna kõrvuti Kiivikas ja Murumets, siis esimese keha paneks võhikul, nagu minagi olin, tõsiselt kulmu kergitama, rammumees aga näiks lihtsalt tugeva ja turske mehena. Ja kui siis teada saaks, et tegelikult too esimene jääks pealtnäha tavalisele suurele mehele jõu poolest alla, oleks sealt ainult üks samm arvamuseni, et eks nad ongi siis õhku täis lihastega.

Teiseks unustatakse tihti ära, et puhas jõud ei näida veel töömehe sitkust. Ma ise olin peale paari aastast kangisikutamist ka arvamusel, et olen väga kange mees aga kui läksin siis koos isaga maale remonti tegema, oli pettumus suur. Lõhkusin kümme minutit vana krohvi maha ja juba lõõtsutasin ning käed olid justkui tina täis, vanamees toksis aga rahulikult edasi ja polmud higigi lahti saanud. Kujutan ette, et kui ta harrastuste hulka kuuluks netis targutamine, kirjutanuks temagi, et kurat, musklid poistel küll suured aga jõudu neil pole ja tööd tehes pole kasu neist sittagi.

[Mikk Raudsepp 44]

Seda seal ei saa nimetada Eesti enamuseks. Kõik, kes mind teavad päriselus ei ole midagi halba öelnud selle kohta, kui siis ainult ongi sellised mõttetud vennad kellel on vaja kõike komenteerida ja kritiseerida, kuigi ise on igas asjas lootusetu kehkenpüks. Kuid need Delfi vennikesed jätavad küll mind külmaks.

[Sir 0]

eino jutt käib ju delfi kommentaatoritest....palju pensionäre arvavad, et keskerakond on jube lahe, võiks ikka vaadata kelle arvamust kuulata:D

teate ju küll mida arvamuste kohta öeldakse, et nagu s***auk, igaühel on üks, mis siis.

peace

[Thomas 0]

eino jutt käib ju delfi kommentaatoritest....palju pensionäre arvavad, et keskerakond on jube lahe, võiks ikka vaadata kelle arvamust kuulata:D

teate ju küll mida arvamuste kohta öeldakse, et nagu s***auk, igaühel on üks, mis siis.

peace

ehk miks arvatakse, et sportlased on rumalad