Käe ümbermõõt...

[veikot 0]

44 ilma pumpamata

[kike89 0]

Ega täpselt ei teagi, aga kuskil 36-39 kanti on

[swoosh 0]

42.5cm pumpamata.kaal 78-79kg,173cm pikk.

[pikk88 0]

Oot, jutt käib ikka lõdvalt rippuvast lihasest, mitte punni aetud pinge all musklist nagu ma aru olen saanud?

[big poppa pump 0]

Oot, jutt käib ikka lõdvalt rippuvast lihasest, mitte punni aetud pinge all musklist nagu ma aru olen saanud?

Kuidas keegi just kirjutab siin. Aga mõtle nüüd, lõta lihast ei saa ju mõõta, sa tõmbad mõõdulindiga sinna sisse vao. Ikka pinges lihast mõõda.

[H0rnet 0]

39cm

kaal 62-63

[timo116 0]

mis valemiga ? Pikk sa oled h0rnet ? 29 ei tahtnud panna juhuslikult ?

Edited February 20, 2010 by timo116

[H0rnet 0]

pikkust 180 ja ei tahtnud 29 panna

[Samakamees 43]

Tahaks pilti näha

[-Egert 22]

37cm pumpamata. 21/171/75

[timo116 0]

Sama, ise pikkus 178 kaal 74-75kg biits 38cm. Sul pikkus 180 ja kaal 62kg, ei taha nagu uskuda. Pilt.

[algaja11 0]

kõigil teil nii palju siin :S minul ainult 32,5 cm ilma pumbata kaal 71

[H0rnet 0]

ma ei tea palju siit pildilt aru saab

kaal võib paar kg suurem ka olla kuna viimati kaalusin detsembris

[Samakamees 43]

Pigem sobiks pilt näiteks tagant vaates, kus terve ülakeha on peal Siit suht raske midagi aru saada.

[Eluminal 0]

Pigem sobiks pilt näiteks tagant vaates, kus terve ülakeha on peal Siit suht raske midagi aru saada.

Kogu kaal on biitsepsis arvatavasti teisi lihaseid lihtsalt ei ole

[H0rnet 0]

Pigem sobiks pilt näiteks tagant vaates, kus terve ülakeha on peal Siit suht raske midagi aru saada.

kunagi hiljem võin selle ka lisada, pole hetkel kedagi kes pildistaks, seegi pilt webcam'iga

[Samakamees 43]

Eino selles mõttes, et biits ise tundub ilus olevat.

[matroxx 22]

kui triitsa ei ole siis järelikult ümbermõõt ei ole ka ligi 40.puht jama jutt.

[emmimees 1]

Mõõtsin ka ära omal lõpuks,

39cm kaalu 87kg ja pikkuse 178 juures

edit: aga tegelikult, et täpset ja õiget tulemust saada, et tulevikus ka võrrelda, peaks mõõtma hommikul peale ärkamist, pumpamata, pingutamata, see on nö neutraalne tulemus.

Edited February 20, 2010 by emmimees

[timo116 0]

Mõõtsin ka ära omal lõpuks,

39cm kaalu 87kg ja pikkuse 178 juures

edit: aga tegelikult, et täpset ja õiget tulemust saada, et tulevikus ka võrrelda, peaks mõõtma hommikul peale ärkamist, pumpamata, pingutamata, see on nö neutraalne tulemus.

Nii suur kaaluvahe ja meil 1cm vahet sama pikkuse juures. Mis rasvaprotsent?

[Vilps 1]

Mõõtsin ka ära omal lõpuks,

39cm kaalu 87kg ja pikkuse 178 juures

edit: aga tegelikult, et täpset ja õiget tulemust saada, et tulevikus ka võrrelda, peaks mõõtma hommikul peale ärkamist, pumpamata, pingutamata, see on nö neutraalne tulemus.

Üks-kaks sentimeetrit sinna tänna, keda see ikka huvitab. Suurus pole oluline, loeb kuidas seda kasutada.

[Eluminal 0]

Miks hakkab alati keegi sellises teemas rääkima et see ei ole tähtis kui suur on jne

[emmimees 1]

Üks-kaks sentimeetrit sinna tänna, keda see ikka huvitab. Suurus pole oluline, loeb kuidas seda kasutada.

Milleks üldse siis mõõta kui ei huvita??

Hea vaadata,võrrelda aasta aastalt, palju juurde on tulnud. Kui paar cm siia-sinna, siis võib juhtuda, et mõni aasta hoopis läheb väiksemaks lihas. Kui tahetakse jälgida arengut, proportsioone, siis kirjutatakse andmed ika võimalikult täpsellt üles. See kui käsi täis pumbatakse ja pingutatakse, on ainult teistele näitamiseks ja oma ego upitamiseks.

"Suurus pole oluline, loeb kuidas seda kasutada. " võid oma m***i kohta öelda

Edited February 20, 2010 by emmimees

[timo116 0]

"Suurus pole oluline, loeb kuidas seda kasutada. " võid oma m***i kohta öelda

Ja ongi i-l täpp peal

[P-A-U-L 6]

Härjad