Tätoveering- kulturisti jaoks või mitte?

[Alexander Andrusenko 52]

Nojah, seda ma räägingi, et tänapäeval tatuu enam vangla päritolule tavaliselt ei vihja.

[Karu 0]

Seos vanglaga on tegelikult just nimelt Kesk- ja Ida-Euroopas tattoodel levinud, seda paljuski NL-tegevuse tõttu. Tolle aja konservatiivsus on alateadvuses säilinud siiani, eriti vanemal põlvel.

Ajalooliselt on tattood pärid nii okeaaniast (polüneeslased), ameerikatest (maajad, inkad, indiaanlased), euroopast (viikingid, keldid) ning aasiast (loodusega seotud religioonid enamasti).

Kahjuks aga tihtipeale unustatakse, mida tähendab endale tattoo tegemine ja polüneesia ning keldi tattoo ei sobi kokku. Õnneks on aga võimalik kahest (rohkematega läheb küll huvitavaks.. ) erinevast kultuurist tattood üsna mõistlikult kokku sobitada.

Minu jaoks on minu tattood kunst, olen oma kunstniku lõuend.

[Jarmo Oberst 7]

Kulturisti jaoks pigem mitte. Ei muuda midagi paremaks.

[Angel-liis 0]

Kulturisti jaoks pigem mitte. Ei muuda midagi paremaks.

Tähelepanu saab ma arvan, et rohkem....

[Beljo 0]

olen LA ink ja Miami ink saate fänn Tänapäeval inimesed teevad omale tatoveeringuid peale seda, kui nende elus on toimunud mingi suur muutus, kas on läbi elanud mingi tõsise haiguse, lähedane inimene on surma saanud või siis mingi inimese portree keda nad väga austavad.

[Aile 1]

olen LA ink ja Miami ink saate fänn Tänapäeval inimesed teevad omale tatoveeringuid peale seda, kui nende elus on toimunud mingi suur muutus, kas on läbi elanud mingi tõsise haiguse, lähedane inimene on surma saanud või siis mingi inimese portree keda nad väga austavad.

Surma olen n2inud ysna mitmel korral p2ris l2hedalt, ka l2hedasi olen pidanud kaotama... Tatoo soovi p6hjus tundub mulle ikkagi kusagil mujal olevat.

[Beljo 0]

kahju kuulda, aga see ei tähendagi et kohe tatoo peaksid endale nahapeale tegema... Ma räägin neist kes teevad, neil on selline põhjus tavaliselt.

[MEE 0]

suur vahe on nendel tätoveeringutel, mis on tehtud vanglas ja mis stuudios.

Esimesed on reeglina tumesinise tindiga (värvide omamine on vanglates keelatud) ja nad on tavaliselt väga keskpärased või "ebatavalised" samuti on nende asukohad ebaklassikalikalised.

enam levinud vangla viide on tätoveeritud "sõrmus". Igal sõrmusel on oma tähendus ja klassikuuluvus. Kui inimesel on sõrmus või "nelja posti tätoveering" käes peal siis see viitab juba, et inimene on istunud.

Kuna "sõrmuseid" ei tehta väljaspool vanglat (võid lasta ju teha endale aga kui vahele jääd teatud kontingendile siis läheb kehvasti), kuna küsitaks kohe, kus sind "krooniti" ja kelle käe all vastuse puudumises on oma tagajärjed.

Stuudio tätoveeringud on reeglina erksavärvilisemad (ei uju laiali või muutu roheliseks nii kiiresti), ning asuvad üldaktsepteeritud kehaosadel teatud kohas.

Ei näe mingit põhjust, miks ei võiks end märgistada... kunst. Eriti vee kui tegu on ikooniga (ma ei pea siin silmas tribalit jms üldlevinud jama)

Kunst.. subjektiivne..

[emmimees 1]

See arvamus, et tattood omav inimene on istunud, pärineb vaid vanemalt generatsioonilt, kes elanud pikka aega NSV-s, arenenud riikides peetakse tattood kunstiks loomulikult. Nöukaajal olid kõik vähegi teistsugused "pätid, kaabakad, teisitim6tlejad, riigivaenlased" tolle värdja riigikorra jaoks.

[Draakon40 64]

IFBB määruste järgi on armide, vistrike, tätoveeringute olemasolu miinuseks.

Nii et võistleval kulturistil ei tasuks end tätoveerida.

[MEE 0]

IFBB määruste järgi on armide, vistrike, tätoveeringute olemasolu miinuseks.

Nii et võistleval kulturistil ei tasuks end tätoveerida.

vot see küll on huvitav... i mean, mis puutub nahatüüp (vistrikud või mitte) sellesse? kas see ala on siis tõesti ainult esteetika peal väljas? spordis peaks olema hinnatav ikka töö tulemus, mitte see palju sa krt oled raha kreemide peale kulutanud.

nonsense IMO

[sheff 8]

vot see küll on huvitav... i mean, mis puutub nahatüüp (vistrikud või mitte) sellesse? kas see ala on siis tõesti ainult esteetika peal väljas? spordis peaks olema hinnatav ikka töö tulemus, mitte see palju sa krt oled raha kreemide peale kulutanud.

nonsense IMO

seda esteetika küsimust on üritatud lahata ühes teises teemas, "kulturism ja sport" vms. pmst võib öelda, et tegemist on spordiga, mille hindamiskriteeriumid ongi esteetikal põhinevad

teisest küljest - kuidas siis hinnata nt separatsiooni kui selg on aknet täis nagu kuumaastik?

[vend vähk 659]

seda esteetika küsimust on üritatud lahata ühes teises teemas, "kulturism ja sport" vms. pmst võib öelda, et tegemist on spordiga, mille hindamiskriteeriumid ongi esteetikal põhinevad

teisest küljest - kuidas siis hinnata nt separatsiooni kui selg on aknet täis nagu kuumaastik?

Jah, nõustun selle väitega. Olen näinud selliseid selgasid, kust oleks justkui 2 maailmasõda üle käinud, lisaks aknele on veel seljal igasuguseid jubedaid armikohtasid erinevatest noavõitlustest ja palju muud. Kui kõrval on sileda seljanahaga mees, kellel on lihased ka ilusti nähtaval, siis loomulikult seljaga see sõjamees kaotab palju punkte. Tattoodega oli varem probleeme, aga nüüd on grimm ühtlustunud ja kõik panevad paksult ning isegi suuri tattoosid ei ole enam üldse näha.

[Raivo Piiber 21]

Jah, nõustun selle väitega. Olen näinud selliseid selgasid, kust oleks justkui 2 maailmasõda üle käinud, lisaks aknele on veel seljal igasuguseid jubedaid armikohtasid erinevatest noavõitlustest ja palju muud. Kui kõrval on sileda seljanahaga mees, kellel on lihased ka ilusti nähtaval, siis loomulikult seljaga see sõjamees kaotab palju punkte. Tattoodega oli varem probleeme, aga nüüd on grimm ühtlustunud ja kõik panevad paksult ning isegi suuri tattoosid ei ole enam üldse näha.

Ilmselt Eesti (ja ehk ka euroopa) tätoveerituim selle ala inimene on Christina Alev, kuid võistlustel pole need teda siiani seganud just tänu korralikule grimmile. EM-l oli ta kaalumisel ja mõõtmisel kõige pildistatum sportlane tänu just nendele tattoodele. Kuid kuna need on tehtud ammu enne, kui ta BF-ga alustas, siis pole midagi teha ...