Viin

[tonto 0]

Kusjuures, "argonaut'i" viimane tsitaat on väga asjalik ja sellega on sisuliselt kõik öeldud ka antud teemas... Millele ise tahaks rõhuda on just see, et pole mingit objektiivset või ülimat mõõdupuud/standardi/paberit, mis ütleks, et asi x on absoluutselt halb/paha/väär... Kui minu jaoks on täisväärtusliku elu komponendiks aeg-ajalt paar õlut ja meeldiv ajaviide heade sõprade seltsis, siis ma tõesti ei suuda veenduda selles, et ma võiksin oma elu elada täisväärtuslikumalt näiteks tööl ületunde tehes...

Tähendab, loll saab kirikuski peksa ja üldse ei tee paha teda manitseda asjade üle järele mõtlema ja juhatada parema poole, kuid mingite absoluutsete väidete tegemine stiilis "iga tilk alkoholi on paha kuna alkohol on mürk" on siiski liiga demagoogiline...

Juba kiusu pärast pean tögama, et inimliigi püsimajäämine ei ole mingi väärtus ja looduslik valik teeb oma paratamatut tööd õnneks ikka edasi...

[matti 8]

Teatan,et nüüdsest loobusin ma täielikult alkoholist.Isegi mitte õllet enam.Põhjuseks on see,et ma ei oska pidada piiri ja otseks ajendiks läinudnädala laupäeval toimunud pidu,kus jõin:0,5 liitrit viina,2 pudelit õlut ja ~0,3 liirit veini.Tunnen,et nüüd mulle aitab,loobun sellest saastast.Mul pole seda raske teha,kuna olin täiskarsklane aastatel 2003-2006.Tunnen,et siis oli areng jõusaalis samuti kiireim.Samuti üldine elukvaliteet.Kõige parem on ikkagi olla kaine,siis mõistus kõige teravam.

[Aile 1]

Meil ka "peren6ukogu" otsustas (loe "Aile"), et E-N me alkoholi ei tarvita. Aga R-P v6ite meid Tallinna vanalinnas ringi kakerdamas n2ha kyll. Ma ei j6ua neid pudeleid lugeda...

Oh teid s6ltlasi kyll...

Parem on mitte s6ltuda. Uskuge mind.

[daemonium 18]

Teatan,et nüüdsest loobusin ma täielikult alkoholist.Isegi mitte õllet enam.Põhjuseks on see,et ma ei oska pidada piiri ja otseks ajendiks läinudnädala laupäeval toimunud pidu,kus jõin:0,5 liitrit viina,2 pudelit õlut ja ~0,3 liirit veini.Tunnen,et nüüd mulle aitab,loobun sellest saastast.Mul pole seda raske teha,kuna olin täiskarsklane aastatel 2003-2006.Tunnen,et siis oli areng jõusaalis samuti kiireim.Samuti üldine elukvaliteet.Kõige parem on ikkagi olla kaine,siis mõistus kõige teravam.

Nojah,siukest kogust ei ole mõtet jooma hakatagi - enne kui arugi saad,juba otsas.Parem siis üldse ilma olla,

[lahmaator 0]

Vindi yle??? Ma ei kirjuta teie l6bustamiseks v6i teie heakskiidu p2lvimiseks!

Alkohool pole patt vaid elustiil

Aga eks igainimene valib oma elustiili

[rainisk 0]

Alkohool pole patt vaid elustiil

Aga eks igainimene valib oma elustiili

Nojah, kes mitte mingit muud stiili valida ei oska ega suuda, võib loomulikult sellise stiili valida. Sellise elustiili valijaid on näha päris tihti poe ukse taga oma odekolonni pudelit ootamas ! Nende jaoks on tõesti alkohol elustiil, sest muule nad enam mõelda ei suuda ! Kui alkoholi pole, siis on ainus asi mõttes kust seda saada. Kui alkoholi on, siis ei pane mõtlemisele üldse rõhku, pigem ikka pudeli tõstmisele !

[PowerhouseGym 0]

Kunagi sai viina ikka natuke joodud, oma 15 aastat tagasi. Lõppesid mu viina joomised aga siis nädalase tipsutamisega. Kui siis ühel hommikul enam peeglist tuttav nägu vastu ei vaadanud sai sellele lõpp tehtud.

Nüüd heal juhul paar pitsi aastas, ütleme nii, et viisakusest seltskonna vastu. Lihtsalt ei istu see asi, ei meeldi olla purjus, täiesti mõtetu. Õllet aga joon pudeli iga õhtu. Mulle on see lõdvestuseks-lõõgastuseks. Maksaks massaaz 10.- kord, valiks kõhklemata selle ja unustaks õlle.

õigus

[PowerhouseGym 0]

"Vooruslik", ptui, tänapäevaselt popp on ikka öelda "seksikas" naine:

Olen kindel, et enamik mehehakatisi ihaldaks vastavalt tänapäevasele trendile selle "tibiga" meeldivalt aega veeta, et vestelda kõikvõimalikel huvitavatel teemadel , no ja siis muidugi hiljem korralikult alkojoobes ka veidi va vanainimeste asja harrastada.... eriti siis kui need mehehakatised teavad selle naise staatust ühiskonnas, mille poolest on see naine tuntud ehk siis tegu on vägagi nimeka modelliga, kuigi nüüdseks on tema "aktsiad" märgatavalt kukkunud ning põhjuseks just ennekõike, oh üllatust, tsiteerin: "mitte just kõige tervislikemate eluviiside tõttu kaotanud oma kena välimuse", tsitaadi lõpp.

Andke aga minna, tarkpead, spordilembesed noored ja vähem noored inimesed! Andke oma panus alkoholi ja tubaka töösturitele , inimeste nõrkuste pealt on alati teenitud ning seda tehakse ka tulevikus. Väärastunud mõttemall on visa püsima - ärapanemine, kadedus, eneseõigustamine. Inimene, kes ütleb, et karsklane/karske inimene on iseenda koostatud raamides, siis see ütleja ise ei mõista kuivõrd piiritletud on tema mõtlemine, veelgi enam ei tunnistaks see inimene iialgi seda avalikult, vaid jätkaks enese õigustamist kuni oma elu lõpuni.

Olles ise viimasel ajal n-ö teleka-dieedil , siis täna näiteks Seitsmeseid uudiseid vaadates sai taaskord kinnitust niivõrd kulunud süžee: mees alustas noorena, 14-aastaselt, tavalise tubaka suitsetamisega, seejärel kanepi suitsetamisega, siis tulid mängu narkootikumid ning tagatipuks leidis ta otsa aga joomakaaslasest "sõbra" noa läbi, kes jooma"sõbralt" sakusmendi järgi haaramise peale suskas noaga. Kui paljud sellest loost õpivad? Enamik neid, kes on karskuse vastased (NB! Karskus ei ole kohustuslik ega mittekarskus karistatav, oleneb kohast, kus viibitakse joobes ning tegudest, mis korda saadetakse, kas siis joobes või kainena, kuid joobnuna on reeglina inimene palju altim sooritama igasugu "lollusi", mida kaine peaga ei teeks ehk teisisõnu, minu arvates peegeldab see inimese vaimset nõrkust!) reeglina ütlevad nagu ühest suust, et "mina ju ei lõpeta sedasi nagu see Roman näiteks". Sellist juttu vassivad nad reeglina oma elu lõpuni, sest selge on see, et kui isiklikku kogemust ei eksisteeri, siis naljalt juba inimene oma harjumuslikku käitumist ei muuda. Seevastu minul on lihtne seda teha - lõpetan siin targutamise ning minul ei ole mingitki takistust elu "nautimisel", kuigi tegelikult ei ole see nii lihtne, sest millegipärast on mul vajadus kujunenud välja, et targutada ja informeerida teisi, vastutasuks mittemidagi nõudes, sest tean, et reeglina saab sellise jutu eest ainult kriitikat. Mõelgem natukenegi, kuidas näiteks käib valimispropaganda... mil moel arutatakse koosolekul taktikat (milline elanikkond on potentsiaalne sihtgrupp, kust saaks enim hääli näiteks....). Paraku tuleb mul ennast korrata üha uuesti ja uuesti.... Mis puutub sellesse Romani juhtumisse... tv.ee-s on see saade näiteks üleval, vaadake, millise näoga vaatas see Roman kaamerasse ning ütles oma sõnadega, et kulla inimesed, ärge tehke nii nagu mina, hoolitsege oma laste eest ehk tundke nende vastu ja nende tegemiste suhtes huvi. See on sulaselge armastuse puudumatus, sest inimene, kellel on olemas kõik vajaminev, mittemateriaalne, fundamentaalne ehk siis ligimese armastus, siis sellisel inimesel ei teki vajadust hävitavale käitumisele (mõnel on selleks "armastuseks" vihkamine, meenub näitena film "Krahv Monte Cristo"). Seega, Oldman võib ju näidetena tuua ohutuid alkoholi annuseid, kuid suitsetamise osas ei saa sa seda mitte teha, kuid ehk ilmub kunagi artikkel, et mõõdukas suitsetamine on kasulik, no näiteks 1 mg nikotiini, siis kodanik Oldman haarab sellest kinni ja viskab kohe letti kui võimalus, et "paika panna" karske/karsklane nagu näiteks mina. Lõpetuseks aga, kui paljud teist pööras tähelepanu pildi all olevale tekstile ning veelgi enam, kui paljud teist pööras tähelepanu teksti sisule, mitte autorile endale. Mis puudutab selle postituse autorit ennast, siis tema on igati "tavaline" lihtne inimene (sõltmatu, erapooletu ekperdi arvamus ). Mõttetu on hakata diagnoosima ning külge pookima ja juurdlema selle üle, mis on antud autori "probleem", et ta on niivõrd sarkastiline, teravmeelitsev, küüniline, neurootiline, tänitav, nääksuv, wannabe . Hüüdja hääl kõrbes ehk vox clamantis in deserto... (peagi aga hüüdja hääl troopilises vihmametsas).

sayonara

PS. Kes juhtus 2. aprilli hommikul Terevisiooni viimast saatelõiku vaatama (s.o saatelõik, kus keegi avaldab omi mõtteid, mis peaks nagu üldjuhul olema mõtlemapanevad), siis seal pidas monoloogi Elektra ning lõpetaksingi mõttega, millega lõpetas tema oma sõnavõtu (olgu siis nende mõtete alguomanik, kes iganes, oluline on minu arvates see kandev mõte): "Targem on olla vait.".

PPS. Võin ju ilkuda, kuid ütlen seda sellepärast, et näitlikustada veidikenegi seda mõtet, mida tahtsin edastada (paljude teiste mõtete seas)... Elektra on ka nimelt selline inimene, kes on omanud seesugust "isiklikku kogemust" ehk siis langenud relvastatud röövi ohvriks (*) ning olen kindel, et see intsident mõjutas teda kõvasti mõtisklema elu üle ja selle üle, kuivõrd äkitselt võib kõik muutuda. Mitte ei saa jätta mainimata filmi "Saag" triloogiat, mille kandvaks mõtteks ongi just see, et selleks, et inimesele jõuaks "pärale" midagi, on tal tarvis natukene saada veidikene šokiteraapiat, sest üldjuhul kriisiolukorras lööb inimese tegelik "mina" välja, siis kui tuleb valida, langetada otsus. Tundub must-valge maailma nägemisena seesugune mõttekäik? Siinkohal tuleb koheselt silme ette mugavusühiskonna memmepojad, kes ei viitsi tegeledagi spordiga, vaid elavad nädalavahetuste nimel, et siis läbu pidada, kellelegi suvalisele tänaval molli anda.... seesuguseid kaltsakaid olen oma elu jooksul kohanud küllaga, kuid mul on kahju neist. Kahju, sest nad ei ole tunda saanud armastust, tingimusteta armastust, nad on afektiivsed inimesed, see peegeldab primitiivsust. Mina olen samuti afektiivne, kuid suudan ohjeldada omi emotsioone, arvan, et isegi purjus olles, et kui näiteks keegi mult sakuskat küsiks, ei annaks ma talle nuga nagu kodanik Romaniga juhtus (*). Kui paljud üldse vaevuvad mõtlema, miks selliseid inimesi tekib meie ühiskonnas? Roman oli ka kellegi laps ehk tal olid ema ja isa - tema autorid, loojad. Miks ta loodi siia ilma? Harjumusest? Umbes, et nagu loomulik on, et saadakse lapsi, mis seal's ikka.... enamik inimesi ongi vaimselt laisad, ka mina kipun seda olema. Selle eest, et laisaks ei muutuks, hoolitsevadki näiteks igasugu tänavakaagid, kes nuga kõrile topivad . Kui tuua laiskusega paralleeli, siis sama on näiteks võistkondlike spordialade puhul Eestis, eriti hästi tean seda öelda korvpallurite osas. Probleem seisnebki selles, et neil pole n-ö "ora per..s" pidevalt ehk ametlikumalt öeldes - konkurents on hõre ning kui on teatavad anatoomilised eelised (kehapikkus), siis pole palju vajagi, ainult suht varajasest lapsepõlvest saadik olevat mitmekülgset liigutustegevuse kogemust, et saada tippkorvpalluriks. Nojah, Võrumaa metsadest leitud toona 17-aastasest Janar Purason'ist näiteks ei saanud korvpallurina asja paraku (varasem vähene kokkupuude spordiga)....

Päikest!

Enjoy The Silence

Ahjaa, ei saa mitte jätta mainimata, meenutamata artiklit, millele osutasin teemas ideaalmees Kutid, te olete ÜHEKÜLGSED. Üldistamise, sildistamisega võite te vahel väga puusse panna, kallid kaaskodanikud (näiteks antud postitaja grafomaaniks tembeldamine (*) nagu kodanik kasutajanimega daemonium mind sildistas). Oeh, täis ego-laks, lausa ego-lahmakas kohe Maru on ennast tsiteerida, selle kohta oli üks tore ütlemine, kuid paraku ei meenu see sõnastus... no jäi silma kuskilt saidilt... igatahes tuli mul meelde üks teine tsitaat, mõttetera, millele osutas siin teemas varasemalt kasutaja Rambo vend (*):

Põhjus, miks seda mainin - see on ilmselt kommenteerija enda sõnastus Abraham Maslow'ile omistatud ütlusest "See, kes on haamri käsitsemises osav, kaldub kõiki naelteks pidama."

Aga ikkagi, see kõik on irrelevantne nagu ka minu postitus ning selleks kulunud energia ja aeg, vähemasti ebaoluline teiste inimeste jaoks.

Lõpetuseks aga midagi positiivset:

argonaut muidu nigu veiz hull aga alkosse õige suhtumine!

[matti 8]

Mõtlesin,et peaks ehk vana teema taaskord üles puhuma, ehk on kellegi veel midagi öelda. Mõnel ehk arvamus muutunud, või vana arvamus ehk tugevamalt kinnistunud

Ise enam ei joo, juba 5 kuud, samuti sai suitsetamine maha jäetud, elukvaliteet on tõusnud märgatavalt. Kaine olek ikkagi kõige parem olek Samas lugedes enda vanu postitusi siin teemas,hakkab piinlik lausa, niukest möla kirjutada Aga mis sa pubekast ikka tahad

Muudetud Märts 10, 2009 kasutaja matti poolt

[Samakamees 43]

Mõtlesin,et peaks ehk vana teema taaskord üles puhuma, ehk on kellegi veel midagi öelda. Mõnel ehk arvamus muutunud, või vana arvamus ehk tugevamalt kinnistunud

Ise enam ei joo, juba 5 kuud, samuti sai suitsetamine maha jäetud, elukvaliteet on tõusnud märgatavalt. Kaine olek ikkagi kõige parem olek Samas lugedes enda vanu postitusi siin teemas,hakkab piinlik lausa, niukest möla kirjutada Aga mis sa pubekast ikka tahad

Tere tulemast klubisse

Olen poole a. 1 pitsi tequilat võtnud ja seda tegin enne sööki , kuna plaanis oli hirmus kogus ära süüa Lõi kõhu ilusti tühjaks , aga pean ennast siiski täiskarsklaseks

[Amarillo 1]

ma kuni 18 eluaastani ei joonud midagi, nüüd viimane aeg korralikult pidu panna

[Jõukahoolik 0]

Viina jõin viimati vist suures koguses 15 aastaselt. Olen proovinud hiljem ka, aga pole minu rida. Kange alkohol ei maitse üldse. Õlut joon paar korda nädalas ja mitte suures koguses. Üritan nii vähe juua, et trenni ei segaks.

[-Egert 22]

Iga nv saab võetud.

[rinaldo 0]

ma kuni 18 eluaastani ei joonud midagi, nüüd viimane aeg korralikult pidu panna

Oota ikka keskeakriisini

[tarmzz 0]

Mul viimane naps jäi detsembri algusesse.. niipea pole plaanis juua ka Võib-olla hakkan ka täiskarsklaseks ;D

[Gympans 0]

Kui juua, kas siis pigem 3 liitrit siidrit või pool liitrit kangemat kraami?

[Sir 0]

Kui juua, kas siis pigem 3 liitrit siidrit või pool liitrit kangemat kraami?

Olenevalt siidri kangusest võivad alkoholi kogused sarnased olla küll, aga sama alko koguse juures on siidris ikka parasjagu igast pehmelt öeldes jama sees, puhas kange ses mõttes ikka parem.

[PumaZ 0]

Olengi viimasel ajal ainult kanget joomingutel jooma hakanud, kord kuus saab joodud õlut ega muid lahjasid ei näe mõtet rüübata kui eesmärk on purju jääda.