Punaedu lõpp ehk Eesti spordi tulevik..

[Arnold 76]

Punaedu lõpp, hüvasti medalid - loe siit !

Kas ka meie alal on nii?

[Xero 0]

Ja nii ongi, olen Pulleritsiga päri. Ütlesin oma arvamuse sellest ka ennustusmängu teemas.

[Vägivaldur 3]

Ei ole absoluutselt päri. Eesti pole kunagi oma väiksuse tõttu teatekuldasid noppinud ja vähetõenäoline, et kunagi nopibki. Seetõttu maailma halvim suusariik? Noh natuke kriitilist mõtlemist palun.

[Raivo Piiber 21]

Pullerits ongi kriitiline, see tema stiil. Sageli äärmuslik, kuid igas väljaütlemises on tõetera sees. Viimane koht meeste teates pole ju see, mille järgi mindi!

[Vägivaldur 3]

Kindlasti ei lähe keegi kaotama, aga kõik mõnikord ju kaotavad.

Need suusatajad on ikka oma edu saavutanud ikka EV ajal. Punaedu, kuna treenerid on pärit nõukogude ajast? Siis on vaja 90ndatel sündinud treenereid? Krt aga siis ju jälle see jama, et nende vanemad sündinud nõukogude ajal. Kui nad õnnestuvad, siis on see nõukogude aja teene kui ebaõnnestuvad, siis punaedu lõpp...

Kriitiliselt võib ju mõelda ja peabki mõtlema, aga selline lahmimine ei vii ka kusagile. Muutub mögaks.

[Raivo Piiber 21]

Pakun, et SUHTUMINE töösse (treeningutesse) on see, mis nn punaajast nende sportlastega kaasa tuli. Aeg oli selline, kus tuli endale ise kõik kätte võidelda... Tänapäeval hakkavad sisuliselt tulemusteta, kuid ehk isegi andekad sportlased (aga kohati laisad) kõigepealt NÕUDMA ja siis ehk annavad midagi selle eest vastu ka. Mis ei ole kindlasti mitte reegel ...

[gmaster 303]

Pakun, et SUHTUMINE töösse (treeningutesse) on see, mis nn punaajast nende sportlastega kaasa tuli. Aeg oli selline, kus tuli endale ise kõik kätte võidelda... Tänapäeval hakkavad sisuliselt tulemusteta, kuid ehk isegi andekad sportlased (aga kohati laisad) kõigepealt NÕUDMA ja siis ehk annavad midagi selle eest vastu ka. Mis ei ole kindlasti mitte reegel ...

welcome to europe

[Vägivaldur 3]

Eestil on piisavalt edukaid sportlasi, kes EV ajal tippu tõusnud - seega ei saa kuidagi nõustuda. Pigem jäi punaspordimasina hammasrataste vahele kümneid (sadu?) eestlasi, kelle saavutused võimetest tunduvalt madalamaks jäid. Seega ainult positiivsest mõjust pole ka õige rääkida.

[Redds 0]

Tere,

Mõnes mõttes on Pulleritsul kahjuks õigus. Olgu suusatamisega kuidas on, kuna tõesti hetkel vanad olijad lahkuvad areenilt ja uusi pole veel jõudnud põlvkonnavahetuseks sirguda...

Samas vaadake, mis on juhtunud Eesti rahvusliku uhkuse korvpalliga. Peale Kanguri ja Vene ei mängi hetkel ükski eestlane mõnes tõsiseltvõetavas liigas. Koondis kukkus viimase tsükli ajal mudaliigasse - see on tõsiasi. Tekib küsimus, et milles nagu probleem? Kuni 16 aastaseks saamiseni mängivad Eesti noored päris tõsiseltvõetavat korvpalli ja on nii mõnelgi rahvusvahelisel võistlusel arvestatavaid kohti saavutanud. Vanus 16-18, mis on määravad korvpalluri edaspidise karijääri suhtes, toimub selge seisak. Olete kindlasti kuulnud igavestest andekatest noortest, kuni 27 eluaastat

Peamisteks arenguseisaku põhjusteks on minu hinnangul järgmised asjaolud: 1) alkohol ja peod varajases nooruses; 2) nõrk üldfüüsiline ettevalmistus; 3) puuduv kindel süsteem ja arenguperspektiivid; 4) eeskujude puudumine; 4) negatiivsete eeskujude olemasolu (mängid hästi või halvasti aga oma papi saad ikka kätte).

Kahjuks on sarnaseid tendentse märagata ka teistel spordialadel. Muide uusi ja mängitavaid korvpallisaale on kõikjal üle Eesti, palle peaks ka jaguma

Redds

[matroxx 22]

inimesed on end kuidagi valesti häälestanud.

medal ei ole peamine vaid arenemine sportlasena kui ka lihtsalt inimesena.

kes jõuab tippu see jõuab ning ülimalt positiivne muidugi.

hetkel on aga suhtumine,et kui medalit ei tule siis pole mõttet jätkata ning sportlane tembeldatakse lolliks,laisaks jne.

kahju,et asjad on jõudnud niikaugele nagu nad on ehk negatiivse suunas.

[navigaator 3]

Arvan, et nõuka ajal taoti rohkem moraali pähe. Selle juurde kuulus ka laialdasem spordi tegemine, mida toetati rohkem. Praeguse turumajanduse oludes kahjuks nii, et nt. staadionil trenni tehes pead ostma pileti, mis tihedal käimisel rahakoti pihta hakkab käima. Seepärast tehakse sportliku kulutuse asemel hoopis "asjalik" viinaost.

Ajad muutuvad. Praegu leidub peale sporditegemise kordades rohkem tegevusi. Lükka telekas lahti 70 kanaliga, passi internetis, sõida bemmiga ringi jne.

Preagu on rohkem IN mällarisse joomine, piffidega jauramine ja klotsi kokku ajamine, kui sport.

[Vägivaldur 3]

No muru oli ikka silmipimestavalt rohelisem...oh mis möga.

Mitu murdmaa OMi kulda võitsd Eestlased NLi ajal? Mitu EV ajaL?

Eest on nii väike riik ja sportlasi nii vähe, kellest tipud võiksid tõusta, et iga tippsportlane on ime omaette. Seega on täiesti loomulik, et sport käib meil osaliselt mööda erilisi andeid ja see omakorda tingib alade tõusud ja mõõnad. Vingumine on absoluutselt kohatu.

Navigaator: Vene ajal ei joodud üldse ja seksi ka NSVLiidus ei olnud. Lapsi tõi partorg järjekorra alusel. Jõid ja hoorasid ainult bmwdega fašistid Läänes. Nõukogude inimene tegi sellel ajal kätekõverdusi.

[daemonium 18]

inimesed on end kuidagi valesti häälestanud.

medal ei ole peamine vaid arenemine sportlasena kui ka lihtsalt inimesena.

kes jõuab tippu see jõuab ning ülimalt positiivne muidugi.

hetkel on aga suhtumine,et kui medalit ei tule siis pole mõttet jätkata ning sportlane tembeldatakse lolliks,laisaks jne.

kahju,et asjad on jõudnud niikaugele nagu nad on ehk negatiivse suunas.

Sul on täiesti õigus.Medal ega võit ei ole peamine,vaid see,et eesti sportlane end hästi tunneks.Kui eesti sportlane on ise 45.kohaga rahul,siis ei ole kellelgi õigus mingeid pretensioone esitada.

Eesti sportlase jaoks on ka 45.koht lihtsalt suurepärane ja ka viimane koht näitab eesti sportlase arengut sportlase ja inimesena.

Igasugu n-ö "spordisõbrad",ajakirjanikud jmt kamp võiks üleüldse lõuad pidada.

Nad saavad kõigest valesti aru.

Nad lihtsalt segavad sportlasi.

[navigaator 3]

Vägivaldurile niipalju, et ei ülista rohelise muru aegu. NOORED tegid raudselt rohkem sporti, seda organiseeriti paremini.

[Vägivaldur 3]

Sina kui 1989 sündinu tead seda kõige paremini.

[daemonium 18]

Vägivaldurile niipalju, et ei ülista rohelise muru aegu. NOORED tegid raudselt rohkem sporti, seda organiseeriti paremini.

Ka sinul on õigus.Siis oli kogu elu üldse paremini organiseeritud,

umbes nagu praegu Põhja-Koreas.

Oled seal käinud?Mine kindlasti,sulle meeldiks seal.

Organiseeritus on tasemel!

[navigaator 3]

Sina kui 1989 sündinu tead seda kõige paremini.

Tsirka 10 aastat vanem vend ja õde on mulle vastupidist selgitanud. Kõik klassi poisid käisid kossu mängimas, eraldi oli jalkatrenn, tüdrukutel oma kossutiim, tegeleti jooksutrenniga. Läksin mina kooli polnud enam tuhkagi. Lagunenud kolhoosid tõid ainult parme juurde, nende lapsed on praeguseks juba riigi leiva peal kusagil võre taga. Maapiirkondades kadus sport täiesti ära, treenerid ei teinud trenne.

Vanemad mul pole eriti sportlikud, kuid räägivad pidevalt, kuidas ajati võistlustele. Isavanused mehed olid kõik peaaegu maadlusega tegelenud.

Praegu on nii, et võistlustele ei aja keegi ja kui tahad minna, siis köhi pappi.

[Vägivaldur 3]

Statistikaks on vaja natuke rohkemat kui seda, mida vanemad pereliikmed rääkisid. Need, kes tahavad sporti teha, teevad sporti igal ajal. Kui Potjomkini korras öeldakse, et meil teevad kõik sporti, siis mis on selle tegelik sisu? Keegi tont ei tea.

Vene aja järele õhkajad unustavad alati ühe asja ära: kogu see "kord" ja "organiseeritus" lõppes riigi pankrotiga. Riik kukkus lihtsalt kokku kogu selles lolluses. Kujutame ette parmu, kes joob esimesl päeval kogu palga maha ja siis ülejäänud 30 päeva räägib kui hästi ja õigesti sai palgapäeval elatud ning asju korraldatud. Täpselt samamoodi käituvad need Vene aja järele õhkajad.

Muudetud Märts 1, 2010 kasutaja Vägivaldur poolt

[navigaator 3]

Muidugi on praegu parem riigikorraldus. Samas kas ühiskond on veel haigemaks muutunud või paranenud? Pole vahet kas oleme "organiseeritud" või mitte, inimene on ikka loom. Praegu ei ole me kriisis ja pankroti äärel?

[Vägivaldur 3]

Demagoogilised hüüatused on toredad, aga kui sa tõesti ei saa aru, mis vahet on praeguse ja selleaegse ühiskonna või praeguse ja selleaegse kriisi vahel, siis on sul veel palju vanemate ja targemate inimeste käest küsida...

[navigaator 3]

Nii targa inimesega ei jõua vaielda. Kõige mõttekam on foorumid kõrvale heita ja sporti teha.

Selles mõttes pole midagi muutunud. Nõuka ajal kottis riik isikuvabadusi, seadis omad normid, mis

pidid ühiskonda teenima. Praegu on isikuvabadused(nii et võid avalikult ajalehes p...se saata),

demokraatia, mis teenib meie "tahteid". Ütleme nii, et ühiskond kotib praegu iseennast.

Saab samamoodi propagandat nagu nõuka ajal. Sööme iga päev mõttetut reklaami ja proovime

ennast võimalikult palju "ehtida", nüüdsete normide järgi.

Inimese loomus ei muutu aastakümnetega.

Kriisi koha pealt pole vahet, mis selle tekitas. Kui kriis majas on, siis tähtsamad on muud asjad.

[Vägivaldur 3]

Vabadus valida on ikka väga ja väga põhimõtteline erinevus. Totalitaarne režiim kardab oma inimest kõige naeruväärsemal kombel. Totalitaarsel riigil ei ole isegi piirivalve selleks, et riiki kaitsta. Piirivalve on selleks, et enda kodanikud minema ei jookseks. Demokraatliku riigi reklaami saab võrdsustada punapropagandaga ainult inimene, kes seda jama ise näinud ei ole.

Kui sulle tõesti tundub, et hetkel on riik samas seisus kui 1990, siis ära parem rohkem sellel teemal kirjuta. Teed ennast ainult rumalaks.

[navigaator 3]

Vabadus valida on ikka väga ja väga põhimõtteline erinevus. Totalitaarne režiim kardab oma inimest kõige naeruväärsemal kombel. Totalitaarsel riigil ei ole isegi piirivalve selleks, et riiki kaitsta. Piirivalve on selleks, et enda kodanikud minema ei jookseks. Demokraatliku riigi reklaami saab võrdsustada punapropagandaga ainult inimene, kes seda jama ise näinud ei ole.

Kui sulle tõesti tundub, et hetkel on riik samas seisus kui 1990, siis ära parem rohkem sellel teemal kirjuta. Teed ennast ainult rumalaks.

Ma räägin rohkem mõttelaadist, mitte konkreetsetest punktidest. Teistele oma sõnu ka suhu ei hakka toppima. Pole võrrelnud eri kriiside sarnasust ega näitajaid.

Kuid kui teema sinna läks, siis jah panin 8 aastat mööda. Oleme läinud aastasse 1998.

[daemonium 18]

Kuid kui teema sinna läks, siis jah panin 8 aastat mööda. Oleme läinud aastasse 1998.

Numbiritega lahmimine ei ole argument.Sul ju suva,milline aasta-arv välja käia.Põhjendada sa seda ei suuda.

Miks aastas 98 aga mitte 2001 või 97 või 2006?

[Impsik 0]

Mida muud kui, tippsport eeldab nii oskust võita kui oskust kaotada.