Evan Centopani mõõdab oma kehaümbermõõte

[Ott Kiivikas 817]

Natuke on asi minuarust proportsioonist väljas käsi 22 tolli see on siis 55 cm ja jalg 29 tolli 73cm.

kliki siia

[xerox 2]

Reied tundusid liiga väikesed võrreldes ülakehaga.

[Ott Kiivikas 817]

seda ma silmas pidasingi, mul endalgi on jalaümbermõõt 73cm samamoodi mõõdetuna olnud, säär on vast nii mõõdetuna 1 cm väiksem. Ader on küll biitsepsi ja jalaga mitte väiksem mees sellest - vahe tuleb sisse sääre ja rindkerega. Samas ei ole kulturismis kunagi ümbermõõdud olnud ainsaks näitajaks. Põhiline on ikka see kuidas mees välja näeb ja nagu teame - et see mees võitis kohe esimesel PRO turniiril Ruhli ja Dennis Jamesi, siis ei olegi vist vahet palju tal need ümbemõõdud on...

[Aimuu 0]

väga isane biits on küll.

[timo116 0]

Natuke on asi minuarust proportsioonist väljas käsi 22 tolli see on siis 55 cm ja jalg 29 tolli 73cm.

Samas väga suur reis jällegi viib asja proportsioonist samamoodi välja, pigem olla natuke väiksem...see minu arvamus

[007 0]

Lugesin, et Arnold Shwarzeneggeril olid mingi mr. Olympia ajal umbes samad mõõdud käsi 54, reis 72, säär 50, rind 140 cm. Arnold oli heade proportsioonidega.

[47 18]

Alguses mõtlesin, et hr. Centopani on väikest kasvu mees, kellel 50cm biitseps tõesti freaky tundub. Google aga annab mehe pikkuseks 180cm, nii et vaid 8cm lühem kui Argo.

Ehk et nipet-näpet süntholit õlgadesse ja lailihasesse, ette GH magu ning hakkab ka Argo PRO's võite noppima

[timo116 0]

Miks sa süntooli välja tõid?

[47 18]

Miks sa süntooli välja tõid?

"Argo profileeri" kampaania käigus Igaks juhuks ütlen, et eelmine postitus oli kerge iroonia.

[Ott Kiivikas 817]

Lugesin, et Arnold Shwarzeneggeril olid mingi mr. Olympia ajal umbes samad mõõdud käsi 54, reis 72, säär 50, rind 140 cm. Arnold oli heade proportsioonidega.

Arnoldil olid tänapäeva mõistes klassiku reied oma pikkuse kohta. See aeg ei olnud peale Platzi jalamehi eriti olla, praegu on juba amtööridel sellised pakud kohati et anna olla.

[R.Tamm 3]

Arnoldil olid tänapäeva mõistes klassiku reied oma pikkuse kohta. See aeg ei olnud peale Platzi jalamehi eriti olla, praegu on juba amtööridel sellised pakud kohati et anna olla.

Huvitav, millest see tingitud võis olla?

Arvan, et kuivõrd ülakehad näitasid head arengut jalgadest varem, siis ei saa vast muud põhjust olla, kui treeningmetoodika. Geenid jätaksin hetkel välja, kuna tänapäeva paralleeliks tuues võib arvata, et tol' ajal ei mänginud need vaatluse all olevas "fenomenis" peamist rolli.

Tänapäeval on tagasihoidliku jalgade arengu põhjuseks pärilikkusest tulenevad asjaolud ilmselt sagedasem nähe, kuna hindamiskriteeriumid kulturismis on muutunud. Ja kindlasti on kriteeriumid muutunud vastavalt kulturistide arengule. Vast on võimatu ütelda, kumb kumma tegelikult tingis.

Kui "kirvega lüüa" (tegureid oli siis ja ka praegu teisigi), kas põhjus võiks kirjutatus olla?

[Ott Kiivikas 817]

Centopanist uued pildid

[Ott Kiivikas 817]

[sass01 6]

Pildid maru halva valgusega, ei erista õieti midagi ära

[Aimuu 0]

mõne pildi peal jääb ja selline rasvane vaade

[Erkko 22]

mõne pildi peal jääb ja selline rasvane vaade

Suht vesine ja paistes tundub olevat kuidagi jah