htilga

Palju õnne!

Ma leian, et pole vaja teisi nakatama minna.

Vaata mõni rühmatreening, näiteks mõni intervalltreeningu tüüpi.

Kaua selliselt toitunud oled?

Ei saa. On väga palju eeldusi, mis tuleb lahti kirjutada. Kõik peab olema kõigile üheselt mõistetav. Ei saa eeldada (isegi kui miski näib ilmselge), et see ka tulevikus kõigile samamoodi ilmselgelt mõistetav on. Juhtivad paradigmad on muutuvad ja et kellegi väidetut ei peetakse ~1000 aasta pärast tobedaks lahmimiseks, mida väga tõsiselt ei võeta, on tarvilik väiksemgi detail välja kirjutada. Ma küll redigeerisin liiga hilja aga see mõte sobib päris hästi siia vastuseks teisele ideele, mis su postist välja kumab:

Jah, Archangeli mõttekäik on täiesti võimalik lahendus probleemsituatsioonile. Tegelikult lahendasid mingis mõttes selle paradoksi juba antiikaja atomistid, kes väitsid esimesena, et on korrektne öelda tühja ruumi kohta, et see on olemas. Sellele toetuvalt saab võtta omaks oleva jagatavuse, kuna eelnevalt lähtuvalt ei saa enam väita, et olevate osadest kokkuliitmisel peavad need olema oleva kaudu üksteisest lahutatud ja nii kuni lõpmatuseni. Atomistide järgi on olevate paljusus olemas läbi selle, et nad on üksteisest lahutatud tühja ruumi kaudu. Tühja ruumi olemasolu eeldamine tegi niisiis võimalikuks liikumise mõeldavuse. Mõistagi polnud sellega asi lahendatud, vaid lihtsalt samm jällegi edasi astutud (ning ka selle teooria ümberlükkamine jätkus). --- Süsteem toimib umbes nõnda: Eelteadus →. normaalteadus → kriis → revolutsioon → uus normaalteadus → j.n.e. Kusjuures, et miski võiks üleüldse kandideerida uueks normaalteaduseks, siis tal peabki olema küllalt palju lahtisi otsi, et sellelt saaks kunagi kuhugi edasi liikuda. Pean seda oluliseks välja tuua just seetõttu, et tänapäeval on moes otsida nö. lõplikku tõde, mille leidmine tegelikkuses ei vii mitte kuhugi. Tegelikult see on oluline moment, mida tuleb teadvustada.

Hullult hea tempo!

Siis täpsustame: "Ühel saarel elab ainsa inimesena mees, kes ajab habet kõigil meestel (inimesed), kes endal ise habet ei aja."--- Ja kuna sulle meeldib error'eid leida, siis proovi see järgnevas tuvastada (ma tean, et järgnev on suht ajukas) "Ma väidan, et liikumist pole olemas, sest selleks, et teatud vahemaa läbida, tuleb kõigepealt läbida pool sellest vahemaast. Samuti selleks, et läbida pool sellest vahemaast, tuleb kõigepealt veel omakorda läbida ka pool sellest vahemaast (esimese poolituse tulemusel saadud poolest vahemaast omakorda pool) ja nõnda tuleb läbida lõputult palju kordi kõigepealt pool sellest vahemaast, mida läbima asutakse. Seega tuleks läbida lõpmata palju teepikkusi, milleks kulub lõputult palju aega. See aga pole võimalik, kuna meile antud aeg sünnist surmani on lõplik. Järelikult pole võimalik üleüldse liikumine ega mingi vahemaa läbimine." Leia viga korrektselt argumenteerides

Ei ole õige, hakkasid omategevust aretama Ülesande kohta on teada täpselt niipalju, kui selle kohta on kirjeldusse lisatud ja nende andmete põhjal tuleb see ka lahendada. Vastus stiilis, et "tema saart külastavad kord kuus piraatide laev, kus on 30 meremeest, kellel kõigil ta habet ajab" ei puutu asja. --- "Ühel saarel elab ainsa inimesena mees, kes ajab habet kõigil, kes endal ise habet ei aja." Niisiis on saar, kus elab inimene, täpsemalt mees, üksinda. Pole vahet kuidas ta sinna sai, millest ta toitub, mida ta vabal ajal teeb või kes ta esivanemad on. On teada, et ta ajab inimestel habet ja jällegi pole vahet kuidas ta seda konkreetselt teeb või mida ta selleks kasutab. Samuti on täpsustuseks teada see, et ta ajab habet ainult nendel, kes endal ise habet ei aja.

Ma lisan ka ühe tekstülesande: ühel saarel elab ainsa inimesena mees, kes ajab habet kõigil, kes endal ise habet ei aja. Küsimus: mitmel inimesel see mees habet ajab?

Aga tee statistika mõttes oma tehe (nt. facebooki) ning liida sinna lõppu veel juurde suvaline arv astmes 0 ja vaata, mis vastused siis veel tulevad. Idee seisneb selles, et arv mingis astmes paistab veel piisavalt kerge tehtena, et inimesed üleüldse vastaks

7 --- Valed vastused ei tulene kellegi hälbest või midagi taolist, lihtsalt ei teata tehete järjekorra reegleid.

Aga see pole ju pärast päeva esimest seeriat?

No vaniljemaitseline HTR on juba iseenesest kahtlase väärtusega nähtus

Kui probleem on selles, et erinevad valgujoogid panevad sind ennast haigena tundma, siis miks unustada mõni jook, mis seda pole teinud? Tahad ju probleemist vabaneda. Testi erinevaid valgujooke ning leia see, mis mainitud sümptomeid ei tekita. Kui sellist pulburit ei leia, siis kohupiim peale trenni (mis "ei tee midagi") on samuti väga hea taastumiseks

Millist valgujooki täpsemalt kasutad? Kas oled selle aja jooksul proovinud ka toodet vahetada?

Huvitav oleks teada, et kui palju maksimum tõmmete ja surumiste arv nende tegemiste peale kasvab.

VI. Täpsustuseks. Kõhulihased: 1. Kõhusirglihas (m .rectus abdominis), mis algab alumistelt roietelt,rindluult ja kinnitub häbemeluule (funktsioon: painutab lülisammast, fikseeritud rindkere puhul lähendab vaagent rindkerele) 2. Sisemine kõhupõikilihas (m. obliquus internus abdominis), mis algab niudeluu harjalt ja kinnitub alumistele roietele (funktsioon: kerepöörded) 3. Välimine kõhupõikilihas (m.obliquus externus abdominis), mis algab alumistelt roietelt ja kinnitub niudeluu harjale (funktsioon: kerepöörded) II. Mõtte loob eesmärk ja lisaks sõltub mõte sinu ülejäänud menüüst. III. ja V. Vastavalt toimeainele. Liiga üldine küsimus.

Mu point oli lihtsalt selles, et nende toodete kilohindade erinevus on umbes 9-kordne. Oletame, et süüakse umbes 300g porgandit päevas. See teeb aastas umbes 110kg porgandit. Tavaporgandi peale läheks 32€ (0,29€ kg, Säästumarketi hind), beebiporgandi peale 286€ (2,6€ kg, Säästumarketi hind), mis teeb kaotatud summaks 254€ aastas

Sul on vist raha liiga palju, et beebi-porgandeid ostad?

Teinekord kui auto hakkab käest ära minema haara kohe kaamera välja, saad fännidele põnevat videomaterjali!

Ei, Kirp on väga hea variant!

No aga sa polegi ju tavaline jõusaaliharrastaja, vaid jõuadki oma energiaga kõike 3-4x rohkem kui tavainimesed. Me räägime ju ikkagi aktiivsete eluviisidega inimesest, mitte kontoritöölisest. Kindlasti teeb ka Pump+ oma töö

Kuidas peopesad sellele igapäevasele suure mahuga tõmbamisele vastu peavad? Või kasutad kindaid?

Ja kus su enda kiudained on? Ja miks koensüümi Q eraldi tarbid? Sellel puudub ju teaduspõhine toime? (http://treener.eok.e...aata.php?id=114 ,"Toidulisandid ja sportlase erivajadused")