Jump to content

Vägivaldur

Kasutajad
  • Sisu loend

    1 944
  • Liitus

  • Viimati külastanud

Postitused posted by Vägivaldur


  1. Minumeelest on tobe vastandada igasugust suvalist targutamist tavaharidusele. Tavaharidus on miljon korda läbimõeldum, arenenum, arendatum kui mingisugused taskufilosoofide pseudotargutused. Loomulikult saab alati kõike paremaks teha, aga mõnele inimesele meeldib millegipärast uskuda, et kõik alternatiivsed asjad (haridus, meditsiin, toit jne) on imeasjad. Ega uskumise vastu ei saa. Andke minna! <_<


  2. Augustis tegin omale huvi pärast puust nukid.

    See sobiks mõne raamatu alguseks. :D

    Pole kaasas kunagi kandnud, sest tean ka seda illegaalsuse teemat, aga kas puust kasteet on üldse illegaalne? Eesti sõnaraamatus kasteet on siiski metallist ese, mis võiks siis tähendada, et puust variant oleks legaalne. Pole praktikas kasutanud, aga kas neist tõesti siis nii palju kasu on?

    Pigem on küsimus otstarbes kui materjalis. Iseasi, kas keegi suudab puust kasteedis kasteeti ära tunda. :D Mis tohutut kasu temast ikka on. Kui muidu lüüa ei oska ja pihta ei saa, siis kasteediga saad veel vähem. Kõvem kui paljas rusikas muidugi.


  3. Mõelda võib igasuguseid asju. Oma peas võid välja mõelda, kuidas sa profipoksi raskekaalu maailmameistri nokki lööd. Reaalsus on aga see, et kui sulle tuleb kallale ootamatult inimene, kes omab korralikku kogemust ja sina pole kunagi kättki rusikas hoidnud, siis tappa sa saad. Mõtle enne kasvõi kümme toredat kohta, kuhu lüüa või sada erinevat viisi, kuidas käsa väänata. Mõtlemine on hea, mõtlemine koos praktikaga veel parem.


  4. no ära siis ise jõusaalis midagi katseta, tee kõik naabriantsu järgi. :D

    Kui me nüüd kahest äärmustest räägime:

    A Ma ei kasuta mitte ühtegi teiste kogemust ja katsetan kõike ise

    ja

    B Ma ei katseta midagi uut ja kasutan nende kogemusi, kes on olnud edukad

    siis võid täiesti kindel olla, et viimane variant viib su kaugemale.

    Terve mõistusega inimene loomulikult mingil määral ikkagi katsetab ka, aga tema katsetamistel on mingi kainel mõistusel baseeruv põhjus. Ilma põhjuseta jalgratta leiutamine on lollus. Miks peaks näiteks katsetama aastaid sojavalguga, kui ei ole põhjust arvata, et sojavalk on efektiivsem musklikasvataja kui vadak ja kui tema pikaajaline kasutamine uuringute/loogiliste prognooside järgi ei mõju inimese tervisele kõige paremini? Viimane oli lihtsalt näide.


  5. Kohvritega kõndimine pidi suure tagumiku andma. Üks Eesti tuntud rammumees just kurtis, et naised tema musklit ei vaata, näevad ainult kohvrite tassimisest suureks läinud p*rset. :D

    Enda kogemusest - kõige kõvemini võtab tuharalihased läbi sirgete jalgadega jõutõmme. Samas lihast on tunduvalt raskem tekitada kui pehmet tagumikku. ;) Samas jälle ainult ühte kohta kasvatada...siin vist aitab tõesti ainult M.M.'i soovitus.

×