Jump to content

Vägivaldur

Kasutajad
  • Sisu loend

    1 944
  • Liitus

  • Viimati külastanud

Postitused posted by Vägivaldur


  1. "Toidulisand" on nüüd küll väga laialivalguv mõiste. Kaltsiumist ja kalamaksaõlist alates ja lõpetades millega iganes, mida inimene endale toidule lisaks sisse sööb.

    Ma arvan, et noortel on pigem joomisest ja muust jamast tervis korrast ära kui et vadakupulbrist. Liialdades võib muidugi kõigega endale liiga teha.


  2. Mul kiidab äi kah asja taevani...et haiseb küll, aga väga efektiive pidi olema (ka seljavalu puhul just, teisi kommentaare pole kuulnud) :D Pidavat suhteliselt kallis olema, aga kuna suur pudel, siis ka jätkub kauaks. Hipodroomi poest saab osta ja näiteks uues Rocca al Mare Prismas on ka.

    Vastupidi - see kraam on just väga väga odav. Kui võrdled inimese mõeldud sarnase toimega kreemi, siis hobuste oma saab sama raha eest ropult rohkem. See üks põhjuseid, miks pensionärid seda ostavad.


  3. Mõelgem nüüd loogiliselt. Kui ravimeid katsetatakse inimeste peal, siis inimesed annavad mõjudest teada, aga katsuge looma käest arvamust teada saada. Ja mis puutub salvi efektiivsusesse, siis ratsahobused ja traavlid on väga kallid ja peavad iga nädal omanikele võistlustelt tulu tooma, mitte haigena latrites viibima.

    1. Sa ei saa ju tõsiselt mõelda, et erinevate ravimite mõjud on täpselt samad hobustele ja inimestele.

    2. Suvalise kasutaja arvamus on subjektiivne. Ega ravimeid ei võeta kasutusele rahvaküsitluste tulemusena.

    3. Selle tulu nimel ollakse kindlasti valmis hobusest viimast võtma. Vaevalt tipp-ratsasport hobuse väärika ja hea tervisega pensionipõlveni juhatab. :D

    Seega ikka inimese enda vastutus, kui ta loomade ravimeid kasutab.

    PS. Tore muidugi, et ühes artiklis alfaemane Kati Murutar ravimiteadlast mängib. :P

    Edit: kirjaviga


  4. Njah, sellise meetodi puhul ei selgu ju mitte parim spordimees - naine vaid LEMMIK. Aga mis seal vahet, peamine on pildil püsida. ;)

    Samas oleks ka ju väga raske joonele panna saavutusi näiteks kulturismis, kettaheites ja jalgpallis. Üldiselt ikka sellised küsitlused tõstavadki esile suurvõistlustel kõrgemaid kohti näidanud sportlase. Pole ju kuidagi ebaõiglane?


  5. * Kroom (Tundub OK. Kulturisti suurima vaenlase Kortisooli taseme alandaja).

    * Päevakübar (Tundub pigem OK. Tundub mõistlik valik, sest parandab immuunsussüsteemi).

    * Arginiin (Tundub KAHTLANE. Kasvuhormooni vabastamist takistava hormooni blokaator. Müüakse pigem meestele, kellel on vaja potentsi tõsta).

    * Tsink (Peaks olema OK).

    * Karnitiin (Peaks olema OK, kuna leidub ka spordijookides).

    * Melatoniin (Tundub KAHTLANE. Tarvitatakse reeglina unehäirete ravimisel. M&F pakub välja, et on ka kasvuhormooni taseme tõstja, tarbida enne trenni).

    Apteeki minnes alla 1000 krooni sellise "kommikotiga" välja ei pääse. Ehk et päris julm.

    Ega sa seda kommikotti ju paari päevaga siis ära kasuta. Ja kui vaadata sinu olemasolevat "kommikotti":

    * Valgukompleks (hommik, lõuna, vahel ka õhtul enne magamaminekut)

    * Glutamiin (Peale trenni koos viinamarjamahlaga taastumiseks)

    * Kreatiin

    * Beta-Alaniin

    * X-Test (Testosteroonitaseme tõstja)

    * Magneesium (Motivatsiooni tõstja ning meeleolu parandaja)

    See nagu tunduvalt kallim.


  6. Anonüümne kommentaar on sageli inimeste jaoks üks enda tühjendamise ja väljaelamise viis. Tulen koju, paha tuju. Löön portaali lahti ja kirjutavad seal mingist kulturistist. Miks mitte vahelduseks sõimata mingit tüüpi, kellel on suured musklid! Ja läheb... Tegelikult pole paljud neist sõimajatest lollid ja isegi ei arva kulturistide kohta nii nagu nad kirjutavad. Lihtsalt enda tühjendamine. Nii tulekski sellesse sõimu suhtuda. Solvuda on kommentaaride peale põhjust ikka väga harva:

    1. Kuidas saab rumala ja küündimatu sõimu peale solvuda? Sõimaja teeb ju ainult ennast rumalaks.

    2. Konstruktiivse kriitika peale pole ka nagu mõtet solvuda - sellest võiks pigem õppida. Kuigi jah - ega sageli ei ole ka asjalikku kriitikat lihtne alla neelata.

    3. Solvumiseks võiks põhjust olla siis kui keegi sinu isiklik tuttav või sõber sõimab sind avalikult läbi kommentaaride. Anonüümide lärmamine sinna alla ju ei lähe.


  7. Tundub, et see Lipo-6 on kõige efektiivsem?!

    On keegi ise seda proovinud ja oskab lähemalt rääkida?

    Huvi pärast proovisin millalgi. Mitte midagi see kiidetud imerohi ei teinud. BNSi Thermonex aitas palju rohkem kaalulangetamisele kaasa. Loomulikult ei aidanud ka viimane toitumist ja treeningu iseloomu muutmata - rasvapõletaja saab ainult kaalilangetust toetada. Seega: kui sa pole valmis söömist muutma ja korralikult treenima, siis on rasvapõletajad raha raiskamine. Lipo-6 ei olnud ka toitumist ja trenni muutes minu jaoks mitte midagi väärt. Võibolla mõne teise jaoks oli. Minul oli see "yoshimbe vaba" variant. Võibolla see yoshimbega parem, mis on 4 a järjest bodybuilding.com'i fat loss product of the year olnud.


  8. Mõneti on sellised liigitused üldse jama. Massi saamine sõltub palju toitumisest ja mis on jõud? Kui teed 10 kordust seerias, siis areneb su jõud 10 korduse tegemiseks, kui teed 1 korduse seerias, siis areneb 1 korduse jõud. Reljeefsus (kui ma aru saan, mida sellega tavaliselt mõeldakse) sõltub jälle palju toitumisest. Ja kui trenni lõpus tehakse 1x20 seeria kuni oksendamiseni, siis kas see on ultrareljeefsuseks? Vaevalt küll. Ei tasu liiga kinni olla neis korduste numbrites ja selles, mida nad teevad.

    Edit: kui sinna juurde panna veel see, et üks kordus võib kesta näiteks pool sekundit või ka pool minutit, siis ei tähenda pelgalt korduste arv üldse midagi.

×