Jump to content
kiid rock

sinu pikkus ja kaal, vanus?

Recommended Posts

Vaatan numbreid ja pole midagi kosta, müstilised vennad koos siin.

Ise olen olnud viimane aasta 82-89kg (vahepeal oli massiperiood, lubasin vähe rohkem süsikaid, hetkekaal 86-87 kanti) pikkus 187 ja vanus kohe 32. Ja ikka veel pole rasvaprotsendiga rahul, kuivatan sinna 82-83 peale ja vaatan, kas on viimase hooajaga midagi juurde lihase näol ka tulnud. Rasvaprossa ei teagi, need aparaadid näitavad reeglina 10-15 vahel, selle järgi midagi tarka ei otsusta.

Sellel teemal siin oleks vähe suurem point kui oleks ka pildid juures, muidu selle järgi üsna raske hinnata vormi kui sellist. Siin enamusel on pikkus miinus meeter loogika (ja see loogika ütleb veel ka seda, et see on maksimum normaalkaal, üle selle nagu kerge ülekaal, loogiline, et kõik me loodame, et lihast on rohkem kui tavainimesel, aga normaalkaalu laes olles näiteks 10% rasva juures ongi ju oluliselt rohkem liha kui nn. tavainimesel) järgi oluliselt suurem kaal ja väide juures osadel, et ka suht madal rasvaprotsent, kui nii, siis miks krt lavalaudadel neid põkke hordides näha ei ole (kuskil 15% rasva pealt on võimalik ilusti tõmmata võistlusvormi ju, need jah, kes siin 100 ja üle kaaluvad 170-180 pikkuse juures, ilmselt pigem jõutõstja valdkonda vaikselt ja rasvapross on savi), klassikalises kulturismis oleks sellistel vendadel teha küll ja veel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pikkus 179cm. Hommikune tühikaal 78kg ja veidi peale. Vanus 20 aastat. Olen alakaaluline.

Kui juba teema üles võeti, siis uuendan enda andmeid veidi.

179cm pikk, kaal 76.3kg ja vanus ikka 20 aastat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alakaal pole see kuskilt otsast (hetkel ilusti normaalkaalu ülemise otsa kanti, ehk BMI on 23,8), kui sul selle kaalu juures on ka madal rasvaprotsent (näiteks 12%), siis ju igati ok vorm.

Edited by Alfonze

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Vaatan numbreid ja pole midagi kosta, müstilised vennad koos siin.

Sellel teemal siin oleks vähe suurem point kui oleks ka pildid juures, muidu selle järgi üsna raske hinnata vormi kui sellist. Siin enamusel on pikkus miinus meeter loogika (ja see loogika ütleb veel ka seda, et see on maksimum normaalkaal, üle selle nagu kerge ülekaal, loogiline, et kõik me loodame, et lihast on rohkem kui tavainimesel, aga normaalkaalu laes olles näiteks 10% rasva juures ongi ju oluliselt rohkem liha kui nn. tavainimesel) järgi oluliselt suurem kaal ja väide juures osadel, et ka suht madal rasvaprotsent, kui nii, siis miks krt lavalaudadel neid põkke hordides näha ei ole (kuskil 15% rasva pealt on võimalik ilusti tõmmata võistlusvormi ju, need jah, kes siin 100 ja üle kaaluvad 170-180 pikkuse juures, ilmselt pigem jõutõstja valdkonda vaikselt ja rasvapross on savi), klassikalises kulturismis oleks sellistel vendadel teha küll ja veel.

Aga mõtle ka selle peale, et kui palju on siin foorumis kulturismiga tegelejaid? Võibolla pooled. Suur osa on lihtsalt jõusaalisõpru, kes ei ole kõige paremas vormis (nt. mina) ja nagu sa mainisid, ka jõutõstjaid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×