Jump to content
-TANK-

EI OSKA VALIDA

Recommended Posts

Pidasid silmas vist siiski emapensioni, sest emapalgal ei ole soolist piirangut. Nimetus on tinglik. Kui last hakkab kasvatama vaid isa siis saab isa emapalka. Lisaks võib emaplaga saamist jagada - mingi aja saab ema ja mingi aja isa. Emapalk ja emapension on kaks eri asja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tasuta kõrgharidus ei tähenda, et iga noor ülikooli pääseb, vaid seda, et iga !võimekas! noor tasuta koha saab. Paljudel aladel on tasuta kohti ikka häbiväärselt vähe või puuduvad need sootuks, mis muudab võimatuks intelligentsel, kuid vaesemal, noorel oma soovitud eriala õppida.

Lihtne näide.

Erialal X on 5 tasuta kohta, kuid õpilasi 100 ja sisseastumiseksami tulemused jagunesid järgnevalt:

100p

100p

99p

99p

98p

98p

98p

98p

97-90 tulemusega noori on üle 15, kuid kõik vääriksid tasuta kohta ja neid on vaid 5. Siin tulebki IRL`i uus reform mängu.

Edited by nightq

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tasuta kõrgharidus ei tähenda, et iga noor ülikooli pääseb, vaid seda, et iga !võimekas! noor tasuta koha saab. Paljudel aladel on tasuta kohti ikka häbiväärselt vähe või puuduvad need sootuks, mis muudab võimatuks intelligentsel, kuid vaesemal, noorel oma soovitud eriala õppida.

Lihtne näide.

Erialal X on 5 tasuta kohta, kuid õpilasi 100 ja sisseastumiseksami tulemused jagunesid järgnevalt:

100p

100p

99p

99p

98p

98p

98p

98p

97-90 tulemusega noori on üle 15, kuid kõik vääriksid tasuta kohta ja neid on vaid 5. Siin tulebki IRL`i uus reform mängu.

No vaatame, kuidas seda raha sinna jaguma hakkab.

Igal erakonnal on mõned lubadused, mida ei kavatsetagi täita ja need on seal valimislubaduste seas kahel järgneval põhjusel:

1. häälte kogmiseks

2. koalitsiooniläbirääkimistel ohverdamiseks (ntx selline lubadus on keskerakonnal olnud aastaid astmeline tulumaks, mida nad iialgi ei kavatsegi ellu viia ning läbirääkimistel saavad alati teha SUURE ohverduse loobudes enda SUUREST lubadusest), sest iga erakond peab millestki loobuma, kuna kõikide kõiki lubadusi ellu viia ei ole raha puudumise tõttu võimatu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

See "TASUTA KÕRGHARIDUS KÕIGILE!" loosung küll mingist intelligentsest reformist ei räägi...aga ma juba enne kirjutasin, kellele ma arvan need loosungid suunatud olevat (seda kõikide parteide puhul), seega las tema olla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kõige lollim ja vastikum nii ilmavaateliselt kui valimislubadusena on minu jaoks ikkagi astmeline "põhjamaine" tulumaks, mis teeb kõik vaesed rikkaks ja rikkad õiglaselt vaesemaks jne. Miks mulle sotside ja keski astmeline tulumaks ei meeldi:

Astmeline tulumaks on põhimõtteline sigadus. Meil on proportsionaalne tulumaks ja rohkem teenijad maksvad nagunii rohkem tulumaksu. Igaüks saab ise arvutada, palju maksab riigile 300 000 eurot teenija ja palju 300 eurot teenija. Oleme kõik nürimeelsed harimata orjad ja teenime vähem raha, sest meil ei peagi olema mingeid ambitsioone. Kui mõni peaks pingutama ja rohkem teenima, siis võtab riik temalt selle lihtsalt ära. Mulle selline asi ei sobi. Tagurlik suhtumine.

Ok, see on selline ilmavaateline küsmus. Edasi sisulised asjad.

- Väide: "põhjamaine" tulumaks seab olukorra võrdsemaks rikaste ja vaeste vahel. On see ikka nii? Rikkad inimesed teenivad äritulu ja mitte palgatulu, aga astmelisest tulumaksust räägitakse ikka seoses palgatuluga. Soomes on näiteks inimese äritulu pealt täiesti ühetaoline tulumaks. Ja see on madalam (28%) kui näiteks palgatöötajale kehtiva astmelise tulumaksu kõrgeim määr (30%). Seega võib selle väite jamaks lugeda, kuna selgelt kotitakse palgatöötajat.

- Kas sotside ja keski soovitav on ikka põhjamaine tulumaks? Sotsidel on soov rakendada 26% tulumaksu kui inimene teenib 1000 eurost rohkem, Keskerakond soovis 26% maksu väänata juba midagi alla 6000 krooni. Kuni 1266,7 eurot kuus teeniva inimese tulumaks on Soomes 0%. Sotside ja keskerakondlaste pakutud astmeline tulumaks on põhjamaine? B)

- Astmelise tulumaksu pooldajad räägivad, et reformi tehtud õhuke riik on jama ja ikka astmeline tulumaks aitab meil rohkem raha koguda. Õhuke riik? Meie praegune maksukoormus on väike!?!? Vaatame palju riik võtab teie teenitud näiteks 1000 eurosest palgafondist endale. Kui teie palgafond on 1000 eurot, siis riik võtab sellest 39,8% endale. Teile jääb kätte 601,57 krooni. Kui te realiseerite selle erinevate toodete ja teenuste peale, siis riik võtab nende toodete ja teenuste pealt 20% käibemaksu, teatud toodetele lisandub aktsiis: http://www.emta.ee/index.php?id=909 Kõikide teenuste ja toodete seaduslikud pakkujad maksavad riigile makse ja need maksud kajastuvad teenuste ja toodete hinnas. Seega ma isegi ei taha seda numbrit kokku lüüa, mis riik teie palgafondist lõpuks endale saab. Kui keegi tahab selle kõige juures rääkida midagi õhukesest riigist ja maksutõustust, siis tõmbub käsi rusikasse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

IRL ja tasuta haridus B):P;) nemad ju lõpetasidki näiteks õppelaenude kustutamise.

Mis on meie majanduse tuksi keeranud?

Tulumaks ei muuda nii palju kui käibekas.

Käibekast sõltuvad kõik hinnad lõpptarbijale.

* Kütuse aktsiisid - on sul auto või pole, see polegi oluline.

Samuti see, kas sa ostad kütust tanklast, "mustalt" või kasutad "sinist"

Kõik mida sa ostad vajab transporti (ja transport kütust), seega kaudselt maksame ikka kõik kinni.

Rooma riigi õitsengu tipul mõtles kindral Nero enda arvates välja geniaalse lahenduse, kuidas rikkust ilma tööd tegemata ja väärtust loomata lõputult juurde tekitada ning oma pillavat eluviisi jätkata. Nero otsustas sulatada üles hõberahad ja vermida uued, milles oli poole vähem hõbedat. Näis, et nüüd saab Nero kulutada poole rohkem. Esialgu saigi. Seejärel kordas valitseja oma kübaratrikki veel mitmeid kordi, kuni müntide hõbedasisaldus oli 4% esialgsest. Nero sai oma ihasid rahuldades raha lõputult kulutada, aga Rooma impeeriumi jaoks oli see hävingu algus.

Edited by Hummer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rooma riigi õitsengu tipul mõtles kindral Nero enda arvates välja geniaalse lahenduse, kuidas rikkust ilma tööd tegemata ja väärtust loomata lõputult juurde tekitada ning oma pillavat eluviisi jätkata. Nero otsustas sulatada üles hõberahad ja vermida uued, milles oli poole vähem hõbedat. Näis, et nüüd saab Nero kulutada poole rohkem. Esialgu saigi. Seejärel kordas valitseja oma kübaratrikki veel mitmeid kordi, kuni müntide hõbedasisaldus oli 4% esialgsest. Nero sai oma ihasid rahuldades raha lõputult kulutada, aga Rooma impeeriumi jaoks oli see hävingu algus.

Kuidas on võimalik ühes lõigus nii palju faktivigu teha, B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

olgu kuidas on, mina käisin tunnike tagasi esimest korda elus valimas. kuna tegu oli uue asjaga, otsustasin koha peal "vanamoeliselt" paberit määrida. omapärane toiming.

selget otsustusmeelt kõigile!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mõnele mehele mõjub lihtsalt demagoogia eriti tõsiselt ja usutavalt.

Aga minulgi valitud ja nagu alati, sai ka seekord hääle Reformierakond, sest tegemist on erakonnaga, kes meie riiki minu meelest hästi veab.

Edited by renku

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kas seal tabelis oli siis midagi valesti?

Sinu arvates oleks hr Savipäts teinud kõike vastupidi? Kust oleks tulnud selleks raha, Venemaalt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kas seal tabelis oli siis midagi valesti?

Rasketes majanduslikes oludes tuleb võtta vastu keerulisi ja ebapopulaarseid otsuseid, et riik kokku ei kukuks. Näiteid on mitmeid, kus neid otsuseid ei tehtud ja riik on omadega ämbris.

Raske oleks riiki paremini juhtida, kui seda praegu tehtud on. Kindlasti võimalik, aga väga keeruline.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Päris hea reklaam.

Aga mida see majanduskriis siia puutub? Majanduskriisis kannatavad ainult rumalad, kes oma rahaga midagi mõistliku peale ei oska hakata.

Ja õige kah - lollidelt tulebki raha ära võtta (nagu öeldakse).

Ja ilmselt selle eest Reform seisabki.

Edited by Hummer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Päris hea reklaam.

Aga mida see majanduskriis siia puutub? Majanduskriisis kannatavad ainult rumalad, kes oma rahaga midagi mõistliku peale ei oska hakata.

Ja õige kah - lollidelt tulebki raha ära võtta (nagu öeldakse).

Ja ilmselt selle eest Reform seisabki.

Et siis Eesti rahvas on lollid?

Ei oskagi kellegi poolt praegu valida. Mõtlen sügavalt ikka järele, kelle poolt ja miks.

Kui nüüd valida keegi teine võimule, siis see 4-aastane töö läheb suures osas tühja, mis Reformierakond teinud on.

PS. Selles suhtes, et alustatu jääb lõpetamata.

Edited by Sarge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Päris hea reklaam.

Aga mida see majanduskriis siia puutub? Majanduskriisis kannatavad ainult rumalad, kes oma rahaga midagi mõistliku peale ei oska hakata.

Ja õige kah - lollidelt tulebki raha ära võtta (nagu öeldakse).

Ja ilmselt selle eest Reform seisabki.

Aita palun meelde tuletada,kes reformistidest kuulus Lehman Brothers'is juhtkonda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Vähendasime üliõpilaste sõidusoodustust 500´lt 440´le kroonile.

Vähendasime ülikooli põhitoetust 1000´lt 875´le kroonile."

4 aastat tagasi oli sõidusoodustus 400 krooni kuus ja põhitoetus 800 krooni kuus. Korraks vist oli jah 500 ja 1000, aga siiski hetkel on parem kui 4 aastat tagasi 400 ja 800 korral.

Kas seal tabelis oli siis midagi valesti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kunagi toimetas keegi salapärane kindralnero ,kelle finantsmahhinatsioonid põhjustasid Lääne-Rooma kokkukukkumise 450 ja Ida-Rooma Impeeriumi hävingu 1400 aastat hiljem ...

ja rahvusvahelise majanduskriisi 21.sajandil.

Ja too kindralnero oli Ansipi vana ................................................................................

............

isa.

Nii et tglt on kõigis viimase 2000 aasta hädades süüdi Ansip ja Reformierakond.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rasketes majanduslikes oludes tuleb võtta vastu keerulisi ja ebapopulaarseid otsuseid, et riik kokku ei kukuks. Näiteid on mitmeid, kus neid otsuseid ei tehtud ja riik on omadega ämbris.

Raske oleks riiki paremini juhtida, kui seda praegu tehtud on. Kindlasti võimalik, aga väga keeruline.

Just nii ongi, aga naiivne talupojamõistus sellest aru eriti ei saa B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma olen samuti nõus sellega, riigi juhtimisel on vaja teha väga raskeid otsuseid millest keskmine inimene aru lihtsalt ei saa.

Samuti ei olda nõus sellega, et vbl 20a pärast on meie riik edukas praeguste otsuste põhjal. Ehk inimene tahab tulemusi ja kohe - asju mis tema elu paremuse poole mõjutavad. Kuid ei olda nõus ootama. Lollus on piiritu.

Hetkel olen tõsiselt uhke selle üle, et meie riik on teinud esimese suure sammu rohelise mõtlemise suunas - muretseti ju 1000 elektriautot ning kahe aasta jooksul plaan rajada tervet eestit kattev kiirelaadimisvõrk neile autodele. Oleksime maailma esirinnas sellise lükkega.

Jah ei ole mõtet isegi mitte rääkida selle kallidusest ning hetkelise tehnoloogia kammitsatest, mis teeb elektriautot isegi keskkonna kahjulikumaks kui tavaautod. Kuid kõik uued asjad on alguses ebaeffektiivsed ja kallid. Kuid see ei tähenda, et asjal poleks tulevikku.

Kui me praegu selle võrgu sisse seame siis on kindel, et tulevikus jääb ainult asja viimstleda ning ei pea hakkama mõtlema nii suure projekti peale siis kui häda juba käes.

Aga jah. Enemik inimesi näeb ainult oma silme ette ning suurt plaani mitte. Kui tõstetakse hindu siis nähakse selle häda ja viletsust kuid ei mõelda sellele, et see hinnatõus jõuab tulevikus nendegi uute teenuste, parandatud riigi eelarve jms näol neile tagasi.

Mitte, et ma sellest kõigest aru saaksin ega midagi, kuid toon lihtsalt välja nagu mõned teisedki, et ei ole meie riik nii halb midagi. Lihtsalt inimesed on kannatamatud ning ei oma õigeid arusaamu. Tahetakse kedagi alati teiste hädades süüdistada mitte ennast.

Seda, et kõike paremini teha saaks on ilmselge. Kuid samuti võib kõike teha tunduvalt halvemini kui me oleme seda teinud...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×