Okk 39 Report post Posted November 2, 2010 Oot oot oot. Aga põhimõtteliselt nad ju väsitasidki selle mehe lõpuks ära? Minu mälu järgi oli Mike ju kõva algusmees - tagus esimesed 2 raundi nagu meeletu. Peale seda hakkas nagu toss rohkem välja minema ju. Ja siis oli vaja purema minna või lihtsalt valget rätti loopima. Või parandage kui ma nüüd peaks eksima.Need , kulla reinuvader , polnud ei suured lihased ega teised mehed , kes selle poisi lõpuks ära väsitasid . Share this post Link to post Share on other sites
Siim Kelner 91 Report post Posted November 2, 2010 MMA's nüüd kõva käpp ja jalg.Sai peksa Tim Sylvialt, kel puudub igasugune lihasmass. Share this post Link to post Share on other sites
Vägivaldur 3 Report post Posted November 2, 2010 Oot oot oot. Aga põhimõtteliselt nad ju väsitasidki selle mehe lõpuks ära? Minu mälu järgi oli Mike ju kõva algusmees - tagus esimesed 2 raundi nagu meeletu. Peale seda hakkas nagu toss rohkem välja minema ju. Ja siis oli vaja purema minna või lihtsalt valget rätti loopima. Või parandage kui ma nüüd peaks eksima.Päris nii see ikka ei olnud. Need puremised ja mannetud esitused tulid karjääri lõpu poole ja need põhjused olid ilmselt rohkem peas kui lihasmassis. Oma tippaegadel pidas ta igasuguse pikkusega matše ja võitis nad praktiliselt kõik. Share this post Link to post Share on other sites
AlanBStard 126 Report post Posted November 2, 2010 Grisli eest saad ära joostud ?Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem, Või siis seda et näiteid tuleb hoolikamalt valida Share this post Link to post Share on other sites
Hirmus Ants 0 Report post Posted November 2, 2010 aga on ka inimesi, kellel ei ole suur lihasmass probleemiks ei treeningutel ega erimeelsuste lahendamisel.Ei ole probleemiks, aga samas ei ole ka kasuks. Share this post Link to post Share on other sites
dirty scorpion 0 Report post Posted November 3, 2010 (edited) Pudzianowski pole parim näide "oo suured lihased ja hea vastupidavus" , sest Tim Sylvia vastu (esimene tõsisem vastane) ,ta suht alguses juba oli võhmal. Parem näide on Alistair Overeem.Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust Edited November 3, 2010 by dirty scorpion Share this post Link to post Share on other sites
Hirmus Ants 0 Report post Posted November 9, 2010 Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust Siis peaks ennast korralikult rasva sööma, sest rasva arvelt on võimalik massi tunduvalt rohkem tõsta kui lihase. Share this post Link to post Share on other sites
-TANK- 54 Report post Posted November 10, 2010 (edited) Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem, Türannosaurus kaalus kuni 7 tonni ja jooksis üle 70km/h.Kõva löömamees ta ilmselt polnud sest käed olid tal küll nõrgad kuid see eest hästi peenikesed.Kindlasti oli ta kõva trügija ja jooksis teisi massiga pikali. Ja kui asi kriitiliseks läks siis oli ta kiire ära jooksja. Edited November 10, 2010 by -TANK- Share this post Link to post Share on other sites
matroxx 22 Report post Posted November 10, 2010 Natuke halb näida ma arvan.Türannosaurus oli selliseks loodud ning järelikult tol ajajärgul oli selline mass ilmselt ka vajalik.Inimene aga piltlikult öeldes vägistab oma raamile lihast kui ekstreemsustest rääkida.selge see,et sellised tegelased muutuvad vaimselt kui ka füüsiliselt kohmakaks ning mõneti ka aeglasemaks.pean eelkõige silmas koordinatsiooni ning liigutuste plastilisust.liigne lihas mass seab juba füüsiliselt piirangud jäsemete liikumisele. Share this post Link to post Share on other sites
Okk 39 Report post Posted November 10, 2010 Türannosaurus kaalus kuni 7 tonni ja jooksis üle 70km/h.Kõva löömamees ta ilmselt polnud sest käed olid tal küll nõrgad kuid see eest hästi peenikesedAga vaata , kui jäme kael tal oli.... Share this post Link to post Share on other sites
-TANK- 54 Report post Posted November 12, 2010 Aga vaata , kui jäme kael tal oli....Et ta lõi teisi peaga? Share this post Link to post Share on other sites
Jumal666 0 Report post Posted November 12, 2010 Pudzianowski pole parim näide "oo suured lihased ja hea vastupidavus" , sest Tim Sylvia vastu (esimene tõsisem vastane) ,ta suht alguses juba oli võhmal. Parem näide on Alistair Overeem.Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust prohvile pigem,algajale kahjux.tehaxe ikka kiirus ja vastupidavus põhi alla ja siis lihas. Share this post Link to post Share on other sites
50 A.E. 0 Report post Posted November 15, 2010 Ega jah, lihasmass eriti kasuks ei tule kui vastane peksab kõri sul sisse. Share this post Link to post Share on other sites
jrx 142 Report post Posted November 15, 2010 Ega jah, lihasmass eriti kasuks ei tule kui vastane peksab kõri sul sisse.Kaelalihased on ka lihased Share this post Link to post Share on other sites
eesti mees 15 Report post Posted November 16, 2010 suuremad lihased=suurem kiiruspeaks ju abiks olema Minu teada on lihastel kahte tüüpi kiude, ühed on kiiruseks ehk siis plahvatuseks, teised on jõuks ja vastupidavuseks. löögi kiirus oleneb palju sul on plahvatuslikku jõudu. Share this post Link to post Share on other sites
smack 2 Report post Posted November 16, 2010 (edited) Natuke halb näida ma arvan.Türannosaurus oli selliseks loodud ning järelikult tol ajajärgul oli selline mass ilmselt ka vajalik.Inimene aga piltlikult öeldes vägistab oma raamile lihast kui ekstreemsustest rääkida.selge see,et sellised tegelased muutuvad vaimselt kui ka füüsiliselt kohmakaks ning mõneti ka aeglasemaks.pean eelkõige silmas koordinatsiooni ning liigutuste plastilisust.liigne lihas mass seab juba füüsiliselt piirangud jäsemete liikumisele.Kui ajast tagasi minna, siis inimesed olid palju suuremad ja lihaselisemad. Nimelt nad ajasid ju paljajalu joostes loomi taga, ulatudes kiirustes kuni 40km/h kui ma ei eksi. Hmm 40 kõlab veits palju ikka...Minu teada on lihastel kahte tüüpi kiude, ühed on kiiruseks ehk siis plahvatuseks, teised on jõuks ja vastupidavuseks. löögi kiirus oleneb palju sul on plahvatuslikku jõudu.Valged lihased=plahvatuslik jõud ja max jõud, punased= vastupidavusjõud. Aga eks maxi tehes töötavad sul mõlemad lihased. Edited November 16, 2010 by smack Share this post Link to post Share on other sites
Vägivaldur 3 Report post Posted November 16, 2010 Kui ajast tagasi minna, siis inimesed olid palju suuremad ja lihaselisemad.Millal ajas tagasi minnes olid inimesed keskmiselt tänasest inimesest palju suuremad? Share this post Link to post Share on other sites
soomusk 1 Report post Posted November 16, 2010 Millal ajas tagasi minnes olid inimesed keskmiselt tänasest inimesest palju suuremad?Pikemad olid küll.. Share this post Link to post Share on other sites
Hirmus Ants 0 Report post Posted November 16, 2010 Veidi mõttetu teema tundub. Iga loogiliselt mõtlev inimene peaks aru saama, et suurtest lihastest on reaalselt vaid psühholoogiline abi. See tähendab, et näiteks alaväärsuskompleksi all kannatav inimene võib tunda ja näidata end välja palju julgemana ja tugevamana ning vastaspool võib p*saks lüüa. Share this post Link to post Share on other sites
MEE 0 Report post Posted November 17, 2010 väga lihtsustatult öeldes: kui massi on siis soovitan sellel inimesel esimese 3-5 minuti jooksul lõppresultaadini jõuda, pärast seda plahvatuslik võitlus hakkab mängima massiivse inimese vastu (kui tegemist on average Joe-ga). Loomulikult peab arvesse võtma ka, kus võitlus toimub kas maas või püsti, kas ühe või mitme vastase vastu. Muutujaid on palju aga üldiselt sõltub ennekõike võitleja oskustest väljaspool jõusaali, see, kas suur lihasmass on kasuks või kahjuks. Share this post Link to post Share on other sites
ROtter 198 Report post Posted November 17, 2010 Veidi mõttetu teema tundub. Iga loogiliselt mõtlev inimene peaks aru saama, et suurtest lihastest on reaalselt vaid psühholoogiline abi. See tähendab, et näiteks alaväärsuskompleksi all kannatav inimene võib tunda ja näidata end välja palju julgemana ja tugevamana ning vastaspool võib p*saks lüüa. Colt võrdsustas kõik. Share this post Link to post Share on other sites
savi_ 1 Report post Posted November 17, 2010 Colt võrdsustas kõik.AAMEN! Share this post Link to post Share on other sites
jrx 142 Report post Posted November 17, 2010 AAMEN! Paljud teist siis seda võrdsustajat igapäevaselt kaasas kannavad? Paljud kasutada oskavad? Paljud kasutaksid?Ma loodan, et mitte eriti keegi. Metsikus läänes me siiski enam ei ela Share this post Link to post Share on other sites
gmaster 302 Report post Posted November 17, 2010 väga lihtsustatult öeldes: kui massi on siis soovitan sellel inimesel esimese 3-5 minuti jooksul lõppresultaadini jõuda, pärast seda plahvatuslik võitlus hakkab mängima massiivse inimese vastu (kui tegemist on average Joe-ga). Loomulikult peab arvesse võtma ka, kus võitlus toimub kas maas või püsti, kas ühe või mitme vastase vastu. Muutujaid on palju aga üldiselt sõltub ennekõike võitleja oskustest väljaspool jõusaali, see, kas suur lihasmass on kasuks või kahjuks.See võiks kuskil fooruminurgas kleepekana olla Share this post Link to post Share on other sites
Vägivaldur 3 Report post Posted November 17, 2010 Colt võrdsustas kõik.Hmm, vist siiski mitte. Nagu oma lihaseid, siis oskavad mõned seda Colti leiutist paremini kasutada ja teised halvemini...Aga mingi kooli/kontoritulistamise stiilis kindlasti - iga räbal saab teoreetiliselt endast palju parema füüsisega inimese maha lasta. Share this post Link to post Share on other sites