Võitlus ja suured lihased

[Okk 39]

Oot oot oot. Aga põhimõtteliselt nad ju väsitasidki selle mehe lõpuks ära? Minu mälu järgi oli Mike ju kõva algusmees - tagus esimesed 2 raundi nagu meeletu. Peale seda hakkas nagu toss rohkem välja minema ju. Ja siis oli vaja purema minna või lihtsalt valget rätti loopima. Või parandage kui ma nüüd peaks eksima.

Need , kulla reinuvader , polnud ei suured lihased ega teised mehed , kes selle poisi lõpuks ära väsitasid .

[Siim Kelner 91]

MMA's nüüd kõva käpp ja jalg.

Sai peksa Tim Sylvialt, kel puudub igasugune lihasmass.

[Vägivaldur 3]

Oot oot oot. Aga põhimõtteliselt nad ju väsitasidki selle mehe lõpuks ära? Minu mälu järgi oli Mike ju kõva algusmees - tagus esimesed 2 raundi nagu meeletu. Peale seda hakkas nagu toss rohkem välja minema ju. Ja siis oli vaja purema minna või lihtsalt valget rätti loopima. Või parandage kui ma nüüd peaks eksima.

Päris nii see ikka ei olnud. Need puremised ja mannetud esitused tulid karjääri lõpu poole ja need põhjused olid ilmselt rohkem peas kui lihasmassis. Oma tippaegadel pidas ta igasuguse pikkusega matše ja võitis nad praktiliselt kõik.

[AlanBStard 126]

Grisli eest saad ära joostud ?

Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem,

Või siis seda et näiteid tuleb hoolikamalt valida

[Hirmus Ants 0]

aga on ka inimesi, kellel ei ole suur lihasmass probleemiks ei treeningutel ega erimeelsuste lahendamisel.

Ei ole probleemiks, aga samas ei ole ka kasuks.

[dirty scorpion 0]

Pudzianowski pole parim näide "oo suured lihased ja hea vastupidavus" , sest Tim Sylvia vastu (esimene tõsisem vastane) ,ta suht alguses juba oli võhmal. Parem näide on Alistair Overeem.

Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust

Edited November 3, 2010 by dirty scorpion

[Hirmus Ants 0]

Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust

Siis peaks ennast korralikult rasva sööma, sest rasva arvelt on võimalik massi tunduvalt rohkem tõsta kui lihase.

[-TANK- 54]

Kas see küsimus peab tõestama väidet mida suurem,seda kiirem,

Türannosaurus kaalus kuni 7 tonni ja jooksis üle 70km/h.

Kõva löömamees ta ilmselt polnud sest käed olid tal küll nõrgad kuid see eest hästi peenikesed.

Kindlasti oli ta kõva trügija ja jooksis teisi massiga pikali. Ja kui asi kriitiliseks läks siis oli ta kiire ära jooksja.

Edited November 10, 2010 by -TANK-

[matroxx 22]

Natuke halb näida ma arvan.Türannosaurus oli selliseks loodud ning järelikult tol ajajärgul oli selline mass ilmselt ka vajalik.Inimene aga piltlikult öeldes vägistab oma raamile lihast kui ekstreemsustest rääkida.selge see,et sellised tegelased muutuvad vaimselt kui ka füüsiliselt kohmakaks ning mõneti ka aeglasemaks.

pean eelkõige silmas koordinatsiooni ning liigutuste plastilisust.liigne lihas mass seab juba füüsiliselt piirangud jäsemete liikumisele.

[Okk 39]

Türannosaurus kaalus kuni 7 tonni ja jooksis üle 70km/h.

Kõva löömamees ta ilmselt polnud sest käed olid tal küll nõrgad kuid see eest hästi peenikesed

Aga vaata , kui jäme kael tal oli....

[-TANK- 54]

Aga vaata , kui jäme kael tal oli....

Et ta lõi teisi peaga?

[Jumal666 0]

Pudzianowski pole parim näide "oo suured lihased ja hea vastupidavus" , sest Tim Sylvia vastu (esimene tõsisem vastane) ,ta suht alguses juba oli võhmal. Parem näide on Alistair Overeem.

Algajale lihased ikka tulevad kasuks siis on kätega veskeid tehes rohkem raskust

prohvile pigem,algajale kahjux.tehaxe ikka kiirus ja vastupidavus põhi alla ja siis lihas.

[50 A.E. 0]

Ega jah, lihasmass eriti kasuks ei tule kui vastane peksab kõri sul sisse.

[jrx 142]

Ega jah, lihasmass eriti kasuks ei tule kui vastane peksab kõri sul sisse.

Kaelalihased on ka lihased

[eesti mees 15]

suuremad lihased=suurem kiirus

peaks ju abiks olema

Minu teada on lihastel kahte tüüpi kiude, ühed on kiiruseks ehk siis plahvatuseks, teised on jõuks ja vastupidavuseks. löögi kiirus oleneb palju sul on plahvatuslikku jõudu.

[smack 2]

Natuke halb näida ma arvan.Türannosaurus oli selliseks loodud ning järelikult tol ajajärgul oli selline mass ilmselt ka vajalik.Inimene aga piltlikult öeldes vägistab oma raamile lihast kui ekstreemsustest rääkida.selge see,et sellised tegelased muutuvad vaimselt kui ka füüsiliselt kohmakaks ning mõneti ka aeglasemaks.

pean eelkõige silmas koordinatsiooni ning liigutuste plastilisust.liigne lihas mass seab juba füüsiliselt piirangud jäsemete liikumisele.

Kui ajast tagasi minna, siis inimesed olid palju suuremad ja lihaselisemad. Nimelt nad ajasid ju paljajalu joostes loomi taga, ulatudes kiirustes kuni 40km/h kui ma ei eksi. Hmm 40 kõlab veits palju ikka...

Minu teada on lihastel kahte tüüpi kiude, ühed on kiiruseks ehk siis plahvatuseks, teised on jõuks ja vastupidavuseks. löögi kiirus oleneb palju sul on plahvatuslikku jõudu.

Valged lihased=plahvatuslik jõud ja max jõud, punased= vastupidavusjõud. Aga eks maxi tehes töötavad sul mõlemad lihased.

Edited November 16, 2010 by smack

[Vägivaldur 3]

Kui ajast tagasi minna, siis inimesed olid palju suuremad ja lihaselisemad.

Millal ajas tagasi minnes olid inimesed keskmiselt tänasest inimesest palju suuremad?

[soomusk 1]

Millal ajas tagasi minnes olid inimesed keskmiselt tänasest inimesest palju suuremad?

Pikemad olid küll..

[Hirmus Ants 0]

Veidi mõttetu teema tundub. Iga loogiliselt mõtlev inimene peaks aru saama, et suurtest lihastest on reaalselt vaid psühholoogiline abi. See tähendab, et näiteks alaväärsuskompleksi all kannatav inimene võib tunda ja näidata end välja palju julgemana ja tugevamana ning vastaspool võib p*saks lüüa.

[MEE 0]

väga lihtsustatult öeldes: kui massi on siis soovitan sellel inimesel esimese 3-5 minuti jooksul lõppresultaadini jõuda, pärast seda plahvatuslik võitlus hakkab mängima massiivse inimese vastu (kui tegemist on average Joe-ga). Loomulikult peab arvesse võtma ka, kus võitlus toimub kas maas või püsti, kas ühe või mitme vastase vastu. Muutujaid on palju aga üldiselt sõltub ennekõike võitleja oskustest väljaspool jõusaali, see, kas suur lihasmass on kasuks või kahjuks.

[ROtter 198]

Veidi mõttetu teema tundub. Iga loogiliselt mõtlev inimene peaks aru saama, et suurtest lihastest on reaalselt vaid psühholoogiline abi. See tähendab, et näiteks alaväärsuskompleksi all kannatav inimene võib tunda ja näidata end välja palju julgemana ja tugevamana ning vastaspool võib p*saks lüüa.

Colt võrdsustas kõik.

[savi_ 1]

Colt võrdsustas kõik.

AAMEN!

[jrx 142]

AAMEN!

Paljud teist siis seda võrdsustajat igapäevaselt kaasas kannavad? Paljud kasutada oskavad? Paljud kasutaksid?

Ma loodan, et mitte eriti keegi. Metsikus läänes me siiski enam ei ela

[gmaster 300]

väga lihtsustatult öeldes: kui massi on siis soovitan sellel inimesel esimese 3-5 minuti jooksul lõppresultaadini jõuda, pärast seda plahvatuslik võitlus hakkab mängima massiivse inimese vastu (kui tegemist on average Joe-ga). Loomulikult peab arvesse võtma ka, kus võitlus toimub kas maas või püsti, kas ühe või mitme vastase vastu. Muutujaid on palju aga üldiselt sõltub ennekõike võitleja oskustest väljaspool jõusaali, see, kas suur lihasmass on kasuks või kahjuks.

See võiks kuskil fooruminurgas kleepekana olla

[Vägivaldur 3]

Colt võrdsustas kõik.

Hmm, vist siiski mitte. Nagu oma lihaseid, siis oskavad mõned seda Colti leiutist paremini kasutada ja teised halvemini...

Aga mingi kooli/kontoritulistamise stiilis kindlasti - iga räbal saab teoreetiliselt endast palju parema füüsisega inimese maha lasta.