Jump to content
Sign in to follow this  
Hummer

Obama ja majanduslangus.

Recommended Posts

Guest trehvi

Järgmine film nendelt tegijatelt on ´Märt Ringmaa, wrongfully accused´ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

No see on ammu teada mis moodi majandus (ja majanduslangus) on tekitatud.

See, et Eesti Pank on ka erakorporatsioon. Ta on sama palju "Eesti" kui "Eesti Ekspress." Nad ajavad oma poliitikat, ja ei ole praktiliselt ühegi Eesti Valitsuse regulatsiooni all. See on erapank, mis emiteerib ja laenab Valitsusele kogu valuuta, intressiga!

See on nii igal pool maailmas.

Et pank saaks õhust raha tekitada ja mida rohkem on ringluses raha seda väiksem on selle väärtus. Sealt tulebki inflatsioon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuskil keskel ütles filmi autor midagi taolist: " Suheldes fašistlike riikidega nagu Ukraina, Poola, Gruusia ja Balti riikidega võib Obama põhjustada III maailmasõja."

Kutt ei tee mitte uurivat ajakirjandust, vaid ajab sulaselget udu. Terve see film oli liiga emotsionaalne, mingeid tõendeid ei olnud ning no kuulge, mina julgen küll väita, et meie siin nüüd fašistid pole. Samas tundub üsna reaalne, et USA ei juhi mitte president, vaid keegi teine. Vähemalt saavad nood tundmatud isikud tema juhtimisest kasu. Miks muidu annetati Obama valimiskampaaniaks hiigelsuuri summasid?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma arvan, et seal oli mõeldud seda et USA tahab ümber venemaa teha oma raketikaitse kilpi.

Ja nii venemaad torkides võibki kõrvetada saada.

Noh samas ei maksa kinnisilmi midagi uskuda... tuleb lihtsalt silmad lahti hoida ja vaadata mis ümberringi toimub.

Edited by -TANK-

Share this post


Link to post
Share on other sites

tee väike uurimine rinaldo... sellest on küllalt juttu olnud kuidas see kõikenägev silma ja püramiid sinna on saanud... tobiase orel ja orelimeister blabla.

anoh eks igaüks näeb vandenõud seal kus tahab.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teemaga seoses: 1% maailma elanikkonnast kontrollib 90 % maailma rikkusest. Seda ütles seal Zeitgeistmovies. Peaks tõsi olema küll.

Ja maailma pankadel peab olemas olema vähemalt 8% rahast mis nad välja laenavad. Mõnes riigis rohkem, mõnes vähem. See on ka tõsi. USAs on see siis Zeitgeistifilmi järgi 9%.

Siin maailmas on asjad korrast kaugel, aga need filmid levitavad ainult paanikad. "Men behind the curtain" ei ole mingid saatanad. Nad arvavad ikka, et ajavad õiget asja.

Püütakse maailma rahvuste integreerimise ja rasside ühtesulandamise ning religiooni kaotamise teel rahvusi ühte sulandada ja luua globaalset ühesugust inimmassi. See on see kosmopoliitide ja kommunistide unistus. Rahvuste ühtesulandamise abil püütakse vältida rahvusriikidevahelisi sõjalisi konflikte ja religiooni hävitamise teel ususõdasid. See on tegelikult juba läbi kukkunud, sest moslemirhordid hävitavad Euroopa ja Venemaa ning tekib sadu riikidelaadseid moodustisi, mis omavahel sõdima hakkavad. Meie Ilves on selle idee esilevitaja Eestis. Ta on olnud Trilateraalse komisjoni liige, millele saab kinnitust presidendi kodulehelt.

Selle idee läbisurumiseks soositaksegi võimu juurde lolle, kes sellesse usuvad. Tarkadel on juba selge, kuhu see viib - hukatusse! Aga maailma eliit on rumal ega taha võimust loobuda vaid surub ikka oma ideed läbi.

Kuna igal pool on võimul lollid parteisõdurid on ka igapäevaelu korruptsiooni ja idiotismi täis. Näiteks perearstid, kes soovitavad margariini rasvase või asemel süüa.

Ka tavainimesed on sellepärast rumalad. Ostavad teleturu pahna, et kaalust alla võtta ja oma lastele söödetakse sisse ravimifirma Pfizeri (toodab ka viagrat) tooteid. See hiid pidi muide aafriklastele miljoneid kompensatsiooniks maksma, et neid mürgitas.

Muidugi on ka oht, et tekib ka one world government, mis suudaks võimul püsida ainult vägivalla abil ehk siis politseiriigina. Iisraeli-Palestiina konflikti pole näiteks võimalik vägivallatult lahendada, samuti Rootsis Malmös toimuvat.

Ühiskond vajab muutust ja mõtlevat inimmassi. Praegu liigub inimkond vaid hukatuse suunas. Globaalne soojenemine - kliimakatastrood, keskkonna saastatus, tulevane ususõda Euroopas, kõik tahavad/peavad ainult raha teenida, teiste inimeste eluolu kedagi ei huvita... Reklaamitakse no fat tooteid, kus aga on selle eest jälle sees ülipalju suhkrut. GMO-hiiglane Monsanto: http://forte.delfi.ee/news/varia/article.php?id=23280055...

Inimesed käivad ka vaimselt alla... Empaatiavõime hävineb tänapäevases ühiskonnas, et inimene suudaks teisi inimesi kahjustavaid töid teha ja oma pangalaenu tagasi maksta... Juttu jätkuks veel kauemaks.

Edited by oss

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest trehvi
Kas keegi Eesti 50 kroonisel püramiidi kujutist on märganud? ;)

estonia_50_krooni.jpg

Lugemist:

http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%..._our_dollar.htm

Otsige ka google-st sõnade alt "freemansonry" ja "vabamüürlus"

Kas poleks tore uskuda et kõik on hästi :rolleyes:

Kahjuks on sinu väites üks suur puudujääk.. freemasonite silmal on kiired suunatud allapoole, kristlikus kontekstis aga on kiired ümber silma või ülespoole :) . Miks on see tähtis märk 50 kroonisel? Joonase lähetamisest oled kuulnud?? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ka see meie euro kasutuselevõtt ja iseseisvuse loovutamine Brüsselile on üks samm rahvusriikide hävitamise suunas. Luuakse üks rahvus: eurooplane, ja üks riik: Euroopa Ühendriigid, mis hakkab olema tugeva keskvõimuga, st liikmesriikidel pole enam varsti üldse sõnaõigust, ainult kord viie aasta taga saavad elanikud europarlamendisaadikuid valida. Lissaboni leping on sellega seoses suur samm edasi. Näiteks liikmesriikidelt võetakse vetoõigus väga paljudes valdkondades.

Teistes riikides toimus Lissaboni lepinguga seoses suur debatt, aga meil hääletati selja taga 91 poolthäälega ja 1 vastuhäälega selle poolt. Ei tea, kas mõni teise riigi valitsev klikk ka Brüsselile nii palju poeb?

Ma väidan, et EL on ebademokraatlik moodustis. Seletada võin hiljem, nüüd lähen jõusaali.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest trehvi
Ühiskond vajab muutust ja mõtlevat inimmassi. Praegu liigub inimkond vaid hukatuse suunas. Globaalne soojenemine - kliimakatastrood, keskkonna saastatus, tulevane ususõda Euroopas, kõik tahavad/peavad ainult raha teenida, teiste inimeste eluolu kedagi ei huvita... Reklaamitakse no fat tooteid, kus aga on selle eest jälle sees ülipalju suhkrut. GMO-hiiglane Monsanto: http://forte.delfi.ee/news/varia/article.php?id=23280055...

Ja kui tohiks küsida et mida sina oled teinud globaalse soojenemise peatamiseks?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minu meheraas....

Coming from America last week where I started from home in Georgia to Boston to Chicago, there is not one american so stupid as to change Obama for four more years of Bush.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Globaalse soojenemise vastu ei saa võidelda edukalt üks inimene ainult oma tarbimis- ja eluharjumusi muutes, sellega peavad tegelema kõik riigid kasutades selleks oma seadusandlust! Üks inimene ise näiteks ühistransporti sõiduauto asemel kasutades ei suuda peaaegu midagi muuta. Riik peab ka selleks võimalused looma inimestele, et nad saaksid loodust hoida.

Ka ummikutega võitlemine on riigi teha, seal põletatakse palju fossiilseid kütuseid.

Kyoto protokoll aegub varsti minu teada ja seetõttu tuleks sõlmida uus leping. Ka see on riikide teha.

MUUTUS PEAB TOIMUMA RIIGI JA RIIKIDE TASANDIL, MITTE AINULT ÜKSIKISIKUTE HARJUMUSI MUUTES

, nagu meile sisendatakse populistlike roheliste poolt. Need tolvanid on ka tuumajaama vastu, mis on täielik lollus. Näiteks tuulegeneraatorite püsti panemiseks kulub nii palju metalli, et see ei tooda peaaegu üldse kasumit, aga rohelised ajavad ikka oma rohelist demagoogiat neid promodes.

Tuumaelektrijaam oleks meile kasulik. Me saame ise uraani diktüoneemaargilliidist toota ja seda kütusena kasutada. Ka saame seda maha müüa välismaale. Paljud inimesed kardavad tuumaelektrijaama, sest sellega seostub neile Tšernobõl. Veel paanitsevad nad ka tuumajäätmete pärast, aga nendest vabanemine lihtne: vanasse kaevandusse sadade meetrite sügavusele. Peal on juba looduslikult mitu vettpidavat savikihti ja alla ladudaka mõni ning seetõttu põhjavette jäätmed ei satu ega hakka ka sattuma.

Edited by oss

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teemaga seoses: 1% maailma elanikkonnast kontrollib 1 % maailma rikkusest. Seda ütles seal Zeitgeistmovies. Peaks tõsi olema küll.

Mis sellel proportsioonil viga on?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest trehvi
Globaalse soojenemise vastu ei saa võidelda edukalt üks inimene ainult oma tarbimis- ja eluharjumusi muutes, sellega peavad tegelema kõik riigid kasutades selleks oma seadusandlust! Üks inimene ise näiteks ühistransporti sõiduauto asemel kasutades ei suuda peaaegu midagi muuta. Riik peab ka selleks võimalused looma inimestele, et nad saaksid loodust hoida.

Ka ummikutega võitlemine on riigi teha, seal põletatakse palju fossiilseid kütuseid.

Kyoto protokoll aegub varsti minu teada ja seetõttu tuleks sõlmida uus leping. Ka see on riikide teha.

MUUTUS PEAB TOIMUMA RIIGI JA RIIKIDE TASANDIL, MITTE AINULT ÜKSIKISIKUTE HARJUMUSI MUUTES

, nagu meile sisendatakse populistlike roheliste poolt. Need tolvanid on ka tuumajaama vastu, mis on täielik lollus. Näiteks tuulegeneraatorite püsti panemiseks kulub nii palju metalli, et see ei tooda peaaegu üldse kasumit, aga rohelised ajavad ikka oma rohelist demagoogiat neid promodes.

Tuumaelektrijaam oleks meile kasulik. Me saame ise uraani diktüoneemaargilliidist toota ja seda kütusena kasutada. Ka saame seda maha müüa välismaale. Paljud inimesed kardavad tuumaelektrijaama, sest sellega seostub neile Tšernobõl. Veel paanitsevad nad ka tuumajäätmete pärast, aga nendest vabanemine lihtne: vanasse kaevandusse sadade meetrite sügavusele. Peal on juba looduslikult mitu vettpidavat savikihti ja alla ladudaka mõni ning seetõttu põhjavette jäätmed ei satu ega hakka ka sattuma.

Aitäh, sa tõestasid just seda mida 99% inimestest mõtleb - mina üksi ei muuda midagi ja kui keegi teine ei tee siis ei tee mina ka :rolleyes: Arusaam, et ainult seadus muudab meie käitumist on nii naiivne, et kui sa seda endale veelkord kõvasti ütled siis saad ise ka aru kui rumal selline väide on. Miks peab keegi sind sundima, kas sa ise ei ole võimeline?

Ma ei küsinud sinu käest loosungi materjali vaid seda mida sina kui informeeritud elanik oled ise ära teinud. Arvamused ja endale sobivad vaated ei loe sest neid leidub igaühel....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mis sellel proportsioonil viga on?

Väike viga läks läbi. 1% kontrollib 90% maailma rikkusest. Kuigi tuleks arvestada ka seda, et 10 000 dollarit USAs ja 10 000 dollarit Indias ei ole sama. Indias saad sa selle eest endale lubada ikka kordades rohkem. Seetõttu ei saa ka võrrelda riikide sõjalisi kulutusi ainult dollarites, vaid peaks ka arvestama seda, et miljardi dollariga USAs eriti midagi valmis ei tooda, Indias seevastu saab juba väikese armee relvastada sellise summaga! See, et USA kulutab oma sõjaväele peaaegu pool kõigi maailma riikide sõjalistest kulutustest, ei tähenda, et tal sellepärast näiteks Hiinast 10 korda tugevam sõjavägi on.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aitäh, sa tõestasid just seda mida 99% inimestest mõtleb - mina üksi ei muuda midagi ja kui keegi teine ei tee siis ei tee mina ka :rolleyes: Arusaam, et ainult seadus muudab meie käitumist on nii naiivne, et kui sa seda endale veelkord kõvasti ütled siis saad ise ka aru kui rumal selline väide on. Miks peab keegi sind sundima, kas sa ise ei ole võimeline?

Ma ei küsinud sinu käest loosungi materjali vaid seda mida sina kui informeeritud elanik oled ise ära teinud. Arvamused ja endale sobivad vaated ei loe sest neid leidub igaühel....

Kui sa aru ei saa, siis just mina üritan midagi ära teha! Et loodust säästa, tuleb teha tegusid globaalses kontekstis, mitte ainult oma prügi sorteerida. Näiteks konteinerisüsteem tehti inimestele riigi poolt kasutatavaks. Kui paljud meist enne prügi sorteerides loodust säästsid ja praegu? Nüüd on see palju mugavam ja asjal on ka mõtet. Ümbertöötlemissüsteeme on arendatud jne...

Ka väike Eesti ei ole eriti suur reostaja ja meist ei olene maailma ökoloogilises seisundis peaaegu midagi. Kirde-Eesti põlevkivielektrijaamad tuleks asendada tuumaelektrijaamadega, siis ei reostaks me peaaegu üldse loodust võrreldes teiste riikidega.

Asjad tuleb liikuma saada riikidevahelise lepingute abil, nagu näiteks seesama Kyoto protokoll. USAle, Hiinale ja Venemaale tuleb survet avaldada kuidagi. Kui meil oleks õiged inimesed pukis, siis leitaks ka sellele võimalus. Näiteks poleks enne NATOga liitunud, kui USA pole Kyoto protokolli ratifitseerinud. Kui USAle poleks Eesti NATOs olek tähtis, poleks meid sinna ka võetud. Me asume väga tähtsas strateegilises piirkonnas, mida on paljud riigid ihaldanud.

Aga see on vaid üks vaidlustatav võimalus, soovi korral võin neid juurde mõelda.

Muidugi tuleb ka teisi inimesi valgustada, et nad ikka õiged meie pärast muretsevad inimesed meid valitsema valiksid, mitte suurfirmade ja ärimeeste teenrid. Siis hakkavad asjad juba ise liikuma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Globaalse soojenemise vastu ei saa võidelda edukalt üks inimene ainult oma tarbimis- ja eluharjumusi muutes, sellega peavad tegelema kõik riigid kasutades selleks oma seadusandlust!

Miks on suur enamus meist ikka veel nii kindlad, et kliima soojeneb?

Kui te pole siiani teistpidist informatsiooni veel saanud, siis sissejuhatuseks ehk vaadake väikest klippi:

http://video.delfi.ee/video/tMCYM4kj/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Muidugi tuleb ka teisi inimesi valgustada, et nad ikka õiged meie pärast muretsevad inimesed meid valitsema valiksid, mitte suurfirmade ja ärimeeste teenrid. Siis hakkavad asjad juba ise liikuma.

Pole ülemisi postitusi teemas lugenud, ja jäi vaid see lause silma, selle kohta ka järgnev mõte.

"Õige" ja "valime õiged" ja "teeme õigesti" on subjektiivne, kelle jaoks miski on "õige". Käesolev ühiskonna korraldus on sarnane loomade elukorraldusele metsas, nii inimeste vahel turumajanduses kui ka loomade vahel metsas on ja jääb alati ebaÕige süsteem kellegi suhtes, täpsemalt nõrgemate suhtes, kui rikkuda seda korraldust ja anda nõrgematele kätte suuremad privileegid, näiteks panna jänesele kuulivest selga ja vaestelt eemaldada tulumaks näiteks, siis selline elukorraldus ei vii asju kuhugile paremale poole. Raamatus "Rahavoo kvadrant" seletatakse heade näidetega, kuidas ühiskonnas raha liigub, vaestelt rikastele, ja metsa-elu vaadates on sarnane skeem, sedalaadi skeemi üritati vene-sotsialisismiga meil ju muuta, ja nagu näha, siis ei jõudnud kuhugile eriti sedalaadi loodus-tasakaalu rikkumine. Inimesi võib valgustada, ja mõni võib oma töös rohkem muretseda, ja vähem teenida suurärimehi, kuid ega see miskit suurt ei muuda, ja kas oleks hea üldse kui muudaks- inimene oma maailmavaatelt kui on "töölisklassi kvadrandis" nö, siis sinna ta ka jääb elu lõpuni suure tõenäosusega, mõni maksusoodustus või valgustamine vms siin midagi ei aita, toidab ta ikak kaudselt nimetatuid suur-firmasid, kuna on oma teadmistelt ja elulaadilt selleks kasvanud (nagu ka jänes metsas). Mitte midagi teha ka nüüd ei soovita, aga andsin mõista eelneva jutuga, et pole suurt tähtsust, keda valitsema valida, või et kui keegi rohkem valgustaks või muretseks. Selline veidi intriigi-hõnguline mõte mõtlemiseks, kel ka tööl vaba paus hetkel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kliima soojenemise kohta ütleks seda, et süsihappegaasi tase atmosfääris pole väga pikka aega (kogu maismaaimetajate ajastu) nii kõrge olnud, kui praegu. Sellepärast arvan ikka, et globaalne soojenemine (õigemini: globaalne kliimamuutus) vastab tõele. Muidugi on ka see ülepromotud ja vaevalt see polaarjää nüüd nii kiiresti sulab, kui enamik väidab.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuna tehnoloogia ja teadus on nii palju viimasel ajal arenenud, siis peaks igale inimesele külluslik elu võimalik olema. Kuhu siiski kõik see raha, mis inimesi teenima peaks, kaob? Ühiskonnakorraldus ei ole just parim! Kui ühiskond korraldatakse vastavalt ümber, oleks meil kõigil palju muretum elu. Praegu muidugi ühtegi selliste ideedega liikumist maailmas ei ole. Zeitgeistmovement ehk uuskommunistid ajavad palju jama. Näiteks tehakse ettepanek mitte kellelgi sõjalise organisatsiooniga liituda. Inimesed ei ole küllalt head selleks. Näiteks, kui Iisraeli armee saaks zeitgeisti ideedest valgustatud ja paneks relvad maha, poleks enam Iisraeli kuigi kauaks. Paljud äärmusmoslemid hävitaks selle riigi. See on vaid üks näide zeitgeistmovementi vasti.

Igatahes vajame me uut ühiskonna korraldust. Muidugi ei tohi midagi ülepeakaela revolutsiooniliselt ette võtta vaid kainelt kaalutledes ja ettevaatlikult tegutsedes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×