Jump to content
Sign in to follow this  
matti

Viin

Recommended Posts

Oleneb palju söönd oled ja värki. Jõin ükskord ca liiter viina ööga ära ja ei olnud ka päris kännuämblik. Tavaliselt piisab vähemast muidugi :lol:

Muidugi kui sa terve öö seda jood ja iga pitsi vahe on oma tunnike siis võid isegi rohkem juua :rolleyes: .. !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
no ma ei viitsi seda jama siin algusest lõpuni lugeda, kuid paar õlut päevas ei tee mingit kahju nii, et jooge õlut ja olge positiivsed.

õlle joomisega tulevad alati head mõtted;)

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline... jonnakas ja ennastõigustav.

viin on vaenlane ja seda tuleb h'vitada

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua.... :D

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: "/---/ Kuid mul ei õnnestunud see..."

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest "vaenlasest" jagu ei saa, teda "hävitades" ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

Muidugi kui sa terve öö seda jood ja iga pitsi vahe on oma tunnike siis võid isegi rohkem juua :D .. !!

"Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks." oli ju Lible põhimotoks :P

Õlleraha võis maksta mehele elu - http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel... Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda :P, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi - Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi... Primitiivsust on sitta kanti... ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija... Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu "enesega", ehk siis teisisõnu, kuidas asjad "tegelikult" "reaalses elus" toimivad... :P Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. :P) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil.... - hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et "aga teised teevad ju ka nii". Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et "mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida....". Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi... kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis "Bulworth", mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ;) - see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid... Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe.... kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua.... see on praktiliselt võimatu... ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid... vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks... (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et "ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!" [VIIDE antud uudisele] - see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari.... Pealtnägija avasaate viimane lugu... selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! :P), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda... sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis "oma" inimene :D). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud - kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab.... vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha... no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis... oleks ka tegelikult arusaadav - inimesel on mingi vajaka :P.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt "parm" olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi "valesti" "normaalsete" arvates ja minust kujunes selline "värd", kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob... kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus - mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate... mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades.... alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika "sita" jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don't give a damn. :P

sayonara

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija - muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid :P

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti "lahedaks sägaks" küll, väää :P

saw-puppet2.jpg

Mr. Mesi demonstreerib oma treeningvideos, kuidas lihas kasvama panna... (Treeningvideo - Marek "Mr. Mesi" Liiva treening). Loodetavasti oskab Mr. Mesi seletada, miks siis on vaja tarvitada õlut kuigi ta ise seda pilab lihashüpertroofia saavutamiseks nagu ka nõgeseid, pärmi, mesilaste nõelamisi (paarkümmend sutsu), küüslauku, suitsetamist jms. Kas suudab inimene seda põhjendada ilma, et selleks läheks vaja näiteks rusikaid vms mitteverbaalset meetodit või ollakse siiski niivõrd labiilse närvisüsteemiga ja ärritudes ei suudeta ennast ohjeldada (nagu ma eeldan, et enamik õlletarbijatest on - no näiteks need, kes baaripukil konutavad ja aega tapavad ning "maailmaasju" arutavad)? :)
Sa oleksid võinud tolles viina-teemas ka tagasihoidlikult ära märkida, et sa selliseid "eeldusi" teed. Järeldusi on palju kergem mõista, kui eeldusi salajas ei hoita.

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ;)

Rääkides eeldustest... see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks... selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes... Tulles näiteks Mr. Mesi juurde... kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino - süstal biitsepsi küljes tolknemas :P... - jällegi... naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle "leivateenimise" üle hakati probleemi tekitama.... Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine... selge see, et see ei ole lahendus.... Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest... paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke - aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt.... Tähendab - kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu "kuivaks" ja "igavaks". Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks - poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem - mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on "põnev" kui ta näiteks rannas "siile" liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab... Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega... mida ma siin üldse seletan... iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline... Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis - inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga - miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata... seda minagi... lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis... tuleb võimalust kasutada.... carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka - jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada :D

Raamat, mida vajab kogu Eesti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Karm teema siin see alkoholi ja argonaudi kiitmine/materdamine. Mitte ei saa aru, miks kohe alati "andmiseks läheb", kui keegi oma seisukoha põhjalikumalt avaldab?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Argonaudi teema arenduse kohta võik nii palju öelda, et tundus huvitab, kuid liiga pikk, et viitsiks lugeda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline... jonnakas ja ennastõigustav.

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua.... :P

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: "/---/ Kuid mul ei õnnestunud see..."

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest "vaenlasest" jagu ei saa, teda "hävitades" ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

"Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks." oli ju Lible põhimotoks :D

Õlleraha võis maksta mehele elu - http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel... Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda :D, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi - Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi... Primitiivsust on sitta kanti... ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija... Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu "enesega", ehk siis teisisõnu, kuidas asjad "tegelikult" "reaalses elus" toimivad... :D Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. :D) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil.... - hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et "aga teised teevad ju ka nii". Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et "mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida....". Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi... kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis "Bulworth", mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ;) - see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid... Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe.... kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua.... see on praktiliselt võimatu... ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid... vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks... (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et "ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!" [VIIDE antud uudisele] - see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari.... Pealtnägija avasaate viimane lugu... selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! :P), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda... sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis "oma" inimene :P). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud - kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab.... vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha... no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis... oleks ka tegelikult arusaadav - inimesel on mingi vajaka ;).

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt "parm" olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi "valesti" "normaalsete" arvates ja minust kujunes selline "värd", kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob... kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus - mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate... mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades.... alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika "sita" jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don't give a damn. :P

sayonara

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija - muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid :P

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti "lahedaks sägaks" küll, väää :P

saw-puppet2.jpg

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. :)

Rääkides eeldustest... see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks... selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes... Tulles näiteks Mr. Mesi juurde... kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino - süstal biitsepsi küljes tolknemas :P... - jällegi... naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle "leivateenimise" üle hakati probleemi tekitama.... Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine... selge see, et see ei ole lahendus.... Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest... paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke - aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt.... Tähendab - kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu "kuivaks" ja "igavaks". Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks - poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem - mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on "põnev" kui ta näiteks rannas "siile" liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab... Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega... mida ma siin üldse seletan... iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline... Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis - inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga - miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata... seda minagi... lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis... tuleb võimalust kasutada.... carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka - jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada :P

Raamat, mida vajab kogu Eesti

kui küsiti kuda nii palju aega inimesel? siis argonaut hakkas rääkima mingitest filmidest ja postimehest ja millest kõigest iganes- täiesti seosetu möla! ma arvasin kohe et kas see mees on hull või on purjus, laxu all. nüüd teemat edasi lugedes kutt ise kirjutaski lõpuks et hullaris aega küll. et oledgi hullaris kinni argonaut? äkki räägid sellest!? kummalist juttu ajad küll...minu primitiivne aju ei võtagi kõike kinni ausaltöeldes

Edited by Flex250

Share this post


Link to post
Share on other sites
kui küsiti kuda nii palju aega inimesel? siis argonaut hakkas rääkima mingitest filmidest ja postimehest ja millest kõigest iganes- täiesti seosetu möla! ma arvasin kohe et kas see mees on hull või on purjus, laxu all. nüüd teemat edasi lugedes kutt ise kirjutaski lõpuks et hullaris aega küll. et oledgi hullaris kinni argonaut? äkki räägid sellest!? kummalist juttu ajad küll...minu primitiivne aju ei võtagi kõike kinni ausaltöeldes

Vaata ette Flex. Argonaut punub palatis pragu woodoo nukku ja hakkab sind varsti sütkariga kärsatama. Öösel tuleb aga sind saemehe maskiga kollitama :) Tooks arstitädi talle juba midagi rahustavat ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ma ei tea miks, aga õlu mulle ei maitse. See on nagu kusevesi! Vabandan teiste ees kes seda armastavad.

ära joo siis sooja õllet proovi külmalt.

ja ma tahaks seda lisada et viin puhastab organismi.ei teki solkmeid näiteks.

ja kui iga päev võtta üks pits konjakit ei tule südamehaigusi.

lisaks ka selle et ma olen näinud kuidas inimene olles ellnevalt juba natukene täis joob ühe korraga pool liitrit viina ära.ja selle peale ei võtnud pealejooki ka.ja peale seda oli ta keskmiselt rohkem täis.

ise joo vahest harva viina sest eriti ei meeldi see.õlu on väga priima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jutt on siin maru pikaks ja sügavamõtteliseks läinud. Mul aga konkreetne küsimus.

Aasta otsa olen joonud lahjat ainult. Õlled ja siidrid, kuid viimasel nädalal sai sellest kõrini juba, ei jõua ni palju raha kulutada ja alla kallata. Lähen tagasi viina peale. Aga nädal tagasi alustasin kreatiini kasutamist. Kui palju mõjutab viina tarbimine mu tulemusi? Näiteks nädalas kaks korda. Laupäeval ja kolmapäeval siis. Ja ma ei ole mingi tippkulturist. Järjestikuste haiguste tõttu maru vormist välja ka veel ja üsna väikseks jäänud. Ühesõnaga kui palju minu kreatiini kasutamist ja trennist läheb tegelikult tühja sellise joomise peale.

A ma väga ei kanna ka muidu, 0,5l viina sis ma olen ikka päris päris päris täis :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jutt on siin maru pikaks ja sügavamõtteliseks läinud. Mul aga konkreetne küsimus.

Aasta otsa olen joonud lahjat ainult. Õlled ja siidrid, kuid viimasel nädalal sai sellest kõrini juba, ei jõua ni palju raha kulutada ja alla kallata. Lähen tagasi viina peale. Aga nädal tagasi alustasin kreatiini kasutamist. Kui palju mõjutab viina tarbimine mu tulemusi? Näiteks nädalas kaks korda. Laupäeval ja kolmapäeval siis. Ja ma ei ole mingi tippkulturist. Järjestikuste haiguste tõttu maru vormist välja ka veel ja üsna väikseks jäänud. Ühesõnaga kui palju minu kreatiini kasutamist ja trennist läheb tegelikult tühja sellise joomise peale.

A ma väga ei kanna ka muidu, 0,5l viina sis ma olen ikka päris päris päris täis :rolleyes:

Kas see kommentaar on kirjutatud kaine peaga või mitte? Kui kaine peaga, siis on olukord märksa hullem :rolleyes:

Mul on ka üks konkreetne küsimus sulle, lowr: ega see trenni tegemine ometi sul viinavõtmist segama ei hakka?

:rolleyes:

Teine konkreetne küsimus on ka. Nimelt, kas lowr plaanib võita tiitlit Aasta Parm 2007?

Siis on sul õige aeg alustada treeninguga. Aasta on veel noor. /...viina joo, kui noor veel oled sa... küll vanaduses aega karskust pidada...; ... suitsu tee kui noor veel oled sa, küll vanaduses aega kopse ravida.../ :P

Lisainfot Asotsiaalministeeriumi kodulehelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sa tahad võita tiitlit Asta Koomik 2007?

Asjast kah, point sis selles, et kuna ma nagunii võistlustele ei plaani kunagi minna jne. Olen lihtsalt nö. asjaarmastaja:P Et sellisel juhul palju joomine kahju teeb. Ma saan aru, et tippkulturistidele võib see paraja laksu panna treeningule. Minu eesmärk on aga lihtsalt natukene parem välja näha, et enesetunne parem oleks. Kui ma nädalas ütleme korra või äärmisel juhul paar joon, kas see pidurdab väga mu arengut?

A ja argonaut ole hea ja mine ela ennast kuskil delfis kommenteerimas välja. Krt mina ei tule sinuga lampi paukuma :S. Imelik vend oled ikka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja sa tahad võita tiitlit Asta Koomik 2007?

Asjast kah, point sis selles, et kuna ma nagunii võistlustele ei plaani kunagi minna jne. Olen lihtsalt nö. asjaarmastaja:P Et sellisel juhul palju joomine kahju teeb. Ma saan aru, et tippkulturistidele võib see paraja laksu panna treeningule. Minu eesmärk on aga lihtsalt natukene parem välja näha, et enesetunne parem oleks. Kui ma nädalas ütleme korra või äärmisel juhul paar joon, kas see pidurdab väga mu arengut?

A ja argonaut ole hea ja mine ela ennast kuskil delfis kommenteerimas välja. Krt mina ei tule sinuga lampi paukuma :S. Imelik vend oled ikka.

Loe ikka teema läbi, enne kui lõpus selliseid küsimusi esitad!(((nt. Kui palju mõjutab viina tarbimine mu tulemusi?))) :rolleyes: Aga see kuidas mõjutab alkohol sinu treeningut (ja edasist elugi) on igale inimesele inviduaalne... Aga

alkohol hävitab 100% kõiki sinu organeid ja keha! (vaid väga vähesel määral-kasulik), ja näed sa selles midagi head?

ja mainisid kusagil, et kui jood 0,5liitrit viina :rolleyes: (see on SELGE liialdus) sis oled väga väga purjus... Mõni inimene on sellise koguse juures suremas, teine avab selge silmaga uut pudelit! Jutu mõte aga see, et eputamine jutuga: "Kui palju ma siis ja siis jõin, kui ja kui palju kannatan" on tõsiselt labane!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja sa tahad võita tiitlit Asta Koomik 2007?

Asjast kah, point sis selles, et kuna ma nagunii võistlustele ei plaani kunagi minna jne. Olen lihtsalt nö. asjaarmastaja:P Et sellisel juhul palju joomine kahju teeb. Ma saan aru, et tippkulturistidele võib see paraja laksu panna treeningule. Minu eesmärk on aga lihtsalt natukene parem välja näha, et enesetunne parem oleks. Kui ma nädalas ütleme korra või äärmisel juhul paar joon, kas see pidurdab väga mu arengut?

A ja argonaut ole hea ja mine ela ennast kuskil delfis kommenteerimas välja. Krt mina ei tule sinuga lampi paukuma :S. Imelik vend oled ikka.

Ei ta palju kahju tee, kui eesmärk ainult vormis olla jne. Mina võtan vaikselt iga päev ja nädalavahetustel viimasel ajal suht kõvasti aga kui trenni korralikult teha, siis areng toimub ikka. Kusjuures tarbin ka kreatiini ja vaatamata alkole, andis see arenguhüppe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vaatasin kunagi filmi "Equilibrium" ja hiljuti mingi aeg "A Scanner Darkly". need kaks filmi sarnanevad praegu selle alkoholi-teemale. alkohol on meie elus täiesti normaalne ja tavaline asi, peaaegu kõik kasutavad/on kasutanud seda ja see tundub täiesti tavalise asjana. kui neid kahte filmi vaadata, siis seal on sama teema. räägib siis narkootikumides (enamvähem) - kõik suurem üldsus kasutab neid ja see enamus, kes ei kasuta näevad asja nagu normaalse pilguga, mida teised näha ei suuda ja kuna üldsusel on võim, siis need kes asja "normaalselt" näevad, ei saa sinna mitte midagi teha. praegu kasutaja argonaut meenutab täpselt seda vähemust üldsuse vastu võitlemas.

samas meenub ka psühholoogiast termin "mina kaitse". see mida teen mina on õige, "mina" on alati paremas valguses kui "nemad" ja "sina". enda teguviisi püüeldakse alati parema nurga alt näidata. ehk siis mina kasutan alkoholi, kuigi tean, et ta on paha, ning väidan, et kasutan seda vähe - seega see on ok (põhjendus leitud ja vaidlustamsiele enam ei kuulu). või siis mina, kes ei tarbi alkoholi ütlen sellele, kes ka väga vähe kasutab, et rikub ikkagi oma tervist, paar korda aastaski purjus laua all olla ei ole teps mitte hea.... kuhugi sinnakanti jääks minu mõtteavaldus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nojah. See pool liitrit ei olnduki mingi eputamise koht. Seda juhtub ikka väääga harva. Ja nagu ma ütlesin, sellise koguse peale olin ma tõesti väga purjus.

Ja seda teemat ma lihtsalt ei jõudnud enam lugeda, kuna need postitused olid lihtsalt nii pikad. Ma olen siin lehel artikleid ka lugenud, kuid need käivad ju eelkõige tippsportlaste kohta? Sellepärast ma sellise küsimuse esitasingi, et mulle tundub, et enamus tegelevad sellel alaga väga tõsiselt. Mulle aga ei ole oluline just kuskile tippu jõudmine. Lihtsalt parema enesetunde pärast käin trennis.

No maitea, minumeelest on normaalne ennast vahepeal vabaks lasta ja kubis käia ja juua. Varem ma olin koguaeg autoga liikvel ja lihtsalt ei olnud võimalik juua. See aga tüütas üsna ära. Nüüd on üsna lõõgastav natuke juua ja vabalt tunda ennast. Päris nii ka ei saa elada, et ma ei tarbi kunagi midagi halba. Söön koguaeg kodus valmistautd tervisliku toitu jne. Elu tuleb ikka elada ja mitte mõelda,et oi kui kahjulik see mulle on. Ma üritasin vahepeal nii ja see tegi aind Minu enda elu raskeks.

Kuna olen üsna kõhna kehaehitusega siis ma ei põe ka, et lähen paksuks jne. Söön seda mida heaks arvan ja kuna arvan. Olgu ta siis ebatervislik või mitte.

See on lihtsalt minu arvamus. Vahel võib ikka lubada endale, mis tänapäeval võimalik on :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nojah. See pool liitrit ei olnduki mingi eputamise koht. Seda juhtub ikka väääga harva. Ja nagu ma ütlesin, sellise koguse peale olin ma tõesti väga purjus.

Ja seda teemat ma lihtsalt ei jõudnud enam lugeda, kuna need postitused olid lihtsalt nii pikad. Ma olen siin lehel artikleid ka lugenud, kuid need käivad ju eelkõige tippsportlaste kohta? Sellepärast ma sellise küsimuse esitasingi, et mulle tundub, et enamus tegelevad sellel alaga väga tõsiselt. Mulle aga ei ole oluline just kuskile tippu jõudmine. Lihtsalt parema enesetunde pärast käin trennis.

No maitea, minumeelest on normaalne ennast vahepeal vabaks lasta ja kubis käia ja juua. Varem ma olin koguaeg autoga liikvel ja lihtsalt ei olnud võimalik juua. See aga tüütas üsna ära. Nüüd on üsna lõõgastav natuke juua ja vabalt tunda ennast. Päris nii ka ei saa elada, et ma ei tarbi kunagi midagi halba. Söön koguaeg kodus valmistautd tervisliku toitu jne. Elu tuleb ikka elada ja mitte mõelda,et oi kui kahjulik see mulle on. Ma üritasin vahepeal nii ja see tegi aind Minu enda elu raskeks.

Kuna olen üsna kõhna kehaehitusega siis ma ei põe ka, et lähen paksuks jne. Söön seda mida heaks arvan ja kuna arvan. Olgu ta siis ebatervislik või mitte.

See on lihtsalt minu arvamus. Vahel võib ikka lubada endale, mis tänapäeval võimalik on :rolleyes:

Väga meeldiv postitus, kuid kahjuks on nüüd sedasi, et soovitan sul ikkagi rahulikult mõttega süübida näiteks minu postitustesse, sest olen kirjutanud seal sellest, et mind kui karske eluviisiga inimest ei huvitagi see tervise faktor, vaid hoopis midagi muud... see midagi muud on lihtsalt see, et ma ei näe mingit põhjust miks tarvitada alkoholi või suitsetada? See on lihtsalt niivõrd mõttetu tegevus. Ma ei näe põhjust, miks? Kui sellest aru saada on niivõrd raske siis see on sinu enda asi... milleks pean mina ennast õigustama? See, et sina seda normaalseks pead, see ei ole ju üldsegi üllatav minu jaoks, sest noorte seas on see levinud arusaam üldjuhul (kahjuks tuleb mul seda nentida, kuigi ma ei leia, et mina 23-aastaselt oleksin vanainimene :P). Tooksin sulle ära ühe hea mõttetera, mis mind karsket (kuid oma sõnavõttude poolest ka karsklast) paika paneks, sest pole ju midagi meeldivamat kui "ärapanemine", selles ju elu mõte seisnebki... et oleks uhkem auto kui naabril, et surres oleks rohkem asju kui naabril... Kas pole nii? Kas pole mitte inimene oma loomuselt halb? Mainisin ühes postituses ühte hiina filosoofi, kes on selle teooria pooldaja... seda sattusin loomulikult lugema tänu sellele, et googeldasin sõnaga "inimloomus" ning esimese vastena kuvas keegi Xunzi Vikipeediast...

Inimene ei ole kunagi hämmastunud selle üle, et ta ei tea, kui teine teab; kuid ta peab suurimaks võhiklikkuseks seda, kui teine ei tea, mida tema teab.

Tippsportlaste puhul on jutt kaugel tervislikkusest... loomulikult ei ole mõtet tervislikkust piinlikult jälgida... ega's ogaraks ei saa ju minna! Piinlikkuse all pean silmas näiteks kaloraaži igapäevast punktuaalset arvutamist, sundmõtteid, kuid alkoholi, suitsetamise, liigse soola tarbimist - vaat nende osas tuleks olla resoluutne. See ei tähenda, et oleks keeld peal. Inimestel on alati lihtsam stereotüüpidega tegeleda kui süübida igasse indiviidi eraldi ja ega ei saakski ju... see sarnaneks mainitud punktuaalse kaloraažiga põhimõtteliselt... Sedasi sõidaks ju katus ära. Selle ehedaks näiteks ongi minu postitused siin foorumis :lol:, lisaks sellele loe ka veel seda eelnevat postitust, mis sai kirjutatud enne seda, nüüdseks juba rohkem kui tund aega tagasi: LINK. Ehk on seal midagi lugemisväärset, vähemasti kui väga igav on siis saab igavust peletada, muidugi on selleks ka palju paremaid meetodeid nagu näiteks netis mängude mängimine või siis tšillimine või hängimine ehk lihtsalt tolknemine parklas :lol:. Issanda loomaaed on suur ja lai ning vägagi koloriitne.

Karskus ei ole vähemasti minul sundmõte, sundmõttena võib jääda mulje pealiskaudsele lugejale minu vastasseisus alkoholiga, suitsetamisega. Jälle, miks ma õigustan ennast? Tüüpiline kaitsereaktsioon - kaitsen seda, mida pean isiklikult õigeks.... ühesõnaga ma võtan edaspidi kõike pohuilt ning kommenteerin analoogselt enamusele... lühidalt ja enda arvates "tabavalt" :lol: ning panen muidu "tarka", ega lolli ei paneks ju :lol:

NB! See sinu mainitud "tänapäeval võimalik" on olnud võimalik päris kaua aega... kui sa pead silmas "tüüpilisi pahesid". Ei ole midagi uut siin Päikese all. Selleks, et kõike mõista, ei pea kõike seda ise kogema. Selleks ei tule ühtesid ja samu vigu korrata, mida meie esivanemad on teinud. Miks aga ikkagi tehakse samu vigu? Lihtne! Seda mainisn jällegi ühes eelnevas postituses: History repeats itself because nobody listens. Tark õpib teiste vigadest, rumal enda omadest ja täiesti lammas ei õpi ei enda ega teiste vigadest :lol:. Enesekriitika on hea, kuid eneseõigustamine teadlike väärsammude astumisel aga vastuvõetamatu... tähtis on see, kuidas ennast põhjendada, kuid teod räägivad enda eest. Talk is cheap. Igale argumendile saab tuua vastuargumendi, kuid ükskõik kui palju ja osavalt argumenteerida, siis kui asja olemus on väär, siis minu jaoks ei muut selle sisu - ehe näide oleks herr Ninasarvik, kes on seotud konkreetsete skandaalidega ning on isegi tunnistanud oma väärat teguviisi, kuid vabandus on niivõrd lapsik: "Aga teised teevad ju ka." :lol:

vaatasin kunagi filmi "Equilibrium" ja hiljuti mingi aeg "A Scanner Darkly". need kaks filmi sarnanevad praegu selle alkoholi-teemale. alkohol on meie elus täiesti normaalne ja tavaline asi, peaaegu kõik kasutavad/on kasutanud seda ja see tundub täiesti tavalise asjana. kui neid kahte filmi vaadata, siis seal on sama teema. räägib siis narkootikumides (enamvähem) - kõik suurem üldsus kasutab neid ja see enamus, kes ei kasuta näevad asja nagu normaalse pilguga, mida teised näha ei suuda ja kuna üldsusel on võim, siis need kes asja "normaalselt" näevad, ei saa sinna mitte midagi teha. praegu kasutaja argonaut meenutab täpselt seda vähemust üldsuse vastu võitlemas.

samas meenub ka psühholoogiast termin "mina kaitse". see mida teen mina on õige, "mina" on alati paremas valguses kui "nemad" ja "sina". enda teguviisi püüeldakse alati parema nurga alt näidata. ehk siis mina kasutan alkoholi, kuigi tean, et ta on paha, ning väidan, et kasutan seda vähe - seega see on ok (põhjendus leitud ja vaidlustamsiele enam ei kuulu). või siis mina, kes ei tarbi alkoholi ütlen sellele, kes ka väga vähe kasutab, et rikub ikkagi oma tervist, paar korda aastaski purjus laua all olla ei ole teps mitte hea.... kuhugi sinnakanti jääks minu mõtteavaldus.

"Tasakaalu" olen näinud. Järjekordselt üks hea film :rolleyes:. Seda ohtu, et emotsioonikuriteod oleks määratletud selliselt nagu seal filmis, absurd. Selline mõtteviis oleks täielik taandareng inimeste arengus. Niivõrd kitsalt ei saa võtta asju.... õigemini saab võtta küll, kuid see oleks väär... (arvan, et ei hakka enam uuesti oma mõtteid kirja panema ja ennast kordama, sest aeg on... varajane juba :rolleyes:). Pealegi, mis ma siin ikka õigustan enese ebanormaalsust. Igasugu väärakaid sünnib maailma - iseasi kui paljud neist "väärakatest" igasuguste jamade kokku keeramisega tegelevad ja ainest annavad teistele kaaskodanikele, et neil tööd oleks... vaat siin tookski ühe huvitava tähelepaneku: miks nii mõnigi inimene viskab põhimõtteliselt kiuste prahti maha tänaval... seepärast, et ta teab, et keegi korjab sealt selle ära, kunagi... ning tänu temale sai see kojamees/-naine tööd, sest tema ju põhjustas seda, kasvõi vägagi kaudselt (kuigi kahtlen sügavalt, et üks selline "tüüpiline" kaak niivõrd mõtleb ja osutab tähelepanu sellistele pisiasjadele, mis tegelikult mõnele võivad olla suured asjad; jällegi: Inimene ei ole kunagi hämmastunud selle üle, et ta ei tea, kui teine teab; kuid ta peab suurimaks võhiklikkuseks seda, kui teine ei tea, mida tema teab. Tuleb osata asetada ennast teise inimese asemele ning kujutada ennast tolle situatsioonis - toon drastilise näite: oletame, et sünnib siia ilma mingil põhjusel inimene, kellel puudub nii nägemine, kuulmine kui ka rääkimisvõime, siis kujutlegem seda kuivõrd saab ta kontakti luua ümbritsevaga? ("kontakt" kõlab naljakana kui oled seda kuulnud/lugenud erinevates kontekstides - mõnes "massaaži"-salongis tähendab see üldjuhul hoopistükis midagi muud :lol:). See on kõigest jälle üks tähelepanek ja näide... seda saab muidugi edasi arendada ja täiendada, kuid mis mõtet sel on.... mis mõtet on üldse millelgi... peale selle, mis on inimese enda jaoks olulised.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jutt on siin maru pikaks ja sügavamõtteliseks läinud. Mul aga konkreetne küsimus.

Aasta otsa olen joonud lahjat ainult. Õlled ja siidrid, kuid viimasel nädalal sai sellest kõrini juba, ei jõua ni palju raha kulutada ja alla kallata. Lähen tagasi viina peale. Aga nädal tagasi alustasin kreatiini kasutamist. Kui palju mõjutab viina tarbimine mu tulemusi? Näiteks nädalas kaks korda. Laupäeval ja kolmapäeval siis. Ja ma ei ole mingi tippkulturist. Järjestikuste haiguste tõttu maru vormist välja ka veel ja üsna väikseks jäänud. Ühesõnaga kui palju minu kreatiini kasutamist ja trennist läheb tegelikult tühja sellise joomise peale.

A ma väga ei kanna ka muidu, 0,5l viina sis ma olen ikka päris päris päris täis :rolleyes:

aga mis põhjusel üldse siis kreatiini võtad.... ja seda ütlen et kindlasti pärsib tulemusi ...

Edited by greenu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma tahan oma endist vormi kiiremini saavutada ja edasi areneda. Ja huvi pärast mõtlesin et proovin ära, palju tast kas on minujaoks. Varem kasutasin valke ja süsivesikuid, kuid selle asja jätsin maha. Kuna ema on arst siis juba tema rääkis mulle augu pähe, et ma ei kasutaks neid. Siin ei viitsi sellest vaielda, aga no olgem ausad, see lihtsalt ei ole normaalne et ma lisan mingile pulbrile vett ja sis on see minu üks toidukord:S. Söön normaalset toitu lihtsalt rohkem. Jah ma tean, ei peaks kreatiini ka kasutama, aga no mis teha :rolleyes: Mul tuleb see kasvamini niigi raskelt välja, natuke abi kulub ära.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mis joomisesse puutub, siis vastaksin ühe (tol hetkel üdini purjus) luuletaja sõnadega: "Joomine on nagu tants, õilsalt meeldiv ühendus maailmaga ja veel enam - miskit, mida tehes ma tunnen, et olen osa millestki, mis on elust suurem. See on sfääride muusika ja püha kolmainsus!" :rolleyes:

Ise vehin sporti regulaarselt ja alkoholi tarvitan ebaregulaarsest (eelnevaid postitusi lugedes võiks ütelda, et ikka päris palju :rolleyes: ) Kreatiin on väärt asi - jood või mitte. Tõenäoliselt on tulemused alkoholita paremad, kuid kui oma rõõmuks teha, siis ma ei näe mõtet ennast piirata/piinata ülemäära - ehk siis mõistus tasub appi võtta...

Ja küsimusele miks - meeldib

Share this post


Link to post
Share on other sites

nonii. viinaga on minumeelest lugu nii, et igaüks ise teab joob v mitte. siinsamas lehel sai lugeda arnoldi päevikut kus mees ise kirjutas kuidas ta vabas õhus piknikuil käis, kõigepealt end sõbraga ogaraks treenis ning seepeale lolliks kah jõi. ja mis me sellest mehest arvame? olen kindel et valdav enamus meist imetleb teda ja tema saavutusi(keemia osa on muidugi vaieldav). ega see viinaga liialdamine hästi ei mõju, kuid uskuge mind 50% enamuste trennist kes seda postitust loevad, hõlmab kah rohkm enda kahjustamist. jõusaalides ringi vaadates on saab ikka näha kui paljud oma vanapõlve väga raskeks muuta soovivad:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
nonii. viinaga on minumeelest lugu nii, et igaüks ise teab joob v mitte. siinsamas lehel sai lugeda arnoldi päevikut kus mees ise kirjutas kuidas ta vabas õhus piknikuil käis, kõigepealt end sõbraga ogaraks treenis ning seepeale lolliks kah jõi. ja mis me sellest mehest arvame? olen kindel et valdav enamus meist imetleb teda ja tema saavutusi(keemia osa on muidugi vaieldav). ega see viinaga liialdamine hästi ei mõju, kuid uskuge mind 50% enamuste trennist kes seda postitust loevad, hõlmab kah rohkm enda kahjustamist. jõusaalides ringi vaadates on saab ikka näha kui paljud oma vanapõlve väga raskeks muuta soovivad:)

Nõustun täiesti sinuga. Mõtlesin asja üle veits järele. See alkoholi tarbimine on täiesti individuaalne, mõnele ei mõju see üldse nii halvasti kui teisele. Ja noh, teen siis kõvemini ja korrektsemalt trenni lihtsalt.

Ja kui tekib küsimus, et mis selle asja mõte on jne. Siis, see ei ole üldse sellle pärast, et noh kõik joovad, et ma joon ka siis. Vaid mulle lihtsalt meeldib vahel ennast lõdvaks lasta ja vabalt tunda. Kindlasti on selleks ka teisi võimalusi, kuid minumeelest üsna minu enda asi, mil viisil ma seda teen. Ja selle põhjal nüüd teisi hukka mõista, et nad pole õiged sportlased ja mida iganes veel, ei ole õige minumeelest.

Nagu argonaut juba mainis enne, et igaüks kaitseb ikka enda seisukohta. Loomulik kah. Näiteks sama seis on autode tuunimisega. Need kes sellega tegelevad on väga rahul endaga. Ja nende jaoks on asjal mingi mõte. Need kes ei tegele, ei saa sellest lihtsalt aru ja arvavad, et see on mõttetu ja nõme.

Niiet suhteliselt mõttetu enam vaielda sellel teemal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nõustun täiesti sinuga. Mõtlesin asja üle veits järele. See alkoholi tarbimine on täiesti individuaalne, mõnele ei mõju see üldse nii halvasti kui teisele. Ja noh, teen siis kõvemini ja korrektsemalt trenni lihtsalt.

Ja kui tekib küsimus, et mis selle asja mõte on jne. Siis, see ei ole üldse sellle pärast, et noh kõik joovad, et ma joon ka siis. Vaid mulle lihtsalt meeldib vahel ennast lõdvaks lasta ja vabalt tunda. Kindlasti on selleks ka teisi võimalusi, kuid minumeelest üsna minu enda asi, mil viisil ma seda teen. Ja selle põhjal nüüd teisi hukka mõista, et nad pole õiged sportlased ja mida iganes veel, ei ole õige minumeelest.

Nagu argonaut juba mainis enne, et igaüks kaitseb ikka enda seisukohta. Loomulik kah. Näiteks sama seis on autode tuunimisega. Need kes sellega tegelevad on väga rahul endaga. Ja nende jaoks on asjal mingi mõte. Need kes ei tegele, ei saa sellest lihtsalt aru ja arvavad, et see on mõttetu ja nõme.

Niiet suhteliselt mõttetu enam vaielda sellel teemal.

no ma arvan ikka, et sa peaksid vähe jooma.. ja no see autode tuunimine.. mõttetu ju :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Isegi veel paar aastat tagasi sai iga nädalavahetus Pidutsetud, joodud, oksendatud :rolleyes: ja organismi tõsiselt hävitatud!

Kuigi neil kordadal huumorist puudu ei tulnud ja ka senise tüdrukuga asi siis käimas lükatud!

Aga nüüdseks on sellel tõesti mõte kadunud, ei meeldi enam kulutada raha alkoholile, laaberdada ringi ja järgmine päev pohmaka alla raisata.

Palju parem tunne on end treenidaja ja järgmine päev tunda, et oled midagi head enda jaoks teinud! :rolleyes:

ja Teine teema: suitsetamine, pole kunagi teinud ja tean, et ei hakkagi... Aga mõtleks kõik vaid nii...:rolleyes:

Edited by 54321

Share this post


Link to post
Share on other sites

Põhimõtteliste karsklaste nägemus alkoholi tarvitamisest ja mitte tarvitamisest on peaaegu alati must-valge. Kas on probleem või ei ole probleemi. Kõik kes alkot tarvitavad, neil on PROBLEEM???. Kurat enamik inimesi maailmas tarvitavad alkoholi ja kujutage ette ... mitte kõik neist ei olegi parmud. Mina näen aga probleemi just kõikvõimalikes äärmustes. Olgu selleks siis mingid skisod tevisefanatid, kes igat sinu suutäit loevad ja analüüsivad ning muudkui vatravad oma teooriaid. Olgu selleks näiteks ka taimetoitlased, kes kahvatuvad, kui sa liha mugid ja samuti kukuvad sind tüütama oma pläraga, et inimene pole lihasööjaks loodud. Olgu selleks ka täiskarsklased. Tunnen neist päris mitut ja neil kõigil on sama kompleks, mis argonaudil - totaalne mölapidamatus alko kahjulikkuse teemal. Olin nädal aega tagasi ühel sünnipäeval, kus üks selline "korralik" viibis. Kui külalistele valati šampust, et sünnipäevalapsega klaase kokku lööa, siis tundis too, et nüüd on tema järjekordne tähetund saabunud. Ta palus demostratiivselt endale kaasi mingit mahla valada. Keegi ei pidanud seda ebaloomulikuks ja külalise soovile tuldi vastu - palun. Ta pidas siiski vajalikuks teatada - OLEN KARSKLANE. Ok tubli ... ole edasi. Hiljem tüütas ta inimesi terve õhtu, teemal alkohol, selle kahjulikkus ja vatras ja filosofeeris Argonaudi sarnaselt. Kõigi katus sõitis ... täiega. Kuna kõigil oli hea tuju ja keegi teda ei kuulanud, siis lõpuks rahunes ta enam-vähem maha ja sarnaselt Argonaudiga teatas pettunult: Olen aru saanud, et mõtetu on teiega edasi rääkida, niikui nii ei muutu midagi. Me kõik olime tema silmis probleemsed inimesed. Kuid point oli selles, et tegelikult oli ainuke probleem-inimene selles seltskonnas tema ise (kõik on suhteline). Inimene jah ei loodud siia ilma selleks, et alkot üldse tarbida ja selleks, et teise elusolendi liha mugida. Aga samuti mitte selleks, et autoga sõita, juua coca colat, käia kinos, võtta päikest, laulda, mägida pilli, ... käia jõusaalis :rolleyes: jne.jne.jne. Maailm on nii palju muutunud, et mitte midagi pole enam nii nagu enne ja nii nagu looja meid lõi. Ma arvan, et hea on piirideta maailmas ja piirideta kuid tasakaalukat elu. Mina elan niimoodi ja olen õnnelik :rolleyes:

"Mina olen oma elus alkoholist tunduvalt rohkem võtnud, kui alkohol on minust saanud."

Winston Churchill.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Põhimõtteliste karsklaste nägemus alkoholi tarvitamisest ja mitte tarvitamisest on peaaegu alati must-valge. Kas on probleem või ei ole probleemi. Kõik kes alkot tarvitavad, neil on PROBLEEM???. Kurat enamik inimesi maailmas tarvitavad alkoholi ja kujutage ette ... mitte kõik neist ei olegi parmud. Mina näen aga probleemi just kõikvõimalikes äärmustes. Olgu selleks siis mingid skisod tevisefanatid, kes igat sinu suutäit loevad ja analüüsivad ning muudkui vatravad oma teooriaid. Olgu selleks näiteks ka taimetoitlased, kes kahvatuvad, kui sa liha mugid ja samuti kukuvad sind tüütama oma pläraga, et inimene pole lihasööjaks loodud. Olgu selleks ka täiskarsklased. Tunnen neist päris mitut ja neil kõigil on sama kompleks, mis argonaudil - totaalne mölapidamatus alko kahjulikkuse teemal. Olin nädal aega tagasi ühel sünnipäeval, kus üks selline "korralik" viibis. Kui külalistele valati šampust, et sünnipäevalapsega klaase kokku lööa, siis tundis too, et nüüd on tema järjekordne tähetund saabunud. Ta palus demostratiivselt endale kaasi mingit mahla valada. Keegi ei pidanud seda ebaloomulikuks ja külalise soovile tuldi vastu - palun. Ta pidas siiski vajalikuks teatada - OLEN KARSKLANE. Ok tubli ... ole edasi. Hiljem tüütas ta inimesi terve õhtu, teemal alkohol, selle kahjulikkus ja vatras ja filosofeeris Argonaudi sarnaselt. Kõigi katus sõitis ... täiega. Kuna kõigil oli hea tuju ja keegi teda ei kuulanud, siis lõpuks rahunes ta enam-vähem maha ja sarnaselt Argonaudiga teatas pettunult: Olen aru saanud, et mõtetu on teiega edasi rääkida, niikui nii ei muutu midagi. Me kõik olime tema silmis probleemsed inimesed. Kuid point oli selles, et tegelikult oli ainuke probleem-inimene selles seltskonnas tema ise (kõik on suhteline). Inimene jah ei loodud siia ilma selleks, et alkot üldse tarbida ja selleks, et teise elusolendi liha mugida. Aga samuti mitte selleks, et autoga sõita, juua coca colat, käia kinos, võtta päikest, laulda, mägida pilli, ... käia jõusaalis :lol: jne.jne.jne. Maailm on nii palju muutunud, et mitte midagi pole enam nii nagu enne ja nii nagu looja meid lõi. Ma arvan, et hea on piirideta maailmas ja piirideta kuid tasakaalukat elu. Mina elan niimoodi ja olen õnnelik :P

"Mina olen oma elus alkoholist tunduvalt rohkem võtnud, kui alkohol on minust saanud."

Winston Churchill.

Mulle tundub, et Sa nyyd natuke yldistad :rolleyes:

Mina olen ka täiskarsklane, aga ei hakka oma ellusuhtumist teistele peale sundima. Loomulikult on igayhe oma asi, kui palju ta joob ja kas yldse joob. Samas olen yllatunud, kui minu söbrad kysivad, et kuidas ma "neid lolle" välja kannatan, olles ainuke kaine seltskonnas. Mina ei pea purjus inimest lolliks, aga millegipärast on nad ise veendunud, et kui on alkoholi manustanud, siis muutuvad nad "lolliks". Siis pean mina neid rahustama, et köik on okey...niikaua, kui ollakse löbus, ei muututa agressivseks ega labaseks ja meie seltskonnas ei muututagi :rolleyes:

Miks ma ise ei tarbi? Sel lihtsal pöhjusel, et önneks mulle ei maitse alkohol.

Mures olen ma aga noorte pärast, kelle jaoks siider-gin-ölu on naq limonaad. Kui noor inimene (12a viina tarbimisest oleme köik kuulnud) ei saa seda kogemust ellu kaasa, et ka ilma alkoholita on vöimalik löbutseda ja löögastuda, siis kas ta oskab täiskasvanuna teha valikuid :rolleyes: Mul on kodus 2 murdeealist (15a ja 14a)poissi kasvamas ja ma ei loe neile moraali, et ärge jooge alkoholi jne. Siiani pole neil seda vajadust olnud, ju nad siis liiguvad sellises seltskonnas, kus saab ka ilma alkoholita lahedalt aega veeta. Muidugi on oma osa selles, et 1 mängib jalgpalli ja teine harrastab poksi.

Pigem olen ma pööranud nende tähelepanu purjus inimestele ja mainunud, et selliseks vöib inimene muutuda, kui tarbib alkoholi. Aga loomulikult teevad nemad oma valikud elus ise.

Loodetavasti ei vöetud mu teksti oma vaadete peale surumisena, vaid lihtsa arvamuseavaldusena :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×