LE ja parkimine - õige/vale

[kame 11]

Lp. foorumlased - seisan naljaka küsimuse ees, sest sain parkimistrahvi Rävala Pst. 8 maja ees.

Muidu ei süübikski teemasse, aga kuna olen seal nn. südalinna tsoonis maksnud parkimise eest rohkem kui sada eurot viimaste kuude vältel, tekkiski küsimus - kas sinna kehtib ka keeld?! Nimelt on tegemist büroohoonega - hoone ees pargivad autod igapäevaselt.

Tundus loogiline, et kui jätta kõnnitee kaugemast servast 1,5 meetrit (minimaalselt), peaks kõik korras olema.

Rävala Pst.l on märk, mis näitab ühe ja sama posti peal peatumiskeeldu ja ühissõiduki rada. Kas tõesti peatumis keelu märk ei kehti ühissõiduki rajale? Ehk siis kõnniteel parkida ei tohi?

Tänan kui keegi antud rida paremini tunneb.

[ReimoR 1]

Kui on peatumise- ja parkimiskeeld, siis ei tohi parkida kuni märgi lõpetamiseni (või abitahvel 100m ntx) või kuni järgmise ristmikuni.

Antud juhul ei puutu ühissõidukirada ja see parkimiskeelu märk üldse kokku (niisama ei või ka keset rida seisma ja parkima jääda ju nkn )

Ja minumeelest peab olema kas poolenisti või täielikult kõnniteele parkimiseks vastav märk, niisama ei tohi ronida omaalgatuslikult kuskile, vähemalt minumeelest

http://www.epl.ee/news/eesti/konniteel-parkimine-on-levinumaid-rikkumisi.d?id=65606944

Tallinna munitsipaalpolitsei ameti juht Monica Rand ütles, et kõnniteel parkimine on igal juhul keelatud, kui ei ole seda lubavat liikluskorraldusvahendit.

Muudetud Mai 27, 2013 kasutaja ReimoR poolt

[Mr XVII 2]

ReimoR on õigus

LS paragrahv 20 lõige 4. punkt 3.

https://www.riigitea...kt/105122012002

Kui parkisid kõnniteel ja lubavat märki polnud, siis said trahvi seaduse järgi.

Ja vastuseks peatumiskeelu kohta.

märk 361 „Peatumiskeeld” keelab peatumise ja parkimise. Märk ei kehti ühissõiduki kohta

https://www.riigitea...kt/103032011006

[kame 11]

Tänud Teile!