veider toitumisalane artikkel

[KiluKalur 0]

Artklist võib muuseas ka lugeda:

...kuid ainult õhuhapniku abil, mida saame hingamise teel. Pole küllalt hapnikku, pole ka ainevahetust. Et, näiteks, rasv annaks ära tema 1 grammis peituva 9,3 kcal, peab inimene sisse hingama niipalju hapnikku, et selle energeetiline väärtus oleks ka 9,3 kcal. Seetõttu hingamisrežiim ja toitumisrežiim peavad olema omavahel täielikus kooskõlas. Toiduained, mida inimese organism kasutab, saavad töödeldud vaid selle aja jooksul, kui kiiresti inimene jõuab sisse hingata selleks protsessiks vajaliku hulga hapnikku. Üleliigsed toiduained, millede ümbertöötlemiseks ei jätku sissehingatavat hapnikku, organism ei omasta ja ladestab need rasva näol.

Mis värk on?

Visit My Website

[gmaster 303]

Kas keegi tõesti viitsib selle läbi ka lugeda?

[Archangel 482]

Artklist võib muuseas ka lugeda:

Mis värk on?

Visit My Website

Nii lolli juttu annab välja mõelda. Terve veebileht täis absoluutselt teadusliku põhjenduseta jura ning "enda arvamusi".

Nagu näiteks, et toidu seedimine on metsikult läbi põimunud sisse hingatavast hapnikust. Põhimõte muidugi õige, et hapnikku eluks vaja. Aga pole elu sees kuulnud, et kellegil jääks toit seedimata kuna tavapärase hingamisega ei saa piisavalt hapnikku. Veel lollim on väide nagu ilma hapnikuta muutuks seedimata jäänud toit rasvaks... no Halloo. Kui toit ei seedi siis ei saa ka seda rasvaks salvestada.

"Üleliigsed toiduained, millede ümbertöötlemiseks ei jätku sissehingatavat hapnikku, organism ei omasta ja ladestab need rasva näol" = LOLLUS

See kui mingi toitaine salvestub rasvaks ongi märk sellest, et see on juba töödeldud ning keha poolt omastatud.

Selliste veebilehtede pärast tekib tahtmine inimesi maha lasta.

Muudetud Oktoober 4, 2011 kasutaja Archangel poolt

[seenjor 11]

Selliste veebilehtede pärast tekib tahtmine inimesi maha lasta.

Sulle ei tohiks küll relvaluba anda.

[ROtter 198]

Nii lolli juttu annab välja mõelda. Terve veebileht täis absoluutselt teadusliku põhjenduseta jura ning "enda arvamusi".

Nagu näiteks, et toidu seedimine on metsikult läbi põimunud sisse hingatavast hapnikust. Põhimõte muidugi õige, et hapnikku eluks vaja. Aga pole elu sees kuulnud, et kellegil jääks toit seedimata kuna tavapärase hingamisega ei saa piisavalt hapnikku. Veel lollim on väide nagu ilma hapnikuta muutuks seedimata jäänud toit rasvaks... no Halloo. Kui toit ei seedi siis ei saa ka seda rasvaks salvestada.

"Üleliigsed toiduained, millede ümbertöötlemiseks ei jätku sissehingatavat hapnikku, organism ei omasta ja ladestab need rasva näol" = LOLLUS

See kui mingi toitaine salvestub rasvaks ongi märk sellest, et see on juba töödeldud ning keha poolt omastatud.

Selliste veebilehtede pärast tekib tahtmine inimesi maha lasta.

Loe:

Esiteks: mitte istuda laua taha, kui teil ei ole SELGELT MÄRGATAVAT näljatunnet

Sinu jaoks ka midagi.

Ilmselt lugesid sa seda veebilehte, nagu tavaliselt, liiga pealiskaudselt ja teed enneaegseid järeldusi. Enamus on seal asjalik materjal.

[Archangel 482]

Loe:

Esiteks: mitte istuda laua taha, kui teil ei ole SELGELT MÄRGATAVAT näljatunnet

Sinu jaoks ka midagi.

Ilmselt lugesid sa seda veebilehte, nagu tavaliselt, liiga pealiskaudselt ja teed enneaegseid järeldusi. Enamus on seal asjalik materjal.

Midagi asjalikku seal oli jah. Valke ja rasvu soovitati õigetes kogustes süüa. Kuid siis rikuti kõik jälle ära ja öeldi, et inimene VAJAB 500+ grammi süsivesikuid päevas.

Ning süüa puhtalt näljatunde järgi ongi see mida ma praegu teen. Tekib nälg - siis söön. Kuna mu keha on harjunud minu praeguse toitumisrütmiga siis näljatunne tekibki iga päev samal ajal.

Kui kehal on kindel toitumisrütm siis on näljatunde järgimine mõttetu. Kui tead kella-aega millal nälg tekib siis võid samahästi alati sel ajal süüa.

[Arnold 76]

See soovitus oleks nagu õige

KUI TAHATE KÕHNUDA – PIIRAKE ennast SÜSIVESIKUTEGA, kuid RASVA ja VALKE EI TOHI TARBIDA ALLA FÜSIOLOOGILISE NORMI.

[Archangel 482]

See soovitus oleks nagu õige

KUI TAHATE KÕHNUDA – PIIRAKE ennast SÜSIVESIKUTEGA, kuid RASVA ja VALKE EI TOHI TARBIDA ALLA FÜSIOLOOGILISE NORMI.

Kuidas üks veebileht suudab 50% oma jutust ilusti poindile pihta saada ning ülejäänud 50% ajada nii lolli juttu, et isegi ala-arenenud inimesed naeraksid selle üle... see on mõistmatu minu jaoks.

"Enamus rasvadest esineb rasvhapete näol. Need jagunevad küllastatud ja küllastamata. Küllastatud rasvhapped meid ei huvita, need pole organismile vajalikud"

No näete... lollus, lolluse otsa.

Muudetud Oktoober 5, 2011 kasutaja Archangel poolt

[Liinu 1]

Ikka nii absurdne jutt, et ei suutnud artiklit lõpuni lugedagi. Üldiselt jäi artikli algusest üleüldse mulje, et me just kui ainult selleks, et toitu seedida.

[IVARK 42]

See on ju artikkel sarjast Esoteerika, Maagia jm. Mis siis veel tahta. Lugegem ikka teadusmetodoloogiat tundvate autorite teoseid, kes oma hüpoteesidele ka loogilisi järeldusi pakuvad.

[KiluKalur 0]

Imestasin ka, et osa juttu nagu oleks loogiline ja mõistlik, aga osa segane. Samuti jätsid hüsteerilise mulje pidevad suurte tähtedega sõnad teksti sees. Samu asju oleks saanud kirja panna lihtsamalt, lühemalt ja jama välja jättes. Mõtsin, et uurin siit igaks juhuks, kas hingamise ja söömise vahel võib tõesti olla seos.

Esoteerilise teksti tegelikult tunneb peaaegu alati sellest ära, et lihtne tehakse keerukaks ja stiil on segane, kategooriline, hüsteeriline, a'la "mina tean, kuidas asjad on".

OK, ühesõnaga ma ei hakka diafragmaga hingama. Ilmselt.

[jorsik 12]

Imestasin ka, et osa juttu nagu oleks loogiline ja mõistlik, aga osa segane. Samuti jätsid hüsteerilise mulje pidevad suurte tähtedega sõnad teksti sees. Samu asju oleks saanud kirja panna lihtsamalt, lühemalt ja jama välja jättes. Mõtsin, et uurin siit igaks juhuks, kas hingamise ja söömise vahel võib tõesti olla seos.

Esoteerilise teksti tegelikult tunneb peaaegu alati sellest ära, et lihtne tehakse keerukaks ja stiil on segane, kategooriline, hüsteeriline, a'la "mina tean, kuidas asjad on".

OK, ühesõnaga ma ei hakka diafragmaga hingama. Ilmselt.

No aga proovi ikka ja anna meile teada, kas läks tervis superheaks või jäi samaks?

[gmaster 303]

OK, ühesõnaga ma ei hakka diafragmaga hingama. Ilmselt.

Aga tee mõned harjutused ja otsusta siis.

[AlanBStard 126]

OK, ühesõnaga ma ei hakka diafragmaga hingama. Ilmselt.

Naised hingavad nagunii rohkem diafragmaga

[marten66 0]

See on ju artikkel sarjast Esoteerika, Maagia jm. Mis siis veel tahta. Lugegem ikka teadusmetodoloogiat tundvate autorite teoseid, kes oma hüpoteesidele ka loogilisi järeldusi pakuvad.

Sekundeerin. Kogu see konseptsioon, kui vaadata ka autori teisi artikleid, kuidas ta tervist ja inimest näeb, on pigem kellegi spirituaalsele vanaemale. Toitumist selle järgi sättima ei hakka!

[-TANK- 54]

Vana hea HTML-i lehekülg.. nagu 15 aastat tagasi.

Tekitab lausa nostaligahõngu.... samas seda on nii ebamugav luged, et ei vaevunud alustamagi.

Muudetud Oktoober 5, 2011 kasutaja -TANK- poolt