jaanus1 0 Teavita postitusest Postitas Oktoober 6, 2004 Miks ei leia lääneturult kollageenivalgul põhinavaid tooteid? Kui kollageen (isegi hüdrolüüsitud) on effektiivsuselt isegi sojast tagapool, siis miks laidetakse sojavalku lihasekasvuks vajalikkuse seisukohalt maha ja NR. 1 te kiidetakse? Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Ott Kiivikas 817 Teavita postitusest Postitas Oktoober 6, 2004 Kes on väitnud et hüdrolüüsitud kollageen on effektiivsuselt kehvem kui sojavalk? Nende toime on erinev, üks on liigeseid taastav teine lihaseid. Lääne turult on ju pärit tooted mis on amazonis müügil, glenk, ultra gel - need baseeruvad kõik hüdrolüüsitud kollageeni baasil. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
jaanus1 0 Teavita postitusest Postitas Oktoober 6, 2004 Seega kui eesmärk on nr 1-te kasutada lihaskasvu eesmärgil (ca 50% vadakut) , siis peaksime tavalise 3-4 lusikatäie asemel panema 7-8 lusikatäit pulbrit et saada täis 30-40g vadakut. Ülejäänud on ju kollageenvalk (liigestele), on mul asjast õige arusaam? Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Ott Kiivikas 817 Teavita postitusest Postitas Oktoober 7, 2004 Koguseid dubleerima ei ole mõtet hakata, sest organismi jõuab kokkuvõttes liiga palju valku korraga, mida ta tõenäoliselt ei ole suuteline omastama, siiani olen piirdunud nelja kuni viie supilusikatäiega ja tunnen et seda on täiesti piisav kogus, sest päeva ülejäänud 4 toidukorraga annan samuti piisavalt tavatoitu, et ära katta päevane vajadus. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
