Armastus, silmapilgust 1. 2. 3.?

[Annika Pärtel 84]

Tahaksid sa sellest nn karmimast romantikast rääkida?

Äi taha, muide saavad kõik liiga targaks

[Annika Pärtel 84]

Õnneks pole see kõigil nii.

Miks õnneks? Peaasi et inmesed rahul on, kellele luuleline üliromantiline suhe, kellele maha-ja-taha, kelle midagi muud

[Tener 0]

No kõik, mis selle lühikse hetkega silm haarata jõudis. Nagu puuga pähe. Selline ebareaalne täiuslikkus. Loomulikult ei tea ju mis seal suust seespool toimub aga kuplialnune on kõikidel naistel kergelt soe niikuinii.

Kas härra Kalmus mitte abielus pole?

[Bonsuna 3]

Noo?

See kergelt SOE väljend oli mõeldud hääs mõttes. Eks loodus on selle asja nii paika pannud. See tekitab isastes tunde, et nad saavad pakkuda kaitset vms. Vajadus olla turvatud ja teisel poolel vajadus seda pakkuda. Ideaalis. Asi võib toimida mõnede paaride puhul ka siis kui need osad on 100%vahetuses aga mina nimetaks seda hälbeks. Loodus eksib ka vahel. Tänapäeval üha rohkem mida arenenum on meditsiin. Ennemuiste surid sellised ja teistsugused hälvikud lihtsalt varakult ära. Nüüd kohtab üha enam isendeid kelle kohta ei oska kindlalt öelda on ta mees või naine. Nad ei tea seda isegi.

[Bonsuna 3]

Kas härra Kalmus mitte abielus pole?

Kas abielu halvab sinu meelest looduse poolt kaasa antud instinktid??? Või kui paljud abielumehed keeravad pilgu ilusat naist nähes kõrvale? Suudavad vältida teatuid mõtteid sel hetkel? Sama asi abielus naiste puhul!!?? Jumalasõna järgi on küll nii, et ka mõte on patt aga see on siiski mõte ainult, mis enamsti reaalsuseks ei saa. ENAMASTI! Ma usun, et sa oled minuga nõus. Ja kui sa ütled, et sina oled teistsugune siis sa valetad ja ennekõike iseendale. Ennast aga normaalne inimene petta ei saa. Vähem-rohkem tekitab see süümekaid ikka. Teine lugu on lõhestunud isiksusega inimeste puhul kus üks pool ei tea mis teine parasjagu teeb või teinud on.

[masterofceremony 1]

Selle kohta on hea ütlemine:

Kuigi kõht on täis, võib menüüd ikka vaadata

[Annika Pärtel 84]

Selle kohta on hea ütlemine:

Kuigi kõht on täis, võib menüüd ikka vaadata

Jah, kuniks ila ei tilgu...see juba juhtub, siis enam "niisama" ei vaadata...

[FFF 0]

See kergelt SOE väljend oli mõeldud hääs mõttes. Eks loodus on selle asja nii paika pannud. See tekitab isastes tunde, et nad saavad pakkuda kaitset vms. Vajadus olla turvatud ja teisel poolel vajadus seda pakkuda. Ideaalis. Asi võib toimida mõnede paaride puhul ka siis kui need osad on 100%vahetuses aga mina nimetaks seda hälbeks. Loodus eksib ka vahel. Tänapäeval üha rohkem mida arenenum on meditsiin. Ennemuiste surid sellised ja teistsugused hälvikud lihtsalt varakult ära. Nüüd kohtab üha enam isendeid kelle kohta ei oska kindlalt öelda on ta mees või naine. Nad ei tea seda isegi.

Paraku tõesti, on isased endast natuke paremal arvamusel alati olnud ja hooplevad sellega, kuigi naisterahvas teab mõttes, kelle käes tegelikult võim on ning paneb meheraasu ainult tundma, et ta tähtis on. Nii me - õrnem pool meestega mängimegi.

[FFF 0]

Selle kohta on hea ütlemine:

Kuigi kõht on täis, võib menüüd ikka vaadata

Väga hea , kahjuks või õnneks õige..

[FFF 0]

Aga selliseid juhtumeid on palju, hiljem hakkab kahju kui peaksite lahku minema vms..

Loodame ,et ei lähe kui olete üldse koos praegu:)

Jah, kahjuks ei ole me koos, põhjusel .. ?

[matti 8]

Selle kohta on hea ütlemine:

Kuigi kõht on täis, võib menüüd ikka vaadata

Ma ütleks pigem nii: ükskõik kui täis kõht ka ei ole, väikeseks vahepalaks on alati ruumi

[FFF 0]

Teema on võtnud huvitava pöörde:D

[-TANK- 54]

Põlved nõrgaks võtabki keemia ju.

Üleskutse, ärge pange keemiat ja põlved püsivad tugevad.

See on ka ühes hiljutises artikklis ära mainitud, et keemia hakkab liigestele.

Muudetud Juuni 16, 2009 kasutaja -TANK- poolt

[Annika Pärtel 84]

Ehk siis võib teha kokkuvõtte, et enamuse jaoks armastus ikka ei tähendagi seda, mida filmides näidatakse...

[Annika Pärtel 84]

Üleskutse, ärge pange keemiat ja põlved püsivad tugevad.

Nojah eks igaüks saab aru vastavalt oma tasemele...

[-TANK- 54]

Nojah eks igaüks saab aru vastavalt oma tasemele...

Keemia on kõrgem tase. Mina sinnani pole veel jõudnud.

[Annika Pärtel 84]

Keemia on kõrgem tase. Mina sinnani pole veel jõudnud.

Tundub jah et kõrgem, ma poleks osanud suhteid ja tablette seostadagi kohe...kui siis vb ainult Viagraga

[daman 0]

Selline tore film nagu Jadesoturi.

Seal seletati armumist ja armastust umbes nii. Armumine on lihtsalt biokeemiline reaktsioon, mis tavaolukorras tekitab stressi, ihaldatud inimesejuuresolekul see "stress" aga muutub meeldivaks ning seda kogetakse armumisena. Kehal on võime stressoritega harjuda, seega mõne aja jooksul "stress" (armumine) kaob ning järgi jääb sõltuvus inimesest, kellesse oldi armunud. Sellele sõltuvusele ongi antund eraldi sõna "armastus".

Vot nii. Jube steriilne definitsioon.

[Aile 1]

Põlved nõrgaks võtabki keemia ju. Kui oled aastaid koos olnud, mis romantika siis? Jäägu pigem pubekatele ja kunstiinimestele see värk. Esimeses suhtes võibolla jah on jube kift kui on romantika, käest kinni mere ääres vms, aga kesse ikka niiviisi aastaid musutada jõuab

Staazhi ei ole just palju...kuus aastat tuleb 2ra. Kuid mere (ookeani) kaldal jalutamine ja musutamine on pea igap2evane n2htus

[Bonsuna 3]

Paraku tõesti, on isased endast natuke paremal arvamusel alati olnud ja hooplevad sellega, kuigi naisterahvas teab mõttes, kelle käes tegelikult võim on ning paneb meheraasu ainult tundma, et ta tähtis on. Nii me - õrnem pool meestega mängimegi.

Mees teab seda vägagi hästi aga nö mängida laseb ta endaga vaid sel juhul kui sa tõesti tema jaoks see kõige kõigem oled.

Tuleb meelde üks veneaja multikas loomade kuningast ja tema kaaslasest mis lahkas kergelt seda teemat.) Kõik loomad ülistasid teda, kuningat ja ütlesid talle alati kui nende teed ristusid, et ta on kõige kõige kõigem. See hakkas loomade kuningale närvidele käima ja ühel päeval läks isand sellest nii marru , et lubas järgmise kõigetaja lõhki kiskuda. Ta kustus kõik loomad kokku ja andis sellest teada. Loomulikult jäid kõik vait, enam ei kõigetanud keegi, peale kuninga kaaslase kes ütles oma isandale: "Kallis, kui tahad võid mind tükkideks rebida aga mina ütlen sulle ikka, SA OLED KÕIGE KÕIGE KÕIGEM!)"

Isand vaatas oma kaasat ja ainult muigas.)

Vat nii kasvatasid veneaja multikad noorsoos väärtushinnanguid.

Muudetud Juuni 16, 2009 kasutaja Bonsuna poolt

[Aile 1]

Kas abielu halvab sinu meelest looduse poolt kaasa antud instinktid??? Või kui paljud abielumehed keeravad pilgu ilusat naist nähes kõrvale? Suudavad vältida teatuid mõtteid sel hetkel? Sama asi abielus naiste puhul!!?? Jumalasõna järgi on küll nii, et ka mõte on patt aga see on siiski mõte ainult, mis enamsti reaalsuseks ei saa. ENAMASTI! Ma usun, et sa oled minuga nõus. Ja kui sa ütled, et sina oled teistsugune siis sa valetad ja ennekõike iseendale. Ennast aga normaalne inimene petta ei saa. Vähem-rohkem tekitab see süümekaid ikka. Teine lugu on lõhestunud isiksusega inimeste puhul kus üks pool ei tea mis teine parasjagu teeb või teinud on.

Patu m22ratlus on v2ga lihtne, kui piltlikult siis:

Lind v6ib lennata, kuid pesa ei tohi teha.

Ys...See, et sa veel p2evi heietad mingi reaalse (fantaasiatydrukud ei l2he siia kategooriasse...) naise yle on patt, kui sa juba seotud oled.

[Annika Pärtel 84]

Mees teab seda vägagi hästi aga nö mängida laseb ta endaga vaid sel juhul kui sa tõesti tema jaoks see kõige kõigem oled.

Tuleb meelde üks veneaja multikas loomade kuningast ja tema kaaslasest mis lahkas kergelt seda teemat.) Kõik loomad ülistasid teda, kuningat ja ütlesid talle alati kui nende teed ristusid, et ta on kõige kõige kõigem. See hakkas loomade kuningale närvidele käima ja ühel päeval läks isand sellest nii marru , et lubas järgmise kõigetaja lõhki kiskuda. Ta kustus kõik loomad kokku ja andis sellest teada. Loomulikult jäid kõik vait, enam ei kõigetanud keegi, peale kuninga kaaslase kes ütles oma isandale: "Kallis, kui tahad võid mind tükkideks rebida aga mina ütlen sulle ikka, SA OLED KÕIGE KÕIGE KÕIGEM!)"

Isand vaatas oma kaasat ja ainult muigas.)

Vat nii kasvatasid veneaja multikad noorsoos väärtushinnanguid.

Hmm...see rebimine on juba huvitavam teema

[Aile 1]

Selline tore film nagu Jadesoturi.

Seal seletati armumist ja armastust umbes nii. Armumine on lihtsalt biokeemiline reaktsioon, mis tavaolukorras tekitab stressi, ihaldatud inimesejuuresolekul see "stress" aga muutub meeldivaks ning seda kogetakse armumisena. Kehal on võime stressoritega harjuda, seega mõne aja jooksul "stress" (armumine) kaob ning järgi jääb sõltuvus inimesest, kellesse oldi armunud. Sellele sõltuvusele ongi antund eraldi sõna "armastus".

Vot nii. Jube steriilne definitsioon.

Paracelsus ytles

Inimene, kes ei tea midagi, ei armasta midagi. Inimene, kes ei oska midagi, ei m6ista midagi. Inimene, kes midagi ei m6ista, ei ole midagi v22rt. Aga see, kes m6istab, see ka armastab, m2rkab, n2eb... Mida rohkem on sisemist tarkust, seda suurem on armastus ... Need, kes kujutavad ette, et k6ik viljad saavad kypseks maasikatega yhel ajal, ei tea viinamarjadest midagi.

[marjasha 2]

Armastusse esimesest silmapilgust ei usu, pigem meeldimisse, seejärel tuleb armumine ja kui õige asi on, siis on mõne aja pärast aru saada, kas on armastus või mitte, isegi kui selleks päris pikk aeg kuluda võib. Meil oli niimoodi, et paar aastat käisime ühes koolis, siis vaatasin küll, et jube kihvt poiss on, teised tüdrukud jooksid järgi ka... kooli lõpus sattusime ühele peole, läksime tantsima, siis ta suudles mind- hommikuni välja... armusin vist ära ka suht kiiresti, aasta - poolteist oli suht ebakindel värk tegelikult- paar korda sai lahku ka mindud selle aja jooksul. Kui lõpuks uuesti jälle kokku saime, hakkas asi ainult ülesmäge minema, nüüdseks oleme 6 aastat lahutamatud ja minuarust läheb see armastus iga päevaga ainult suuremaks, seda näevad ka teised kõrvalt ja muudkui imestavad, et meil selline suhe. Oleme üksteist päris põhjalikult tundma õppinud, koos läbi käinud igasugusest pasast ja kõige raske kiuste ikka koos õnnelikud olnud. Räägime kõigest nagu parimad sõbrad, kui kakleme siis mitte üle ühe päeva ja mitte kunagi nii tõsiselt, et peaks minema jooksma. Armunud oleme ka muide ikka veel. Ei usu neid, kes ütlevad, et ajaga läheb asi lahjaks- järelikult pole need inimesed kokku loodud või lihtsalt ei oska koos elada, kahjuks pooled meie sõpradest lahku läinud omavahel, kõrvalt päris kurb vaadata, mis nad üksteisele teevad.

[krut949 0]

Selle kohta on hea ütlemine:

Kuigi kõht on täis, võib menüüd ikka vaadata

ja on ka vastastikune kokkulepe, et aeg-ajalt juhtub mõlemil poolel väheke teise restorani toidu maitsmist. kui teine toit liiga maitsev on ja oma tavapärast enam ei soovi, siis tuleb rahulikult vastavalt algsele kokkuleppele sõbralikult lahku minna.

Muudetud Juuni 16, 2009 kasutaja krut949 poolt