AlanBStard 126 Teavita postitusest Postitas Veebruar 23, 2008 Keema paneb sul seal see 4 päeva intensiivset anaeroobset... Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Amarillo 1 Teavita postitusest Postitas Veebruar 23, 2008 Keema paneb sul seal see 4 päeva intensiivset anaeroobset...Aluseks ongi 4 päeva nädalas intensiivne treening, paremate tulemuste tarbeks sörkjooks lisaks.. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
AlanBStard 126 Teavita postitusest Postitas Veebruar 23, 2008 See sörkjooks on hobi Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Amarillo 1 Teavita postitusest Postitas Veebruar 23, 2008 See sörkjooks on hobi kui hommiku enne söömist kell 5.00 jooxma minna siis pole Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
ROtter 198 Teavita postitusest Postitas Veebruar 23, 2008 no kui sa juba teed võimsat intensiivset treeningut, siis järgmine päev sörkjooxu 30-40 ei väsita ära kui teha kiire kangitrenn otsa.minu arusaama järgi 4x nädalas intensiivset treeningut ja 2-3x nädalas sörkjooxu paneks rasva keema.kui ma kehka õps oleks siis läheks kismaks:D hari natuke mind ja ütle mis põletaks rasvu paremini kui juba teha 4x nädalas intensiivset treeningut? kui just passein käeulatuses polehttp://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...amp;textID=4119 Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
arrow 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 Kui tahad võimalikult kiirelt rasva põletada, siis esmalt lõpeta igasuguse rämpsu (kartulikrõpsud, kommid, küpsised, saiakesed jne jne) söömine! Ja siis keskendu alles aeroobsele. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Tuki 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 põms peaks nii olema, et teed kõrgema intensiivusega aeroobset kaotad rohkem rasva, kaotad ka rohkem lihasmassi, teed madalama intensiivsuga aeroobset kaotad vähem rasva sealjuures ka vähem lihast. Parandage mind, kui ma olen valesti aru saanud. Otsuse raamatus olid need aeroobse treeningu pulsi protsendid ka antud, et milline madal-keskmine-kõrge. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
ROtter 198 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 põms peaks nii olema, et teed kõrgema intensiivusega aeroobset kaotad rohkem rasva, kaotad ka rohkem lihasmassi, teed madalama intensiivsuga aeroobset kaotad vähem rasva sealjuures ka vähem lihast. Parandage mind, kui ma olen valesti aru saanud. Otsuse raamatus olid need aeroobse treeningu pulsi protsendid ka antud, et milline madal-keskmine-kõrge.Millega sa TÄPSELT lihasmassi kadu mõõdad? Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Tuki 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 Millega sa TÄPSELT lihasmassi kadu mõõdad? täpselt ei mõõdagi, proportsionaalselt, kui teed madala intensiivsusega kaotad vähem rasva ja vähem ka muud, kõrge intensiivsusega rohkem ja rasva ja rohkem ka muud. Allikas oli http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...amp;textID=4119 Ütleme, et põletad madala intensiivsusega 200 kalorit ning 90% nendest pärineb rasvast. See tähendab, et põletasid 180 kalorit rasva arvelt ja 20 kalorit tuli muudest allikatest. Kui oleksid teinud sama aja vältel kõrge intensiivsusega kardiot, oleksid võinud põletada 300 kalorit ning 75% sellest oleks pärinenud rasvast. See tähendab 225 kalorit rasvast ja 75 kalorit muudest allikatest. Madal intensiivsus on eriti sobilik võistlusteks valmistujatele. See võimaldab põletada rasva ilma, et peaks eriliselt lihaste katabolismi kartma. 200 madala intensiivsusega põletatud kalorit võivad olla palju tõhusamad kui 200 kõrge intensiivsusega põletatud kalorit kui eesmärgiks on rasva % vähendamine. Kui olen mööda aru saanud, siis palun parandage mind Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
ROtter 198 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 täpselt ei mõõdagi, proportsionaalselt, kui teed madala intensiivsusega kaotad vähem rasva ja vähem ka muud, kõrge intensiivsusega rohkem ja rasva ja rohkem ka muud. Allikas oli http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...amp;textID=4119 Ütleme, et põletad madala intensiivsusega 200 kalorit ning 90% nendest pärineb rasvast. See tähendab, et põletasid 180 kalorit rasva arvelt ja 20 kalorit tuli muudest allikatest. Kui oleksid teinud sama aja vältel kõrge intensiivsusega kardiot, oleksid võinud põletada 300 kalorit ning 75% sellest oleks pärinenud rasvast. See tähendab 225 kalorit rasvast ja 75 kalorit muudest allikatest. Madal intensiivsus on eriti sobilik võistlusteks valmistujatele. See võimaldab põletada rasva ilma, et peaks eriliselt lihaste katabolismi kartma. 200 madala intensiivsusega põletatud kalorit võivad olla palju tõhusamad kui 200 kõrge intensiivsusega põletatud kalorit kui eesmärgiks on rasva % vähendamine. Kui olen mööda aru saanud, siis palun parandage mind Ega nende lihaskiudude vahel seda rasva nii palju ka ei ole, et proportsionaalselt väheneb. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Tuki 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 Ega nende lihaskiudude vahel seda rasva nii palju ka ei ole, et proportsionaalselt väheneb.ei muidugi, et nii proportsionaalselt. Ma mõtlesin proportsionaalse all teist asja, no igatahes, mu point on, et artiklis oli öeldud järgmist: "See võimaldab põletada rasva ilma, et peaks eriliselt lihaste katabolismi kartma." Lihaste katabolism, ehk siis lihaste lagundamine? Et siis kõrge intensiivsusega võib see tekkida ja nii võib lihasmassi kaotada. On õige jutt? Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Johhu 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 Ei hakanud uut teemat tegema nii, et olen käinud jõusaalis umb 3 nädalat ja mõtlesin, et peaks hakkama normaalselt toituma aga küsimus on selles, et mida tarvitada trenni ajal. Olen lugenud, et fat burner on E'sid täis ja kas ta ka ikka põletab nii palju siis rasva? Kas kõige mõtekam on juua vett vms? Päris veel mingeid keemilisi aineid ei taha tarvitada. Ja olen veel lugenud, et hea oleks väheke piima ja kohupiima enne trenni ja pärast trenni suht sama, kas võib süüa kah õune ja selliseid asju? Ja kas ma peaks kala, liha, jogurtit jne selliseid asju sööma, et ennast rohkem vormi saada? Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
ROtter 198 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 ei muidugi, et nii proportsionaalselt. Ma mõtlesin proportsionaalse all teist asja, no igatahes, mu point on, et artiklis oli öeldud järgmist: "See võimaldab põletada rasva ilma, et peaks eriliselt lihaste katabolismi kartma." Lihaste katabolism, ehk siis lihaste lagundamine? Et siis kõrge intensiivsusega võib see tekkida ja nii võib lihasmassi kaotada. On õige jutt?http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...mp;top=top.lime Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
Tuki 0 Teavita postitusest Postitas Veebruar 27, 2008 http://www.fitness.ee/main.php?main=artikk...mp;top=top.limeloomulikult ma ei mõtle madala intensiivsuse all alla poole aeroobset läve treenimist ma mainisin ennist ka, et Otsuse raamatus on protsentuaalselt tsoonid antud, madal, ehk siis esimene tsoon oli 60-75% SLS max. , mis teeb siis umbes 120-150 lööki minutis, sõltuvalt vanusest. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
AlanBStard 126 Teavita postitusest Postitas Veebruar 29, 2008 Millega sa TÄPSELT lihasmassi kadu mõõdad? Saab mõõta küll vereanalüüsist vist millegi järgi. Ei mäleta, lugesin kiiruga tulemusi, mitte uurimismeetodit Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides
AlanBStard 126 Teavita postitusest Postitas Veebruar 29, 2008 põms peaks nii olema, et teed kõrgema intensiivusega aeroobset kaotad rohkem rasva, kaotad ka rohkem lihasmassi, teed madalama intensiivsuga aeroobset kaotad vähem rasva sealjuures ka vähem lihast.See kehtib minu teada ainult hommikuse tühja-kõhu-ja-glükogeenivaru rasvapõletusaeroobika kohta. Muul ajal on nendeks "muudeks allikateks" üldiselt süsivesikuvarud. Jaga seda postitust Viita postitusele Jaga teistes saitides