Wilksi punktid on ju nihu.

[TANK 3]

et saada näiteks 83 punkti:

* 200kg mees peab suruma peaaegu kolmveerand keharaskust e. (156kg)

* 150kg mees peab suruma oma keharaskuse (150kg).

* 100kg mees peab suruma 1,35 keharaskust (135kg)

* 70kg mees peab suruma pea 1,6 oma kehakaalu (üle 110kg).

Samas on wilksi järgi sama kõvad mehed (53p):

* 200kg mees kes surub pool kehakaalu e. 100kg

* 75kg mees kes surub oma terve kehakaalu e. 75kg

tuleb välja et wilksi punktid siiski ei soosi eriti kergemaid mehi.

Mõtlesin et nüüd dieediga kaal madalamal ja wilksi järgi rohkem lootust.

Aga koos kaaluga on kadunud ka veidi jõudu.

Seega ka wilks oluliselt väiksem kui ajal mil kõht ees rippus.

Muudetud November 19, 2006 kasutaja TANK poolt

[shreku 3]

Suht nihu süsteem on jah, kui antud näidet vaadata.

[UmbIsik 0]

et saada näiteks 83 punkti:

* 200kg mees peab suruma peaaegu kolmveerand keharaskust e. (156kg)

* 150kg mees peab suruma oma keharaskuse (150kg).

* 100kg mees peab suruma 1,35 keharaskust (135kg)

* 70kg mees peab suruma pea 1,6 oma kehakaalu (üle 110kg).

Samas on wilksi järgi sama kõvad mehed (53p):

* 200kg mees kes surub pool kehakaalu e. 100kg

* 75kg mees kes surub oma terve kehakaalu e. 75kg

tuleb välja et wilksi punktid siiski ei soosi eriti kergemaid mehi.

Mõtlesin et nüüd dieediga kaal madalamal ja wilksi järgi rohkem lootust.

Aga koos kaaluga on kadunud ka veidi jõudu.

Seega ka wilks oluliselt väiksem kui ajal mil kõht ees rippus.

Eks siin arvestatakse seda, et kergematel inimestel on põhimõtteliselt lihtsam oma kehakaalu x kordseid raskusi liigutada. Üldiselt ongi looduses nii, et väiksemad loomad suudavad oma kehakaalu ja keha mõõtmete suhtes võimsamaid jõu- ja ilunumbreid teha.

Sellel teemal on isegi raamatuid kirjutatud: http://www.amazon.com/gp/product/customer-...155&s=books

Ise küll seda raamatut lugenud ei ole.

[subertoz 0]

Kas see oleks siis normaalne, et 150kg mees peab suruma 300kg, et olla sama tugev kui 75kg mees kes surub 150kg?

[TANK 3]

aga mis mõtet siis wilksil üldse on ...

kõik võiks olla siis ju absoluutarvestuses.

[MuskulaarKobras 1]

Kas see oleks siis normaalne, et 150kg mees peab suruma 300kg, et olla sama tugev kui 75kg mees kes surub 150kg?

ei ole jah

Muudetud November 19, 2006 kasutaja MuskulaarKobras poolt

[kaido leesmann 51]

Wilksi arvestuse põhjal on traditsioonilised võitjad väikesed kaalud 52-60 kg. (kolmevõistluses), kuna jäsemed on lühikesed ja töömaa on väike. Surumisel on tavaliselt ees ülirasked +140.

Mulle tundub, et kõige raskem on just keskmistel 90-120 kilostel, aga võib-olla see ainult tundub.

[subertoz 0]

ning võrdsete punktide korral saab võidu alati kergem mees.

[kaido leesmann 51]

Sellist reeglit küll ei ole. Võrdsed punktid, võrdne koht.

[subertoz 0]

järelikult siis vaid klassikalise tõstmise reegel. Või ma eksin?

[Margus Silbaum 20]

Wilks'i konf. tabel on välja arvutatud edetabelite alusel. Mis on ka kõige õigem.

Kui võistluste parim selgitataks välja kehakaalu ja tulemuse jagamisel oleksid võitjad ainult kergetes kaaludes. Näiteks 2006 aasta lamades surumise MM -60kg meeste võitja surus 3,73 korda oma kehakaalust rohkem ja +125 võitja surus „ainult” 2,24 korda üle oma kehakaalu. Wilks’i punktide järgi sai 60 kg mees 190 punkti ja +125 mees 189 punkti. Kui nüüd arvestada kehakaalude peale tulemused ümber siis saaksime järgnevad tulemused 60 kg mees oleks pidanud suruma 222,5 kg asemel 132,5 kg ja raskekaalu mees 342,5 kg asemel 570 kg. Kui nüüd natuke mõelda kui palju on maailmas mehi kes on surunud -60 kg klassis 132,5 kg siis saame vastuseks numbri mille suurusjärk on sadades. Ja raskekaalus 570 kg suruda pole reaalne isegi neil koomikutel kes 20 erinevas keemia liigas võistlevad.

Sama näite saab tuua ka jõutõste MM kohta. Paar nädalat tagasi Norras sai 60 kilone mees kogusummas kokku 12,35 kehakaalu mis tähendab raskekaalu võitja 144,8 kilose kehakaalu juures natuke alla 1800 kilost kogusummat. Kuid tegelikult sai raskekaalu võitja kogusummaks ainult 1070 kg.