Low Protein Forever

Milles muidu küsimus seisneb? Teemaks on toidulisandid või? No loomulikult olen ma korrast ära, kui toidulisandeid ei tarbi Paraku on naiivne loota, et hakkan äkki neid tarbima, või et hakkan äkki valku sööma, neid asju ei juhtu järgneva 40 aasta jooksul, püüa selle mõttega leppida senikaua siis Aga kui inimene aru ei saa milelstki, siis pole korrast midagi ära, siis on lihtsalt madal IQ. Tunnistan, et mul ongi.

Milline osa põlvest muidu valutab? Saad äkki pildi/screenshoti teha video pealt kasvõi, siin on hea ülevaatlik video erinevatest valutamise kohtadest: Ja kas on lampjalad või normaaljalad? Kas pigem X-jalad või pigem O-jalad?

Üks selline optimistlik lugu: Proovige ka olla optimistliku olekuga nagu see naine seal videos. Kunagi mahti saab, siis võib laulu sõnumi ka lahti tõlkida eesti keelde kunagi kui siin kui keegi ette ei jõua.

Eks me kõik toetame, kuna me oleme dieedil vähemal või suuremal määral. Vaatan, et hiljuti üks blogiline Urtz läks kaduma oma blogiga, soovitan ikka tagasi tulla blogima peagi, et toetust jätkub ja puudus ei tule. Ise olen ka dieedil ja tean, et omajagu keerukust sellel on. Vaja on psühholoogiliselt saada õigesse lainepikkusesse end elus, siis dieet ka häälestub sujuma. Kuid stress ja muud asjad ikka saavad võitu teinekord ja dieet seetõttu ei suju nii hõlpsalt. Alkohol-i tarbimisel peaaegu enamasti minnakse ülekaloraashi, see on peamine põhjus miks alkoholi võiks harvem tarbida. Kui jood viina, siis peale jood ju mingit morssi, ja kui jood lahjat õllet/siidrit, siis jällegi sööd küpsiseid jms-st kõrvale- kogu joogiõhtu menüü tõmbab 1500+ kalorisse, mis on tavapärase õhtusöögiga (500 kal) võrreldes 1000 kaloriline lisa.

Ega ongi ju elus naiivsus hea iseloomu joon, jms-sed ebaratsionaalsed asjad head. Igav oleks muidu. Ja näiteks realistlikult ei pane ma raha lisandi alla, vaid paned kinopileti alla hoopis siis näiteks- nii on meelelahutust ju küll realistliku tõekspidamise kõrval. Ma teen peagi verepildi, kõhufloora makrode määramise pildi, ja DEXA-mõõtmise ning jõusaalis kordusmaksimumi videod samal päeval. Kui saan halvad tulemused, eks siis pean ilmselt ümber mõtlema oma praegused seisukohad. Vabalt võib seda juhtuda, seetõttu inimesed muudavad oma seisukohti elus korduvalt. Samas hetkel ma küll ei näe veel erilist negatiivset aspekti nimetatud asjades, energia tase on hea ja sportlik vorm ka küllalt hea. Praeguseni seetõttu olen oma seisukohtades kindel, ja muidugi soovitan seda mis minu peal toimib hetkel normaalselt.

Saad õigesti aru. Kasutan karastusjoogi eesmärgil energiajooke, nende pakendil on teoreetilsielt märgitud mingid vitamiinid. Kuid ma arvan ja eeldan, et neid vitamiine seal sees pole. Ja kui mõni üksik lisandijook ka sisaldab juriidiliselt mingit vitamiini/mineraali, siis on see tervisele omastamatu seal sees, ta on kas niivõrd omastamatul kujul vms.

Tegu on järel-uuringuga. Juhul kui see järel-uuring on korrektne, et lükkab vastupidiseks eel-uuringu, siis ülejäänud toodete eel-uuringu tulemus peaks vastupidiseks minema ehk vääraks, lihtsa loogika järgi. Mingeid järel-uuringud ei ole usutavad, ja lõhnavad ju mingi sahkerdamise järele. Mercola ilusti ütles viimase mõne nädala ühel hommikul, et enamik ensüüm-lisandeid ei sisalda ensüüme. Lisaks ka toidulisandiäri ajalugu mäletab ka eestis tegutsevat ensüüm-lisandite müüjat, kelle juht aastaid tagasi korduvalt tühitablettide müügiga vahele jäi. Lisandiäri on dirty business ja juba juba ajalooliselt on müüdud tooteid nimega "Jeesuse pisar", äritegevus on alati püüdnud võimalikult odavalt oma müüdavat toodet valmistada.

Toidulisandi-tööstuse sõdur Arc just eespool andis mõista, et tõde pole oluline, sina nüüd siis arvad vastupidiselt temale vist eks. Arvan, et kui jätkame vaba suhtlust siin teemas, siis jõuamem itmete teadmiste ja ka faktideni. Lisaks toidulisandi-tööstuse sõdurite teostatud faktiuuringutele, ja nende öeldud faktiteadmistele, saab ka kaine loogikaga asju tõestada. Mida võib ka siin proovida. Võtame eelduseks sedalaadi faktid: 1. väidetakse, et enamik lisandeid on võlts/tühi lisandid. Seda on väitnud Dr Mercola ja teised, ning seda ka uuringud tõestavad (vt Mannineni D3 tühitableti uuringut ja võta teadmiseks et enamik lisandite toormaterjal tulebki ühest ja samast laost/allikast). Enamik lisanditooteid nagu ka mineraalvee(lisand) on tühilisand. 2. enamus lauavett on kraanivesi. Ja mineraalvesi oma olemuselt sarnaneb lauaveega palju. Sarnastel asjadel on sarnased tunnused/aspektid. Sarnaselt lauavee tootmisele, toodetakse sarnaselt võltsilt ka mineraalvett. 3. kuidas mineraalvett toodetakse üldse? Kui toodetakse mineraalvee allika seest pumbatuna, siis võiks arvutada, et mitu allikat looduses on, jam itme allika juures on pump, ja mitu pudeli mineraalvee tootjat maailmas eksisteerib, ja vaataks ,kas reaalselt juba saaks arvud kokku langeda. Võib tulla, et euroopas on 10ne allika juures pump, aga tootjaid on 100 erinevat, sel juhul 90 tootjat ehk 90% tootjaid on võltsid. Sedalaadi loogikat rakendada lisaks. Need siis on juhunäited loogika jaoks, mis illustreerivad kuidas loogika viisil asjade tõestamine käib. Minu sisetunne ütleb küll toodud loogika põhjal, et mineraalvesi ei ole mingi "mineraalide rikas vesi". No ja kui eksin siis mis sellest. Ega ma ei lahmi, vaid suhtlen. Ma arendan suhtlust.

Arvan, et leiaks ka video/artikli, mis räägiks et mineraal-vett tehakse sarnaselt nagu pudeli lauavett. Ja kui ei leia, siis mida sisetunne ütleb? Mulle ütleb selgelt, et mineraalvees pole mineraale. Osad pipraliigid on ka mitusada korda kibedamad kui tavaline must tera-pipar, samamoodi on siis magusained mitusada korda magusamad kui suhkur. Mulle tundub, et kui kange piprakaun ei tee tervisele midagi halba, siis ka ülihapu või ülimagus asi samuti ei tee.

Hetkel on ainult 3 blogi näha ja sinu oma seal ei näe

Kombineerimise subjektiivsus on vist selles, mis laadi kõhufloora on. Kui on tüüpiline kõrge proteiiniga toitumine, siis ühe puuvilja söömine tõmbab kõhufloora ärritusse. Olgu seejuures see puuviljana saadab süsivesik ükskõik millega kombineeritud. Samas taimetoitlasel ei tekiks selle rutiinse puuvilja peale mingit probleemi. Laktoosi-talumatuna võin ma mistahes sööki piimatootega kombineerida ja ongi seedeprobleem, samas subjektiivselt noortel/laktoositolereerijatel seda probleemi ei esine. Mõned subjektiivsed aspektid ilmselt veel. Samas mingid üldised seaduspärad vist siiski ka eksisteerivad kõigile ühtemoodi.

Nindagu isa suust sülidetud. Isa nokast maha kukkunud. Mi olemi kiik üte esä leivälese. ( http://www.folklore.ee/justkui/sonastik/index.php?f=4&f1=1&m=15718&id=15753 )

Üks taimetoitlasest jooksuguru, kelle videosid olen jälginud palju, tema räägib, et iga jalats on natuke omamoodi ja mõjub omamoodi erinevalt. Ja temal on 7 paari jalatseid ja teeb kõigiga samaaegselt jooksu, varieerimise eesmärgiks, et oleks vaheldus jalgadele. Võib-olla sul siis on hetkel tõesti halvad jalatsid ja võiksid proovida mingeid muid. Või siis see jooksu pinnas on sul kehv. Võib-olla aga siis tuleks lihtsalt pikemalt puhkust anda jalgadele. Mul surevad joostes käed ära, see on hetkel probleemiks, jalad aga on nagu okaa. Samas ma jooksen ka lühemaid distantse hetkel, ca 5km korraga.

Mineraalvee sees ei ole mineraale muidu. Youtube'st võiksid otsida otsingusõnaga "mineral water truth" selle kohta, näiteks üks suvaline esimene video sellest vallast:

Kalkulaator kalkulaatoriks. Olulisem on blogimine siiski, ja hetkel on pilla-palla need. Kõiki blogisid tuleks näidata üheselt ühes kohas ikka. Näiteks kuskil oli siin saidil nupp "Kõik blogid", siis selle nupu all pole kõiki blogisid näha. Et see nupp seal tuleks korda teha.

Ega ma ei irisegi, niisama mainisin. Ma olen üldse külvi ja väetise ära teinud siin põllul, mul polegi midagi siin enam teha. Eks tulen aeg-ajalt vaatan kasvu üle lihtsalt.

"On võimatu olla masenduses, kui sul on õhupall." (Puhh)

Jooksmisega on levinud rohked vale arusaamad. Arvatakse, et kui kaal on suur siis automaatselt joosta pole hea. Tegelikult aga saab paksuke joosta küll, ta jookseb/liigub aeglaselt vetruvalt/sujuvalt, see ei lõhu mitte midagi. Minul isiklikult jooksmine lõhub delta-liigeseid. Ei teagi miks nii on, kuid kasutan hobusalvi nüüdselt õlgadel jooksmise ajal. Ja loodan lihtsalt, et õlavalu kaob ära kunagi, et õlad adobteeruvad jooksule peagi. Asfalti peal jooksmine on negatiivse populaarsusega asi netifoorumites, kuid praktiliselt näeme iga päev rohkelt justnimelt asfaldi jooksjaid, ja ka võistlustest enamik toimub asfaldi peal, seega praktiline reaalsus on tihtipeale miskit muud kui teoreetiline virtuaal maailma jutt. Kui tunnete, et asfalt sobib teile, siis eelistage seda. Aga üldiselt võiksite varieerida, näiteks merekillustiku peal joosta, ja ka lumel joosta jne.

Fdv blogi on muidugi huvitav, ja küllalt juba kommentaare selle sees, tema vanas blogis ei olnud ühtegi kommentaari ja seda ei märgatud ega sellest räägitud. Ka praegused 2 uut hiljutist vanaaegset blogi on tähelepanuta kasutult (Hankyke blogi ja üks veel). Tuleks ühtlustada normaalsesse kataloogi need kaks blogi seal ka, muidu nad seal õnnetult ka surevad peagi

Jaa, kahtlemata peab olema, see oleks normaalne. Järelikult hetkel pole olukord normaalne. Nagu just ütlesid, siis 16 blogi tekitamise eesmärk/mõte on juba normaalsuses, on normaalne, et nad eksisteerivad, käesolev ebanormaalne olukord tuleks normaalseks muuta. Teiseks, igasugune lisa-aktiivsus on korrelatsioonis kapitalistliku kasumiga. Kui siin saidil oleks 160 blogijat iga päev, siis oleks ka pulbrite müük kõrgem ja saidi reklaam-bännerite jm kasum kõrgem. Hetkel pole neis blogides veel normaalset teistepoolset aktiivsust mitmel põhjusel. Esmalt seetõttu, et siin on ebanormaalsed inimesed, kes kõik mõtlevad ühtemoodi, on kurjavõitu ja matsivõitu (madala intelligentsusega), Bonsunas aga juba on mõnevõrra arenenum tase, seal näiteks öeldi täna "keep up the good work" ühes suvalises blogis, välismaal öeldakse seda fraasi kogu aeg. Inimesed lausa kardavad siinset kommuuni, ja peavad siinseid inimesi kuidagi kurjaks jne. Kui vaatan kuidas foorumiteemades suheldakse, siis väga nürivõitu on, te ise lihtsalt ei märka, kuna nö enda haisu ei tunne. Seetõttu polegi piisavat kommuunipoolset suhtlust veel loodud sotsiaalblogides. Aga see suhtlus kultuur tekib ajapikku, areng võtab aega, ja algus on raske ja võõras, seetõttu hetkel eriti ei märgatagi neid kolme blogi. Et kvantiteet kasvab 3 pealt peagi 8 peale, siis juba hakkab ka aktiivsus kasvama. Kolmandaks, miks te ootate tavaliselt maksmata sotsiaal-blogilt mingit makstud blogi tasemel klounaadi ja taset. Normaalne suhtlus tekib ikka peagi, seemned on külvatud ja piisavat väetamist on ka tehtud, näiteks väetas hiljuti ühe päevaga 2 blogi juurde siin hiljuti, see kõik vaikselt arenebki. Loodus areneb normaalseks ise, ega seal palju surkida polegi vaja ega mõelda. Aga natuke vaja lihtsalt vanu mugavustsoonis olevaid liidreid/umbrohtu ohjata foorumiteemades, siis saavad uued seemned areneda ise. Praegu on 5 uut sotsiaalblogi tehtud 30 päevaga sisuliselt vist eks. Need seemned juba arenevad päris jõudsalt ise peagi ja umbrohu ohjamist polegi vaja teha eriti. Lihtsalt oli vaja seeme ära külvata minu poolt ja see roll on nagu tehtud, et ega mul siin rohkem huvi polegi midagi meelelahutada, asi areneb nüüd juba iseseisvalt. Keelamine ei ole õige. Las seemned kasvavad 16neni ise, siis jõuatakse uude paradigmasse ja uues paradigmas sa saad asjadest teisiti aru ja räägid teist juttu juba. Praegu esilehel on just need blogid head, kui saab 10 blogi kokku, siis võib uuesti analüüsida, kas paigutada ümber midagi või mitte vms, praegu küll esilehel pigem kasu kui kahju neist. Igatahes loogiline normaalne analüüs sinu poolt. Minu arust võiks lasta edasi nii nagu on siiani läinud ("+5 blogi 30 päeva jooksul"). Aga kui aega saab, siis võiks teha 2 selget kataloogi blogide jaoks, nii nagu arenenud maailmas see on. Ja üleüldine suhtluskultuur loodetavasti ka areneb aja jooksul normaalsemaks. -- Üks oli asi veel. Et kas foorumis on üldse sellist vaadet olemas, kus on näha üksteise all kõiki postitusi erinevatest teemadest korraga üksteise all ühes akna vaates nö. Ala "recent posts" ja seal siis saate ilusti näha kohe viimast 30 postitust, ja minna leheküljele nr 2, kus on postitused nr 30-60. Ni inäete ju hetkega kiirelt 60 viimast postitust ära, mitte aga TOP 10 nagu esilehel. Et sedalaadi vaadet kasutage, ja esilehe TOP 10 vaadet polegi vaja.

Nõus. Võid selle mulle signatuuri külge panna, ma luban, et ära ei eemalda

"I don't go looking for trouble. Trouble usually finds me." H. Potter

No tuleks läbi analüüsida, kuidas on õige. Arvatavasti on rootsi Kolozzeumi foorum õige analüüsi teinud, ja nemad hoiavad kommertsblogisid ühes kataloogis, ja sotsiaalblogisid teises kataloogis. Et kaks selget kataloogi. Fitness.ee-s on mingi 4-5 ebaselget kataloogi vist (1. HD Tanel ja Otilt õlledieedi tellinud treenija kataloog; 2. Vanamoodsad ilma kommentaarideta blogide kataloog; 3. Kolm normaalset blogi; 4. ja viimane kataloog on kommertsblogide kataloog Olimpidega jms-ga), seega 4 vist eks. Rootsi Kolo-foorumis polegi esilehel mingeid TOP-postitusi ja planeedil on sedalaadi asju üldse vähe muidu vist. Aga tuleks mõelda seda küsimust käesolevalt, ja ka siis uuesti kui 16 blogi normaalselt igapäevaselt tulistama hakkavad peagi. Rootsis paugutatakse normaalselt 160 erinevat blogi aktiivseks, seal ei jälgigi esilehel toimuvat niiväga vaid loed oma kindlaid blogisid. Kahtlemata vale on see kataloogide kogus "4" mille siin praegu kokku lugesime. Et kunagi mahti saab, siis analüüsige see läbi, kas saab parandada asja, ja kas oleks selle lahendamisest kasu või mitte. Urmo postitused on täiesti normaalsed. Planeet liigubki sinna, et normaalne on ka see, kui inimene haigutuse emotikoni oma blogisse saadab ja rohkem ei midagi muud. Paradigma on muutumas juba ammu, ärge otsige mingit sügavat elu mõtet igast postitusest. -- Viimase kuu ajaga oli aktiivsed 13 Fasti kataloogis olevat blogi. Võiks siis statistiliselt hinnata arvuliselt nende 13ne aktiivsust homme või kunagi, kellel aega on. Kui kellegil pole aega, sisi võin ise arvutada. Mul on vaja võimekamat tööarvutit selle töö jaoks kui praegune läptop on Ja 4 minutit aega.

Võib-olla tõesti. Aga too siis aktiivsus-koefitsendid välja oma teooria tõestuseks. Tavainimeste kolm blogi on eksisteerinud ca 30 päeva, ja vastuseid on seal blogides 108 + 57 + 71 = 200. Aktiivsus koefitsent tuleb siis 200tk / 3 / 30p = 2.0. Koefitsent 2.0 näitab, et üks tavablogija aktiviseerib päevas 2 postitusega foorumit. Millise koefitsendi siis makstud blogidega tuleb eelmise 30 päeva vaates? ---

Näiteks "Kõik blogid" link asub seal eks: http://forums.fitness.ee/index.php?/blogs/?type=all&filter=all&sort_key=blog_last_edate Aga seal ei näe kõiki, miks siis eksitavalt on selle lingi nimi seal "Kõik blogid". Ja ühed blogid siis on eraldi vanamoodsalt mitteühegi kommentaariga lehe paremas all nurgas, ja teised blogid siis on foorumi põhiteemade vahel normaalselt- see on segadust tekitav asi. Üldse võiksite hakata analüütiku rolli teostama saidi jaoks, siiani on see puudulik olnud ilmselgelt. Analüüsige läbi asjad. Kasvõi foorumi teemana tasuta teiste abil saab analüüsi läbi viia, siin on IT-sõdureid küll ja küll, kes sõbralikult aitavad.